Leica M10 (rumeurs & autres informations pré-annonce)
| bedouin |
|
|
Spécialiste Messages : 1020Depuis le 28 juil 2016 Haute-Savoie  |
L'appareil ressemble beaucoup au Leica MP . Il semble être fait de chrome noir et il est très mince par rapport aux précédents modèles M numériques. Il n'y a pas d'ouverture pour un microphone ou un haut-parleur. Le cadran pour l'ISO sur la plaque supérieure a les réglages A - M et passe alors de 100 à 6,400. L'interrupteur de l'appareil photo n'a qu'un seul réglage et il est marqué d'un point. Aucune option S - C (pour prise de vue simple / continue). A côté de l'écran sur la gauche on trouve seulement 3 boutons: LV, Lecture et Menu ainsi que 2 LEDs (ceci est probablement du à l'écran LCD plus grand ). Il y a aussi une roue de réglage ainsi que les touches directionnelles au dos. Le M10 n'a pas d'enregistrement vidéo, mais il a Live View. Le sabot du flash a le même connecteur EVF que le TL - une rumeur précédente indiquait que le M10 utiliserait le même EVF que le TL : EVF Source : http://leicarumors.com/2016/12/16/leica ... tion.aspx/ Ca reste des rumeurs  On pourrait donc en déduire que - l'EVF ne serait pas intégré, - que l'écran ne serait pas tactile, - probablement des aides à la MAP en LV avec du focus peaking, - Voir aussi la PDC en LV - Les deux leds sur l'arrière pourraient aussi aider à la MAP entre autres... - Rien sur le télémètre  "Vivre pour la raconter" - Gabriel García Márquez |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4211Depuis le 15 juin 2010 Paris |
rax a écrit : Oui, mais je ne pige pas cet acharnement sur le télémètre.Si je ne veux plus du télémètre, je me prends un SL, un Canon 5D ou un Fuji... Mais je ne demande pas à ce que la caractéristique principale du produit soit modifiée. Si la caractéristique essentielle d'un produit ne me convient pas, c'est que le produit n'est pas fait pour moi et basta ! Rax, comme je l'ai écrit plus haut, personne ne souhaite l'abandon du télémètre, mais plutôt d'avoir un EVF avec focus peaking en complément. Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6713Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Summicron2 a écrit : Rien de tel que l'expérimentation pour prouver que le télémètre, en numérique, c'est fini.(Télémètre vérifié commr réglé)A gauche : photo prise à f/1.4 avec un lux asph et MaP avec le télémètre A droite: la même avec MaP EVF et peaking à la loupe X5 Premier exemple : fichier LR "nature" Deuxième exemple: crop 100 % Boitier M240 sur pied, retardateur.   Je ne veux pas polémiquer (je ne l'ai jamais fait sur  ) mais à mon avis, vous n'avez pas bien fait la mise au point avec votre télémètre à 1.4 (mise au point sur les arbres derrière le lierre).Un tel manque de netteté, à une telle distance, avec de surcroit un Summilux est impensable. Voyez les photos que j'ai postées avec mon Nokton 50/1.1 à 1.1 utilisé sur mon M9 (fil le M9 ici on l'aime) : netteté au rendez-vous ! Et pourtant c'est le vilain petit canard Nokton 1.1... mais qui peut se transformer en magnifique cygne  Cordialement. Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| madras |
|
 Vieux briscard Messages : 3067Depuis le 26 août 2016 Essonne |
Summicron2 a écrit : Rien de tel que l'expérimentation pour prouver que le télémètre, en numérique, c'est fini.(Télémètre vérifié commr réglé)A gauche : photo prise à f/1.4 avec un lux asph et MaP avec le télémètre A droite: la même avec MaP EVF et peaking à la loupe X5 Premier exemple : fichier LR "nature" Deuxième exemple: crop 100 % Boitier M240 sur pied, retardateur. Edifiant ! Je repasse chez Canikon....  "La critique est aisée, et l'art est difficile", Philippe Néricault |
| Couplex |
|
 Membre des Amis Messages : 2624Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
madras a écrit : Summicron2 a écrit : Rien de tel que l'expérimentation pour prouver que le télémètre, en numérique, c'est fini.(Télémètre vérifié commr réglé)A gauche : photo prise à f/1.4 avec un lux asph et MaP avec le télémètre A droite: la même avec MaP EVF et peaking à la loupe X5 Premier exemple : fichier LR "nature" Deuxième exemple: crop 100 % Boitier M240 sur pied, retardateur. Edifiant ! Je repasse chez Canikon.... Non : Fuji !... Ad vissam aeternam |
| fabrice deutscher |
|
 Vieux briscard Messages : 5332Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
La mauvaise foi par l'exemple [le mauvais exemple]. - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| ASL-1959 |
|
 Membre des Amis Messages : 719Depuis le 1 oct 2015 La Londe Les Maures (83) |
j'avais cru comprendre que le sujet du fil c'était le futur M !!! Pour le passé le M est un appareil iconique comme le Rolleiflex et quelques autres... Alors si Leica supprime de son M le télémètre, il n'y aura plus de M et l'histoire s’arrêtera là. Alain ASL-1959 https://www.flickr.com/photos/asl-1959/ Vous n’avez qu’à vivre et la vie vous donnera des images. ( Henri Cartier-Bresson ) |
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
je garde mon M9 |
| ortho |
|
 Habitué Messages : 973Depuis le 15 oct 2013 |
Summicron2 a écrit : Rien de tel que l'expérimentation pour prouver que le télémètre, en numérique, c'est fini.(Télémètre vérifié commr réglé)A gauche : photo prise à f/1.4 avec un lux asph et MaP avec le télémètre A droite: la même avec MaP EVF et peaking à la loupe X5 Premier exemple : fichier LR "nature" Deuxième exemple: crop 100 % Boitier M240 sur pied, retardateur. Édifiant ! Je serais vous, une petite visite chez votre ophtamlo préféré s'impose  |
| bedouin |
|
|
Spécialiste Messages : 1020Depuis le 28 juil 2016 Haute-Savoie |
Summicron2 a écrit : Rien de tel que l'expérimentation pour prouver que le télémètre, en numérique, c'est fini.(Télémètre vérifié commr réglé)A gauche : photo prise à f/1.4 avec un lux asph et MaP avec le télémètre A droite: la même avec MaP EVF et peaking à la loupe X5 Premier exemple : fichier LR "nature" Deuxième exemple: crop 100 % Boitier M240 sur pied, retardateur. Je ne vois pas ce que le numérique a à voir la dedans....la même erreur peut être faite avec un M argentique. Soit le télémètre est mal calé, soit effectivement il y a un problème de réglage de la MAP au télémètre, cad pb. de vision. Parce que là, il faut oser faire l'assertion suivante: "(Télémètre vérifié commr réglé)" lasserait à penser qu'un M numérique bien réglé, bien calé, avec un objectif haut de gamme serait simplement mal construit et ferait des photos floues sauf si on fait la MAP de façon assistée numériquement: cad vice de fabrication. Désolé, mais un seul mot me vient à l'esprit: Troll. Perso. j'en resterai là. Bonnes fêtes. "Vivre pour la raconter" - Gabriel García Márquez |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
ortho a écrit : Summicron2 a écrit : Rien de tel que l'expérimentation pour prouver que le télémètre, en numérique, c'est fini.(Télémètre vérifié commr réglé)A gauche : photo prise à f/1.4 avec un lux asph et MaP avec le télémètre A droite: la même avec MaP EVF et peaking à la loupe X5 Premier exemple : fichier LR "nature" Deuxième exemple: crop 100 % Boitier M240 sur pied, retardateur. Édifiant ! Je serais vous, une petite visite chez votre ophtamlo préféré s'impose J'ai 10/10 (consultation récente). En effet, la MaP n'est pas bonne (je le savais merci) mais je l'ai faite au bon endroit ! Le télémètre est bien réglé. Nulle "mauvaise foi"  de ma part : j'ai fait la MaP comme je l'aurais faite si je n'avais eu que le télémètre au même endroit dans les deux cas : télémètre et EVF.Il y a un prblème |
| jepp |
|
 Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
Bon, si les rumeurs sont exactes je me triple écrase : -molette iso: je n'y croyais pas, même si je le demande, et à cette place depuis le M8. -pas d'Evf intégré: les bras m'en tombent. -et alors si l'écran n'est pas tactile, là je crois que je renonce définitivement á toute augure public. J'ai heureusement mon MD pour me consoler... https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
| PlainVanilla |
|
 Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
Rien de tel qu'un petit test en effet, pour montrer au monde entier qu'on est manchot et bigleux. Combien de photos d'oiseaux en plein vol à 2 mètres et à f/1.4 faudra-t-il poster sur ce forum pour que vous admettiez enfin que le télémètre est d'une redoutable efficacité pour qui a les capacités de s'en servir ? Ce M10 me semble très prometteur. Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| jepp |
|
|
Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
@ summicron2. Bien que reconnaissant personnellement les faiblesses du telemetre, pour les longues focales ou dans des situations où le sujet n'a pas de caractéristique graphique bien dessiné, je pense que votre exemple dénote simplement une erreur de calage de votre telemetre ou du MP. Le changement de plan de mise au point est trop flagrant et ne peux se justifier autrement. Je vous recommande un test avec une autre optique pour definir qui de l'objectif ou du boitié est décalé puis de passer à l'atelier. https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
| Chope Man |
|
 Habitué Messages : 344Depuis le 18 nov 2010 Montreuil Sous Bois |
Entre avant et après codage de mon Elmarit 90 thin par l'usine, j'ai trouvé une grande différence! L'opération dite de "codage" chez Leica ne s'arrêtant pas à cela, comme vous le savez. J'ai notamment récupéré après l'opération un fut tout neuf avec marquage "90" et échelle des mètres avant les feet, ce que je n'avais pas avant. Comme les autres: Pb de calage du télémètre ou de l'optique. Par ailleurs, dans la plage d'utilisation du télémètre (35-135), en partant de l'infini et sans pré-réglage donc, je trouve que la MAP par télémètre est plus rapide que celle avec l'EVF. Voyez je fais partie des utilisateurs qui tiennent au télémètre. Mais qui apprécient de pouvoir aller au delà des limites de cette plage d'utilisation. Bon, je me tais jusqu'au 18 01. Enfin, je vais essayer...  Light is right! (Colin Chapman) |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : pierre4215 et 9 invités