Vis --> M : bague d'adaptation vissant / baïonnette
45 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| Tomyx |
|
 Régulier Messages : 229Depuis le 25 juin 2006 Bruxelles  |
Que valent les objectifs Leica à vis sur lesquels on a adapté une bague pour M ? Ce montage affecte-t-il la qualité et/ou le fonctionnement ? A conseiller ou déconseiller ? |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6205Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour !
Le fait d’ajouter une telle bague intermédiaire ne fait que compenser la différence de "tirage" (un millimètre) qui existe entre un boîtier Leica à vis et un boîtier Leica "M". Cette différence a justement été prévue pour permettre l’utilisation d’objectifs à pas de vis sur les boîtiers à baïonnette, dans le but de perpétuer le principe de compatibilité du Leica : les "anciens" objectifs pouvant être utilisés sur les "nouveaux" boîtiers. Bien sûr, la qualité de l’objectif n’est pas affectée (il n’y a aucune raison pour qu’elle le soit) et le couplage de la mise au point demeure ; c’est la bague qui sélectionne le cadre approprié apparaissant dans le viseur. Donc, à conseiller le cas échéant... Références des bagues intermédiaires d’origine Leitz : n° 14097 (50 mm), 14098 (90 mm) et 14099 (35 et 135 mm). Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
| Brieg |
|
 Habitué Messages : 968Depuis le 12 oct 2006 Bretagne Saint-Brieuc |
Bonsoir, je remonte ce fil pour vous poser une question.
Cette bague était sur un de mes objectifs. Est ce une bague d'origine Leica ou une copie. Certes, Leica est inscrit dessus mais est ce sûr? Les seules bagues certifiées Leica que j'ai vu sur le forum portent la mention "Leitz ............Germany" Je ne sais pas si c'est possible de le vérifier sur photos. Je m'en remets à vous. Merci beaucoup. Philippe 
 |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Bonsoir,
J'utilise plusieurs de ces bagues avec des variations d'inscriptions. Aucune ne porte cette mention très étonnante de la part de Leica "M3 28-50". "L'inscripteur" devait ignorer qu'un Leica M3 n'a pas de cadre 28. En plus suivant les choix de "cadres", bizarre d'associer le 28 au 50. Chez Leica, cadre 28 est associé au 90 et le 50 est avec le 75. Voilà, ça doit-être un"Leica" sans l'être. Mais si ça fonctionne, pourquoi pas .. Arnaud Les préfixes A mesure que je vois j'oublie j'oublie j'oublie tout ce que je vois. ... un extrait de "Monsieur Monsieur" de Jean Tardieu |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
a.noctilux a écrit : Bonsoir,J'utilise plusieurs de ces bagues avec des variations d'inscriptions. Aucune ne porte cette mention très étonnante de la part de Leica "M3 28-50". "L'inscripteur" devait ignorer qu'un Leica M3 n'a pas de cadre 28. Cette bague est à l'évidence une copie, mais plutôt réussie. La présence du marquage Leica qui n'a jamais existé le montre et le type de gravure profonde n'a rien à voir avec la bague d'origine référencée IRZOO/14097. Sur cette bague prévue par Leitz à partir de 1956 on remarque en gravure légère Leitz Wetzlar Germany. A l'époque seul le boîtier portait le nom de Leica. Le marquage M2 50 est aussi présent. Et on retrouve la gravure M3 28-50, annonçant que cette bague permettait d'utiliser le 2,8 cm/6,3 Hektor à vis sur les boîtiers M avec le viseur externe SUOOQ, et le plus récent Summaron 2,8 cm/5,6 avec aussi le viseur externe SLOOZ marqué 2,8 cm. N'oublions pas aussi que cette bague permet d'utiliser aussi les 28 et 35 à vis appelés 2,8 cm et 3,5 cm à l'époque, sur tous les boîtiers M, y compris le récent M8 avec des résultats étonnants. Utiliser un 28 de 1935 sur un M8 ne se fait pas sans une certaine émotion  .
Mais sur ce boîtier il faut mettre des viseurs externes le SBLOO prévu pour le 35 et le SBOOI prévu pour le 50, permettant de respecter ainsi et à peu près la conversion. Voir les résultats ici et là. Jean |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Rien a redire après maître Jean,
juste ajouter que parfois, lorsque la bague accompagnait un objectif à vis destiné au M3, Leitz ajoutait le n° de série de l'objectif sur la bague adaptatrice. Tel ici pour un Elmar 9cm f/4 de 1953 
bague adaptatrice originale Leitz |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1507Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
C'est une originale, mais moderne. Comme c'est un article toujours disponible aujourd'hui, la mention "Leitz" n'est plus de mise.
J'ai exactement la même, commandée chez Leica Suisse en 2003. Cordialement, Ekreviss |
| Brieg |
|
|
Habitué Messages : 968Depuis le 12 oct 2006 Bretagne Saint-Brieuc |
Merci à vous pour vos renseignements.
Deux points de vue s'opposent, je pensais que Leica ne les fabriquait plus, la mention Leica me paraissait donc étrange.
La bague semble très bien usinée, mais je n'ai pas d'autres points de comparaison. Si vous avez d'autres inforrmations complémentaires, n'hésitez pas 
Pour l'instant, je tends sur l'idée qu'elle est d'origine Leica puisqu'Ekreviss à la même. Merci encore Philippe |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Voici la bague qu'on m'a vendu pour adapter un Voigtländer Super-Wide-Heliar 4,5/15mm (à vis) sur le M8 / M4P.
Tout se passe très bien. Les photos sont piquées. Dans le cas de ce 15mm il n'y a pas de télémètre qui compte: seulement le viseur externe.  "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Phil22ppe a écrit : La bague semble très bien usinéeEn effet, et comparativement aux bagues Voigtländer ou autres, la partie visible en laiton au dos, correspond aux caractéristiques des anciennes bagues Leitz. Il manque le n° de la réf. gravé, mais on peut comprendre que Leica s'économise cette intervention coûteuse et inutile. Il faudrait avoir l'avis de Gérard Métrot ou Nicolas Muro par exemple, qui ont eux connaissance de l'inventaire Leica de ces dernières années. |
| Jean |
|
|
Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Ekreviss a écrit : C'est une originale, mais moderne. Comme c'est un article toujours disponible aujourd'hui, la mention "Leitz" n'est plus de mise.J'ai exactement la même, commandée chez Leica Suisse en 2003. Cordialement, J'imaginais donc que c'était une bonne copie  Excellente nouvelle donc et une information de plus.Jean |
| Brieg |
|
|
Habitué Messages : 968Depuis le 12 oct 2006 Bretagne Saint-Brieuc |
Bonsoir,
Gérard Métrot à qui j'avais confié mes doutes m'a confirmé qu'il s'agit d'une copie.  Dommage.
Philippe |
| Jean |
|
|
Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Ekreviss a écrit : C'est une originale, mais moderne. Comme c'est un article toujours disponible aujourd'hui, la mention "Leitz" n'est plus de mise.J'ai exactement la même, commandée chez Leica Suisse en 2003. Phil22ppe a écrit : Bonsoir,Gérard Métrot à qui j'avais confié mes doutes m'a confirmé qu'il s'agit d'une copie. Dommage.Que croire 
Ekreviss qu'il n'y a aucune raison de ne pas croire donne une indication intéressante : Leica Suisse lui en a fourni une. Phil22ppe nous dit que Gérard Métrot professionnel reconnu, expert en Leica respecté, pense à une copie. J'avais aussi pensé à une copie de qualité (voir plus haut) mais sans autre information que l'aspect différent des gravures, la facture de la bague elle même semblant strictement identique à celle de l'original. Jean |
| Brieg |
|
|
Habitué Messages : 968Depuis le 12 oct 2006 Bretagne Saint-Brieuc |
Je suis un peu perdu, comme Jean 2 avis pertinents et motivés s'opposent.  Philippe |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
C'est peut-être la copie d'une originale moderne ? |
"+1" de la part de : boyan_d |
|
45 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Ridex, risbly et 9 invités