M6 ou M7
48 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 7820Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana  |
Allons-y. Choix difficile, mais pas tant que ça. Après avoir utilisé copieusement les deux avec grand plaisir, à en choisir un seul, ce serait probablement le M6 car: - le M6 reste moins cher à l'achat (si l'argent n'est pas un souci, alors... deux M6 ou un M6 + un M7) - moins cher à réparer si l'obturateur est touché. Le M7 sera plus difficile à réparer et c'est de l'électronique qui date un peu quand même! - plus rustique: le M6 n'a pas besoin de piles pour fonctionner à toutes les vitesses. Lorsque la pile du M6 lâche, on perd la cellule. Lorsque la pile du M7 lâche, on perd la cellule ET l'obturateur électronique (il ne reste plus que deux vitesses mécaniques: 1/60s et 1/125, de mémoire) - le sens de rotation des vitesses, on s'y fait très bien, pour l'un ou l'autre - pareil pour la taille de la molette, bien que préférence pour celle légèrement plus grande du M7 - le M6 a été "la" formule qui marche, sur 14 années, sans compter les TTL, avec un volume de production énorme ce qui permet d'avoir beaucoup de pièces, de réparateurs, de renseignements en ligne, etc. - enfin, si on a un M7 avec sa pile, on le laisse en mode "A" (sinon, à quoi bon? autant prendre un M6), et le mode A, ça fait vite prendre des habitudes de fainéant comme disait l'autre  (pourquoi pas un reflex Canon en mode "P"?)Si on cherche des viseurs spéciaux (0.58 ou 0.85) alors ce sera plutôt un M7... Cela dit, j'ai utilisé avec bonheur un M7 de fainéant, mais dur dur ensuite de repasser au tout manuel! Carpe Noctem |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 7820Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
+1... Grand Chef toqué parler avec sagesse! Carpe Noctem |
| jepp |
|
 Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
Aprés avoir eu la chance de posséder beaucoup de ces M, argentique ou numérique, je trouve que chacun donne une réponse, personnel, à un questionnement photographique. J'utilise mon M7 0. 58 pour faire de la photo de rue, il m'avait comblé plus que mon M6 il y a des années pour cette activité... C'Est aussi le M argentique qui s'utilise comme un numérique ( priorité à l'ouverture, memorisation d'exposition) Je vénère mon M2, que je vais allez chercher à photo Suffren, après une révision, car il me permet de me concentrer sur le moment et le cadrage et non sur les aspects vitesses/ouverture. Je rêve d'un M-a, et le place à l'opposé du M-p. Faux jumeaux au caractère si différents... https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
 Quand on est raisonnable, on prend un M-A.Quand on ne l'est pas, on en prend deux, un noir et un argent, les deux en chromé bien sûr  ...et on laisse les autres M de côté |
| mikebrand |
|
 Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
titoufx a écrit : un boitier M, aussi beau et chouette sera t'il n'est qu'un support aux objos M.a voir apres, de quelles options on a besoin/envie (cellule? grossissement du viseur? mode A? ou pas) c'est pas plus bête que ça. tu veux un mode A? M7 tu t'en fiches mais tu veux une cellule quand meme ? M5, M6 ou MP : et là, à part le look et le budget, franchement, pas trop de questions métaphysiques à se poser (meme si sur Summilux, certains s'en pose, mais on rentre dans des détails, qui, s'ils peuvent être pertinents, ne sont pas vraiment différenciants) tu t'en fiches d'une cellule, c'est pour les faibles? etc etc. je ne vois pas comment on peut hésiter entre un M6 et un M7 et espérer qu'on trouve la réponse pour toi  c'est comme hésiter entre, je sais pas moi, une moto ou un break (j'exagère, ok ok... mais t'as besoin d'un coffre? d'emmener de la famille? quelle taille le coffre?, etc...) d'ailleurs le fait qu'il y ait autant de sujet la dessus (M6 ou M7) ça tendrait à prouver pour moi que les gens réfléchissent pas assez par eux meme avant de réclamer l'avis du public (si je suis pas taquin, on croit que je suis malade il parait  ) les "vraies" hésitations pourraient être pour moi entre des boitiers aux fonctions/options équivalentes ex : M2 ou M4 ou MA? MP ou M6? M7 ou... euh M3 ou... euh... aller, peut être M6J ou M6/MP 0.85? ne pas déjà savoir de quelles fonctions on a besoin/envie, ça crée des fils un peu stériles, ou chacun va forcément rerereredire son avis, et au final, je renverrai au message pertinent de Cédric de la page d'avant sur ce, je vous laisse vous amuser bande de coquinous  +1 ! Réponse la plus pertinente sur le sujet! |
| nicolas.ulmer |
|
 Depuis le 20 août 2013 |
Bonjour. Merci à tous pour vos réponses je sais que le sujet a été évoqué maintes et maintes fois. En tant que vendeur je sais par expérience qu'il est toujours difficile de faire un choix entre deux choses qui nous tient vraiment à cœur et qu' un avis extérieur est toujours le bienvenu pour se réconforter dans ses choix. Je cherchais juste à avoir un avis de personnes ayant utilisé les deux appareils afin de faire un petit comparatif sur les points positifs et négatifs des deux appareils. Actuellement je recherche un appareil pour faire de la photo de rue, portraits et du reportage en voyage. J'ai besoin d'un appareil rapide et je ne veux pas avoir à mesurer la lumière sinon jutilise mon Hasselblad, donc exit pour moi les M3,M4,M5. Voici donc ma synthèse suite à de nombreuses lectures sur le forum. Le prix n'est pas un problème car j'ai trouvé un M7 pour 1200€ et un M6 à 1000€ le prix est quasi identique et les deux en parfait état. Les points forts du M7. - le mode automatique peut-être un plus pour une prise de vue plus rapide si on a pas le temps de régler la vitesse et l'ouverture surtout en mode reportage ou Street photographie, mais utiliser un appareil en mode manuel ne me dérange pas car j'ai déjà l'habitude avec mon Hasselblad et autres appareils. - la cellule de ce que j'ai pu lire sur les forums allèrent vraiment très précise. Les points faibles du M7. - En cas de panne plus difficile à réparer et peut-être plus fragile à cause de l'électronique embarquée. - Le jour où tu te retrouves en rade de piles et que tu n'as pas pensé à en prendre une avance. - La revente le M7 peut-être moin rechercher et peut-être plus dur à revendre. - Devoir mettre l'appareil sous tension pour pouvoir prendre une photo cela me paraît bizarre pour un appareil photo argentique. Les points forts du M6. - Pas besoin de piles. - En cas de panne plus facile à réparer et plus facile à trouver des pièces détachées. - Toujours recherché est facile à revendre. - Pas besoin de le mettre sous tension. Les points faibles du M6. - Pas de mode automatique en cas de besoin. - Le sens de rotation du sélecteur de vitesse qui est inversé par rapport a mon M9. - La taille sélecteur de vitesse qui me semble un peut petit et plus pratique sur le M7 Je pense avoir fait mon choix et me diriger plus vers un M6 cependant j'ai encore quelques hésitations et interrogations sur la luminosité du viseur entre les deux appareils et au niveau de la cellule en mode manuel est-ce que cette dernière est aussi précise sur les deux appareils. Si quelqu'un a la réponse je suis preneur. Un autre point qui est vraiment personnel et peut-être farfelues pour vous j'ai aussi une préférence pour le M6 car c'est un appareil qui a un passé est une vraie histoire derrière lui tout comme mon Hasselblad et cet appareil me fait envie depuis des années. j'attache autant d'importance à une photo que j'ai réussi que le moment ou j'ai appuyé sur le déclencheur et effectué tous mes réglages. j'ai revendu mon matériel Canon il y a quelques années car je ne prenais plus de plaisir à utiliser un appareil photo tout en automatique et pour moi utiliser un appareil comme un Leica est un pur moment de bonheur. Encore une fois merci à vous pour votre aide et vos réponses je ne cherche pas à ce qu'on fasse le choix à ma place mais simplement avoir vos avis éclairés et avisé. Nicolas. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Une réponse globale que j'estime le bon moment: il n'y a que LE bon choix. Si le choix actuel de M6 ne satisfait pas, après utilisation suivant ses propres critères, on le remplace par son suivant qui peut être "mieux". Pour la précision de la cellule en semi-auto: M6 équivalent M7. En mode "Auto" le M7 peut choisir une infinité de vitesses d'obturation qui fait défaut au M6. La précision de l'obturateur électronique est, dans l'ensemble, plus stable dans le temps. Dans la pratique, suivant les films utilisés, les différences ne sont pas forcément visibles. |
| mikebrand |
|
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
Perso, mon second boitier sera certainement un M7 pour l'automatisme.. Et si plus de batterie, bah 1/60 et 1/125 restent opérationnels, donc même pas peur!! Je pense qu le M7 est vraiment une machine à éclater de la pellicule.. Pour nous qui sommes quasiment toujours à P.O., plus de souci. Même si on utilise le Sunny 16 rule la plupart du temps, quand on shoote en intérieur, les changement brutaux de lumière peuvent être très gênants, et le faite de ne pas devoir nous en soucier est un vrai plus.. |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Zoup |
|
|
Messages : 73 Depuis le 10 août 2010 Belgique - Namur |
Bonjour Avant d'avoir un M6, j'ai utilisé différents boîtiers argentiques avec un mode automatique, comme un M7. Ce qui m'a frappé en passant au M6, c'est que l'ergonomie du système pousse à prérègler le couple vitesse / Diaph pour une ambiance lumineuse, et à s'y tenir tant qu'elle ne change pas significativement (je précise que je ne fais jamais de diapo,uniquement du nega N/B). Résultat: les négatifs au M6 sont bien plus réguliers, et plus faciles à tirer, que ceux obtenus avec un appareil en mode automatique. Pour un tirage de lecture, on peut sortir toute la série avec le même temps d'expo à l'agrandisseur, avec très peu de déchet. L'automatisme va essayer de compenser de petites variations de lumière, souvent hors cadre, et si on veut obtenir une série homogène à l'agrandisseur, on perd un temps fou, à corriger ce que l'automatisme a cru bon de changer. C'est évidemment possible avec un M7 d'émuler un M6, en n'utilisant pas l'automatisme. Mais le prix du boîtier est nettement plus élevé. |
| Mezenc |
|
 Spécialiste Messages : 2994Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Le M7 est toujours fabriqué, sa qualité avec un capot en laiton fraisé et non moulé entre autre, en fait un boitier superbe. J'en ai un des débuts, 2001, le chrome noir se patine doucement, la vulcanite rebique un peu... Bon, pinailleries esthétiques mises à part, c'est un M9 avec de la pelloche, et en avant la priorité à l'ouverture!  Carpe diem... |
| jepp |
|
|
Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
La qualité de réalisation du M7 est vraiment superlative, significativement meilleur que le M6, et de même facture que les M6J / MP. Certainement le boîtier le plus silencieux en argentique. https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 7820Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
jepp a écrit : Certainement le boîtier le plus silencieux en argentique.Vrai! Carpe Noctem |
| mikebrand |
|
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
cedric-paris a écrit : jepp a écrit : Certainement le boîtier le plus silencieux en argentique.Vrai! Je confirme!! |
48 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités