Quel leica argentique choisir ?
| golfeur27 |
|
 Habitué Messages : 973Depuis le 20 sep 2016 Eure  |
Letouriste a écrit : oui la pile de substitution type zinc-air je l'ai aussi acheté chez Photo suffren pour un vieux nikkormat, mais bon le problème dans ce cas c'est la durée de vie de cette pile qq mois seulement et en plus elle est assez chère, donc avant de me lancer dans l'acquisition d'un autre matériel avec ce type de pile j'aimerai en savoir un peu plus sur la solution adéquate. Pour info j'ai aussi un Canonet 28 avec ce probléme de pile au mercure mais lui il admet apparemment la pile LR44bonsoir, un lien vers un site qui commercialise l'adaptateur permettant d'utiliser des piles banalisées : http://www.smallbattery.company.org.uk/sbc_mr9_adapter.htm Ca doit se trouver ailleurs, je suppose. Leica M5 et SL601 - optiques M et R Mon Flickr |
| golfeur27 |
|
|
Habitué Messages : 973Depuis le 20 sep 2016 Eure |
Symphorinois a écrit : ...Je ne manque jamais une occasion de tenter de réhabiliter ce fabuleux boitier trop souvent décrié. ...  finalement, grâce à toi, j'ai désormais deux des "mal-aimés" de Leica : le M240 en numérique et le M5 en argentique  Leica M5 et SL601 - optiques M et R Mon Flickr |
"+1" de la part de : Leicavit |
|
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10457Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
golfeur27 a écrit : Symphorinois a écrit : ...Je ne manque jamais une occasion de tenter de réhabiliter ce fabuleux boitier trop souvent décrié. ... finalement, grâce à toi, j'ai désormais deux des "mal-aimés" de Leica : le M240 en numérique et le M5 en argentique L'avantage des "mal-aimés" : prix d'amis pour tous  .Et ceux-qui-savent en profitent de ce statut pour s'équiper pas cher. Mais suivant cette page "matériel" du jour , quelques uns en possèdent: - 91 M (type 240) en plus des 23 M-P (type 240) - 79 fois M5 |
| comcast |
|
|
Habitué Messages : 594Depuis le 28 août 2014 Paris |
Je ne savais pas que le 240 était l’équivalent du 5 dans la catégorie numérique... Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien. |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3630Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
J'ai eu le M7, j'ai adoré. Un jour je l'aurai une deuxième fois. Donc de ma par un M7 avec un Summaron et pq pas le mien bientôt en vente. Voici une photos ...   RICOH GXR MOUNT A12 |
| golfeur27 |
|
|
Habitué Messages : 973Depuis le 20 sep 2016 Eure |
comcast a écrit : Je ne savais pas que le 240 était l’équivalent du 5 dans la catégorie numérique... et le soulagement massif que Leica soit revenu à la messe en latin, pardon, je voulais dire "au vrai boîtier M"Leica M5 et SL601 - optiques M et R Mon Flickr |
| Mezenc |
|
 Spécialiste Messages : 2997Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
M7 pour le coté pratique de la cellule. M4 pour le plaisir de la visée, la douceur du déclenchement, et les fenêtres en retrait du capot moins facilement en contact avé les doigts, et un vrai laqué noir pour la sensualité...  Carpe diem... |
| Mezenc |
|
|
Spécialiste Messages : 2997Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
C'est vrai, Dedalus  Carpe diem... |
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1235Depuis le 23 sep 2012 Paris |
golfeur27 a écrit : Symphorinois a écrit : ...Je ne manque jamais une occasion de tenter de réhabiliter ce fabuleux boitier trop souvent décrié. ... finalement, grâce à toi, j'ai désormais deux des "mal-aimés" de Leica : le M240 en numérique et le M5 en argentique Bonjour à tous, Je sais que ce n'est pas le fil ici, mais je pense qu'il faut arrêter le stupide bashing du M240 par rapport au M10. Les 3 mm de différence qui impliquent de "sortir" pratiquement 7000 balles pour ce boitier, il ne faut pas exagérer ! Maintenant, je sais que Leica surfe sur les geeks qui sont une belle partie de leur clientèle, ce n'est pas une raison pour prêter parole d'évangile de quelques fortunés azimutés... Montrez nous la différence des 2 boitiers sur vos photos, je pense qu'on va rigoler ! Moi je suis sans doute miro, je ne fais pas mieux le point sur le M240 que sur le M10 avec une optique à pleine ouverture. Et allez donc faire un tour ici : http://www.overgaard.dk/leica-50mm-APO- ... -f-20.html Vous verrez ce que ce gars fait comme photos avec une boitier immonde comme le M240. Ces propos lamentables ne font que dévaloriser un boitier que beaucoup ont eu du mal à acheter, c'est tout de même un gros investissement. Belle journée à vous |
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6713Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Tu as raison. Mais pour Overgaard, les mauvais coucheurs te diront encore que tout le mérite revient à l'apo Summicron...  Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Wolf49 |
|
|
Spécialiste Messages : 1235Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Symphorinois a écrit : Tu as raison.Mais pour Overgaard, les mauvais coucheurs te diront encore que tout le mérite revient à l'apo Summicron... Merci Symphorinois, mais justement, en terme de prix : un 50 APO + M240 = M10, non ? (En occase) Je pense que l'investissement en optiques Leica ne se discute pas, au contraire de celui en boitiers... Mais bon, chacun fait comme il le sent, à condition de ne pas jeter aux gémonies aujourd'hui ce qu'ils ont adoré hier... |
| Mezenc |
|
|
Spécialiste Messages : 2997Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Tant que mon vieux M9 me permettra de me faire plaisir, je le garde.  en croisant les doigts pour que son capteur tienne encore le coup. On peut encore les faire changer chez en payant, ce qui reste relativement abordable par rapport à un nouveau boitier plus moderne et inutile pour moi.https://www.youtube.com/watch?time_cont ... XWdbsVJKXI T.Overgaard est un pro, ses revues sont intéressantes, ses images parfois aussi, comme pour l'Apo Summicron et le Noctilux 0,95. Le 240 et le M10...il faut que je lise ses articles....  Je ne comprend pas le 240 "bashing", même si je trouve que le gabarit plus fin du M10 est une réussite technique et esthétique. Carpe diem... |
"+1" de la part de : Wolf49 |
|
| golfeur27 |
|
|
Habitué Messages : 973Depuis le 20 sep 2016 Eure |
Mezenc a écrit : ...Je ne comprend pas le 240 "bashing", même si je trouve que le gabarit plus fin du M10 est une réussite technique et esthétique. Leica M5 et SL601 - optiques M et R Mon Flickr |
"+1" de la part de : Wolf49 |
|
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4211Depuis le 15 juin 2010 Paris |
golfeur27> Je pense que le principal reproche fait au M240, c'est d'avoir abandonné le capteur CCD pour un capteur CMOS, ce qui était indispensable pour pouvoir obtenir de meilleurs résultats en haute sensibilité. Mais c'est aussi valable pour le M10 .Moi, si j'avais à changer mon M8, je crois que ce serait pour un M10 : j'apprécie sa diminution d'épaisseur et son superbe viseur. Mais ce sont mes critères et pas forcément ceux des autres. Quoiqu'il en soit, de toutes manières, ce n'est pas à l'ordre du jour, j'adore mon M8 et si je veux un format 24x36, j'ai mon M7 .Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
| Mezenc |
|
|
Spécialiste Messages : 2997Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
On s'habitue à un boitier, le M9 est "basique" et ne monte pas haut en Iso, est capricieux avec les rouges...je l'avais acheté neuf et attendu comme un gosse. Je l'aime bien car il suffit amplement à mon usage , j'utilise un petit GR II en complément. Le 240 est un grand pas vers la modernité et les fonctions associées, et vos belles images de fleurs récentes sont un plaidoyer très convaincant Le Noctilux 1.2 est bluffant dessus!!! Carpe diem... |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 24 invités