M3 digital
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield  |
Merci du renseignement, donc je presume que l'electronique tiendra dans les bobines et le presse-film devenu capteur, plus la semelle qui assurera la rigidite du tout? Tres interessant! Jean D., comme quoi les idees n'attendent souvent que quelques innovations "pratiques" (l'imprimante 3D en l'occurence, et des capteurs "pas trop cher a recuperer") |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6119Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
La cartouche de film avec un senseur numérique a déjà fait rêvé plusieurs foi sur summilux.net. A chaque fois on concluait que c'était impossible. Ce que fait un amateur avec son M3 est intéressant même si c'est plus glorieux qu’efficace. Aie je trouve que c'est abomifreux et en plus c'est pas FF. Je vois pourtant un phantasme amusant: une synthèse des M-A, M60 et Leicavit: Un volet de dos avec capteur et sélecteur d'ISO, un contact électrique interne dans le M-A pour faire trigger (genre synchro-flash magnésique). Une brève tension dans le levier d'armement pour relancer l'électronique avec un délais de 2minutes; électronique et batteries placé dans l'espace de la cartouche et Leicavit |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 7815Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
Blowupster a écrit : La cartouche de film avec un senseur numérique a déjà fait rêvé plusieurs foi sur summilux.netL'idée n'est certes ni neuve ni inédite, mais du rêve (théoriquement faisable depuis longtemps si Canon/Nikon/Leica avaient voulu) à la réalisation par un passionné seul, il y avait un pas non encore franchi. La 3D pourrait bien être le chaînon manquant, ainsi que l'existence de Kickstarter. L'exemple de Jean D. montre que c'est un produit attendu et demandé par beaucoup de photographes. Blowupster a écrit : Ce que fait un amateur avec son M3 est intéressant même si c'est plus glorieux qu’efficace. Aie je trouve que c'est abomifreux et en plus c'est pas FFCela n'a pas encore été réalisé sur un M3. Tu parles sans doute de l'expérience parallèle au Danemark sur un M4 avec un capteur APS-C de Canon, fait sans imprimante 3D, avec un dos très dépareillé. En Angleterre, c'est un M3 en projet, un capteur de Sony (A7R), sur une imprimante 3D. cf le Konica déjà réalisé: il a une allure normale et ressemble toujours au Konica original. Des raisons d'être optimistes  Carpe Noctem |
| NicolasM |
|
 Régulier Messages : 279Depuis le 29 avr 2012 Singapour |
Dans tous les cas, le dos s'epaissira d'un bon cm, l'eletronique et l'ecran etant logés derriere le capteur. |
| victorfotorun |
|
 Habitué Messages : 943Depuis le 28 mars 2012 REUNION 974 |
quand on voie la taille et l'ergonomie des canikon FF , un cm d'electronique dans le dos d'un M3 ...c'et peu , si on garde les attributs du M3 argentique , et ne changeant que la " surface sensible " , alors la , que du bonheur , surtout au 50 . Et a quand un reflex R pur jus , avec un sensor , d'1cm a la place du dos , chiche ! |
| NicolasM |
|
|
Régulier Messages : 279Depuis le 29 avr 2012 Singapour |
On pourrait tres bien se passer d'ecran, comme le nouveau m 60 (c'est ca?), et tasser un peu l'electronique. On aurait alors quelque chose de tres acceptable. Leica pourrait le faire avec un capteur aps-c, ca eviterai de faire de l'ombre aux grands freres. Etonnant quand meme qu'aucune societe asiatique ne se soit jetée sur un projet comme celui ci. Est ce qu'il n'y aurait pas des histoires de PI la dedans les empechant de construire un dos adaptables? |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
NicolasM a écrit : Etonnant quand meme qu'aucune societe asiatique ne se soit jetée sur un projet comme celui ci. Justement. Il y a une "loi" de l'économie qui dit que, si un projet ne s'est pas réalisé, en ambiance d'économie de marché libre, c'est parce qu'il est impossible à réaliser; ou techniquement ou financièrement. C'est même devenu une "blague" d'économiste US: "Que fait un économiste quand il voit un billet de 10 dollars sur le trottoir" ? RE: Il passe son chemin car il est impossible qu'un vrai billet de 10 $ n'ait pas déjà été ramassé. |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 7815Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
...ou bien il est plus profitable de faire en sorte que les photographes changent de boîtier tous les 3-4 ans. C'est bien connu et cela s'appelle "l'obsolescence programmée". Le produit durable, modulable et évolutif en est l'antithèse. Pourquoi n'y a-t-il eu aucune suite au DMR ? L'acheteur pouvait penser en 2005 que le module DMR serait régulièrement actualisé, suivant l'évolution de la technologie, et qu'il pourrait changer ce dos tous les 2-3 ans en gardant son R9. Mais le DMR-2 ou R10 n'a jamais vu le jour. Techniquement et financièrement faisable... (SVP, Leica, sortez-nous un DMR full frame!) Carpe Noctem |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6119Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
En sortant la série S et en arrêtant la production d'objectif R, Leica a rendu son choix définitif. Dommage que Zeiss/Sony n'entre pas dans la course avec un télémétrique digital. Il est possible que le développement de caméra de surveillance ou besoin en astronomie, on produise des cateurs/CPU en kit que l'on puisse adapter sur un "argentique". |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Je suis complètement d'accord et j'espère que les différentes sensibilités qui s'expriment ici sauront convaincre les "bobo" qu'on peut concevoir un M durable, ( et reconsidérer un R durable, la série S étant de mon point de vue super-critique). La cible est étroite mais atteignable : - soit en valorisant une démarche " durable" , mais je n'y crois pas car les appétits financiers sont supérieurs aux démarches éthiques - soit parce que le contexte concurrentiel des APN risque de tellement durcir la compétition que la seule évolution techno avec remise en cause systématique de l'existant le sera plus tenable sans viser un autre objectif : celui de l'adaptabilité sur une base durable, le tout accompagné d'une bonne pub et d'un SAV performant. Pour rester dans la course, il faut brouiller les règles du jeu et se démarquer. Je souhaite bonne chance aux créatifs un peu anarchistes vis à vis de l'establisment technologico-financier. |
| NicolasM |
|
|
Régulier Messages : 279Depuis le 29 avr 2012 Singapour |
Summicron2 a écrit : Justement. Il y a une "loi" de l'économie qui dit que, si un projet ne s'est pas réalisé, en ambiance d'économie de marché libre, c'est parce qu'il est impossible à réaliser; ou techniquement ou financièrement. C'est même devenu une "blague" d'économiste US: "Que fait un économiste quand il voit un billet de 10 dollars sur le trottoir" ? RE: Il passe son chemin car il est impossible qu'un vrai billet de 10 $ n'ait pas déjà été ramassé. En effet, cela laisse penser que les conditions ne sont pas encore reunies. Tout espoir n'est pas perdu, avec la democratisation de la photo numerique et l'abaissement des couts. A un moment, ca sera techniquement realisable par une structure autre qu'un grand groupe de l'electronique ou de la photo et economique accessible. https://www.apertus.org/ Nous en sommes au stade "hacker", qui tient du bricolage. Linux a demarré comme ca... |
| Zoup |
|
|
Messages : 73 Depuis le 10 août 2010 Belgique - Namur |
Si, malheureusement, les problèmes de capteur de M9 s'aggravent, et /ou que Leica cesse de les réparer gracieusement, il y aura sur le marché de magnifiques boitiers télémétriques dévalorisés, parfaits candidats pour une petite chirurgie. Et on trouvera à ce moment des vieux Sony A7 qu'on pourra désosser à bon compte pour les caser dans un M9...mais ça restera merdique en GA. Car le tout n'est pas de mettre un capteur dans un M....encore faut il un capteur qui va bien. Peut-être une seconde vie pour les modules M de Ricoh (en APS malheureusement). |
| NicolasM |
|
|
Régulier Messages : 279Depuis le 29 avr 2012 Singapour |
Pour en revenir au probleme plus immediat de notre frankenleica, pour eviter de devoir refaire une ceinture customisée plus epaisse, denaturant la ligne de l'appareil (un IIIa, rappelons-le), je vais regarder la possibilité de n'installer QUE le capteur, et le le relier par une petite nappe courant le long de la sangle aux autres organes numerique qui seront dans une poche ou un sac. |
| bruno_l |
|
 Régulier Messages : 256Depuis le 27 fév 2006 indre et loire |
pourquoi pas mettre l’électronique dans un boitier prenant la place du moteur (de M4-2) plutôt qu'en bandoulière |
| NicolasM |
|
|
Régulier Messages : 279Depuis le 29 avr 2012 Singapour |
Si c'est un M, pourquoi pas. Apres ce sont des choix esthetiques. On peut envisager l'electronique et l'ecran dans un boitier distinct, simplement apposé au dos du III et fixé a l'appareil par un support vissé dans le pas de vis pour trépied |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités