C'est le meme capteur, seul le filtre de protection de la surface sensible et son collage ont été modifiés.
La division capteurs de Kodak a été vendue à un investisseur Truesense puis On Semicnductors qui continue la fabrication pour Leica

Nan, je suis persuadé que ce n'est pas le même capteur, c'est même sûr.
Oui le changement est totalement gratuit (merci !)
A une époque il y avait une offre d'upgrade, je ne sais pas si c'est toujours d'actualité.

Nan mais franchement tu penses que chaque capteur a son brochage et ses propres caractéristiques électriques tensions courant, et qui même s'ils étaient différents ne pourraient pas être très facilement adaptés ?

Ha p'tain, j'avais oublié de compulser frénétiquement le catalogue, c'est vrai que ça dit tout ! (au secours !)
(et quand tu cites, si tu peux citer correctement, sinon tu peux éditer tu sais ? tu peux aussi prévisualiser au cas où tu aies écrit des bêtises )

Un test en double aveugle est une affaire à confier aux rares photographes non voyants et il y en a.

Plus sérieusement, je vais faire quelques clichés de mon environnement familier et je les referai, peu ou prou, en sachant que la lumière aura changé, quand mon M9 reviendra avec son 3° capteur. Cela reste toujours un peu subjectif, même avec une charte, et si on regarde les photos de "grands photographes", la colorimétrie est parfois fantaisiste aussi.

Je fais cependant confiance à des coloristes comme MOZ qui ont su détecter très tôt les différences de rendu. On peut s'en accommoder ou pas, telle est la question ?