ENQUETE CAPTEUR M9/ME/Monochrom

Domback
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 483
Depuis le 4 mars 2012
Riedisheim (Haut-Rhin )
Bonjour

Le capteur de mon M9-P, acheté en Avril 2012, présente 2 taches " en cuvette" comme celles que vous mentionnez.

J'au eu la curiosité de vérifier sur un de mes premiers clichés de l'époque , et ce défaut de surface était déjà présent , au même endroit , sans être aussi accentué qu'à ce jour.
Je précise que je n'ai jamais nettoyé mon capteur si ce n'est qu'avec une poire soufflante , donc aucun liquide !.

Voici les 2 images la première en 2012 et celle d'aujourd'hui :





N'ayant donc jamais utilisé de liquide de nettoyage , je ne pense pas qu'il s'agisse de trous par lesquels s'infiltrait le liquide .
Or ce défaut , situé au même endroit du capteur a évolué en trois ans vers cet aspect final de l'image 2 .

"Bizarre , vous avez dit bizarre ?"

Cela dit , ces défauts ne sont visibles qu'avec un fort agrandissement .
Bien amicalement
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 17746
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
Cela ressemble à ce qui a été signalé par d'autres : avis du CCL ?
Domback
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 483
Depuis le 4 mars 2012
Riedisheim (Haut-Rhin )
Je m'y rends Jeudi avec mon boîtier. Mais j'hésite à envoyer mon Leica à Wetzlar , n'étant plus sous garantie , et mon capteur ne présentant que 2 défauts de ce type , corrigés facilement par Lightroom lors du développement.
Cela mis à part , mon M9P fonctionne comme une horloge ( 3100 déclenchements à ce jour ).

Donc , faire changer mon capteur qui n'a que ces 2 petits défauts par un capteur qui risque de présenter par la suite un problème plus grave comme une fracture , me fait hésiter .

De plus, Leica n'a apparemment aucune piste pour trouver l'origine de ce problème , donc les capteurs livrés actuellement risquent de présenter les même défauts !!
Bien amicalement
mic203
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1189
Depuis le 16 juin 2006
Antony
Ces défauts sont visibles à fort grandissement MAIS surtout à faible ouverture (à partir de f/5.6 typiquement) même sans agrandir !
Le fait que tu n'aies pas nettoyé ton capteur entre temps et que le défaut s'accentue avec le temps corrobore l'idée d'une tache de graisse dont l'effet augmente avec le séchage. Mon CCL (son correspondant LEICA...) a mentionné cet effet "auréolé" pour CE genre de défaut
Domback
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 483
Depuis le 4 mars 2012
Riedisheim (Haut-Rhin )
Merci pour cette précision , je vais donc demander à mon CCL d'effectuer un nettoyage capteur .
Bien amicalement
laurent-ma
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2444
Depuis le 31 août 2012
Saint Louis Alsace
Domback, cela ressemble effectivement beaucoup au même problème de capteur que mon MM.

A mon avis ce n'est pas la peine que Didier à Gueb passe beaucoup de temps à nettoyer (comme avec le mien), 8 jours plus tard, c'était l'envois direct à Wetzlar ;)

.......................

Je ne pense pas que le pb viendrait de taches de graisse non nettoyé, à la loupe j'ai l'impression que le défaut se trouve sous ou "dans" le capteur.
J'ai toujours fait attention à nettoyer la graisse que l'on trouve sur le capteur au début de la vie d'un boitier, la poussière me dérange moins.
J'aime pas les photos
Papa
mic203
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1189
Depuis le 16 juin 2006
Antony
le risque est que la graisse séchée ait attaqué la surface extérieure du capteur (voir les propos de mon CCL plus haut dans ce fil)
Dans mon cas il a commencé par me dire qu'il faut "juste" changer la vitre située devant le capteur et quand je demande des précisions il me dit qu'ils remplaceront le capteur entier...J'ai tout de même l'impression qu'il n'est pas possible d'intervenir sur les couches externes du capteur et que tout défaut de surface (derme, epiderme..etc !) nécessite le changement de tout le capteur

laurent-ma a écrit :
Domback, cela ressemble effectivement beaucoup au même problème de capteur que mon MM.

A mon avis ce n'est pas la peine que Didier à Gueb passe beaucoup de temps à nettoyer (comme avec le mien), 8 jours plus tard, c'était l'envois direct à Wetzlar ;)

.......................

Je ne pense pas que le pb viendrait de taches de graisse non nettoyé, à la loupe j'ai l'impression que le défaut se trouve sous ou "dans" le capteur.
J'ai toujours fait attention à nettoyer la graisse que l'on trouve sur le capteur au début de la vie d'un boitier, la poussière me dérange moins.

...attaqué la surface peut vouloir dire avoir rongé l'écran protecteur pour ensuite atteindre les couches plus profondes ....sans une autopsie dans les règles ce doit être difficile de trancher. ure spéculation de ma part :content-anim: :content-anim:
laurent-ma
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2444
Depuis le 31 août 2012
Saint Louis Alsace
Tout est possible, mais dans ce cas je pense que le "cratère" sur la vitre serait visible.
J'aime pas les photos
Papa
Richard
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10756
Depuis le 27 mai 2003
bigoudénie en Pen ar Bed (29120)
si une graisse était capable de faire de tel dégâts sur une surface de verre, je n'ose imaginer les dégâts qu'elle réaliserait en interne sur les éléments sensés être lubrifiés. :mrgreen:

d'autant que tous défauts à la surface du capteur est facilement identifiable à l'oeil nu...
"c'est avec le coeur que l'on fait des photos"
"la photo c'est le regard"
Willy Ronis

http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm

http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2
mic203
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1189
Depuis le 16 juin 2006
Antony
il n'y a pas qu'une seule cause forcément. Imaginons un défaut créé par de la graisse séchée avec le temps (sans parler de "cratères" plutôt liés à un impact) dans lequel viendrait s'introduire du produit de nettoyage !! seul un "décorticage" des couches du capteur par Leica permettrait d'identifier ce qui provient de la graisse ou du produit de nettoyage (ou des résidus car très volatile). Que fait le mélange des deux ? amha on en peut rien conclure raisonnablement : ni dire "c'est cela", "ce n'est pas cela"...

Domback a écrit :
Je m'y rends Jeudi avec mon boîtier. Mais j'hésite à envoyer mon Leica à Wetzlar , n'étant plus sous garantie , et mon capteur ne présentant que 2 défauts de ce type , corrigés facilement par Lightroom lors du développement.
Cela mis à part , mon M9P fonctionne comme une horloge ( 3100 déclenchements à ce jour ).

Donc , faire changer mon capteur qui n'a que ces 2 petits défauts par un capteur qui risque de présenter par la suite un problème plus grave comme une fracture , me fait hésiter .

De plus, Leica n'a apparemment aucune piste pour trouver l'origine de ce problème , donc les capteurs livrés actuellement risquent de présenter les même défauts !!

quelle que soit ta décision j'espère que tu vas ou as tout de même contribué à notre enquête ? :content-anim: mais je comprends ta position : 2 taches se corrigent sans problème et encore quand on les voit...
Domback
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 483
Depuis le 4 mars 2012
Riedisheim (Haut-Rhin )
Merci pour toutes ces infos . ...et bien sûr je participerai à l'enquête et enverrai mon mail dès mon retour du CCL
Bien amicalement
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 17746
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
RAPPEL EN COURS DE FIL :smile:

Bonjour à tous,

il a semblé intéressant d'effectuer un recueil de données précis portant sur les problèmes de capteur, et uniquement les problèmes de capteur concernant la série des M9, ME et Monochrom.

Un fil a été consacré à ce sujet, mais il est difficile de retirer une analyse statistique. Bertrand C a colligé une vingtaine de boîtiers.
viewtopic.php?f=10&t=64084

Nous vous proposons, après en avoir prévenu la modération du site, de collecter les données selon la grille ci-dessous :

Nom/pseudo :
Type boîtier :
Numéro :
Date d'achat (initial) :
Vendeur/lieu :

Nombre de déclics :
Type de défaut :
Capteur :
Autres
Image démonstrative
Nettoyages/type :

Date envoi SAV :
Envoi direct :
Envoi via CCL :
Date de réponse :
Date de retour :
Durée immobilisation :

Réparation définitive (O/N) :
Type de réparation :
Echange boîtier ?:
Offre d'upgrade/prix :
Pris sous garantie ? (0/N) :
Montant facturé ? :

L'déal serait de l'adresser en fichier Excel.
Merci d'adresser aussi une ou des images démontrant le problème posé.


Jeanly se propose de centraliser ces données et d'en faire la synthèse.
Son adresse mèl, et il accepte qu'elle figure sur le site, sauf objection des modérateurs est :
barrere.j@free.fr

Si cette expérience s'avère concluante, il sera sans doute possible d'ouvrir d'autres enquêtes.

En fonction de la qualité des données recueillies, nous pourrons nous adresser à Leica sur un mode constructif :vivesummilux:
mic203
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1189
Depuis le 16 juin 2006
Antony
Je pense qu'il n'est pas inutile de prévenir son CCL qu'une telle "enquête" est en cours et que nous suivons une démarche constructive voire "préventive" mais ferme...
il transmettra peut être à ses interlocuteurs Leica et ce n'est pas plus mal :diaph:
Jean-Michel MAUME
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14
Depuis le 24 août 2010
Montauban
Participation à l'enquête envoyée par mail. OK
jeanly
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 556
Depuis le 26 jan 2011
Lyon
Jean-Michel MAUME a écrit :
Participation à l'enquête envoyée par mail. OK


C'est intégré: nous sommes 13 à "table"! Bon, je ne suis pas superstitieux et je suis convaincu que nous serons bien plus à répondre à cette enquête.
"Les photos sont là, et il ne te reste plus qu'à les prendre" Robert Capa
"On est toujours plus vieux que sur la photo" Ylipe
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités