Compte tenu du fait que l'offre de réduction de 500€ sur M240 et M-P se poursuit quelques mois en 2015, cela revient a rajouter
un peu moins de 3000€ pour passer de M9P a M-P (2950€ si je calcule bien)

Élève Leica en progrès, poursuivez votre effort

Reprise de 3000/3300 euros.....en fait le prix que chacun peut espérer en avoir sur la marche de l'occasion à quelques centaines d'euros près..Jusque là rien d'extraordinaire.
Et sur le M240 ils font combien de réduction?Parce que c'est là que se trouve l'upgrade!
Je cherche toujours où est là dedans les conditions intéressantes vantées par le porte parole de chez Leica dans son "annonce" fin 2014!!!!!!!!!!!

Et puis se décider à faire l'upgrade en déboursant 3000 euros et se retrouver , après avoir eu le bonheur de l'utiliser 2 semaines , avec un M240 qui se bloque ou dont le télémètre est complètement déréglé , ce qui nécessite de le renvoyer à Wetzlar pour de longues semaines.......

petite histoire cauchemardesque mais possible

Cela dit il me semble que ,lorsque les acheteurs du Nikon D600 on ramené leur boîtier pour un upgrade vers le D800 , il n'ont payé que la différence entre les prix neufs !!

J'ai le sentiments que les accro du télémètre, s'ils sont trop rebutés par les mauvaises aventures Leica, pourraient petit à petit se laisser séduire par le focus peaking.
Un article intéressant : http://www.cedricduhez.com/Blog/news/so ... changement )

Désolé si j'en ai vexé...et non je n'en ai jamais utilisé donc je ne porte pas de jugement sur ses qualités, atouts ou défauts...juste sur son esthétique que je ne trouve vraiment pas à mon goût. On dirait un jouet pour enfant mais cela n'engage que moi.

Chaque fois que je reprends mon R9, je râle (le mot est faible) contre LEICA qui a:
- abandonné ce boîtier réflex extraordinaire
- ne l'a pas "numérisé", après nous avoir mis l'eau à la bouche avec le DMR.
Pour moi, c'est un aboutissement de l'appareil photographique: tout y est sauf ce qui est inutile. En 1997, lorsque j'ai vu un R8 en vitrine, je l'ai essayé, j'ai visé, et j'ai commandé... Pourtant j'avais un M6 et j'avais eu de nombreux R Leitz ou LEICA. Mais les R8 - R9, c'est autre chose. Erwin Puts dans son ouvrage est d'ailleurs très élogieux sur cet appareil. Certes il ne lui manque que l'autofocus dont l'intérêt n'est pas forcément déterminant pour tous les types de photos.
Çà n'enlève pas les qualités d'un M, mais c'est autre chose.
Et puis, sur un M numérique, être obligé d'enlever une semelle (dont on ne sait que faire quand on est un peu pressé à l'extérieur) pour changer rapidement une batterie ou une carte....

...
En outre, comme les optiques M grand angle ont des résultats perfectibles sur A7*, pour l'heure c'est une solution qui ne me satisferait qu'à moitier d'autant plus que le M240 s'en sort beaucoup mieux avec ces optiques.

J'ai laissé mon M9 (acheté en 2007) au repos pendant les deux dernières années (manque de temps pour la photo), ce qui fait que je ne suis pas entré sur le forum pendant cette période.
En lisant vos post je m'aperçois du problème existant sur les capteurs. Pour ma part je n'ai pas ce problème et je n'ai jamais nettoyé mon capteur qui n'en n'avait pas besoin.
Tout cela est inquiétant et ne donne pas envie de rester client chez Leica.
Je pense que vais acheter un SONY A 7/II avec une bague adaptatrice Leica M pour utiliser mes objectifs.
J'ai essayé un M 240 chez la MDL et le système de mise au point par loupe électronique (Live view) ne m'est pas apparu très satisfaisant.
Par contre, (chez OBJECTIF BASTILLE) j'ai essayé le couple SONY A 7 avec summilux 50mm 1.4 et je trouve que le système "focus peaking" est pratique (puisqu'on perd l'autofocus avec la bague d'adaptation).
J'ai le sentiments que les accro du télémètre, s'ils sont trop rebutés par les mauvaises aventures Leica, pourraient petit à petit se laisser séduire par le focus peaking.
Un article intéressant : http://www.cedricduhez.com/Blog/news/so ... changement )

Chaque fois que je reprends mon R9, je râle (le mot est faible) contre LEICA qui a:
- abandonné ce boîtier réflex extraordinaire
- ne l'a pas "numérisé", après nous avoir mis l'eau à la bouche avec le DMR.
Pour moi, c'est un aboutissement de l'appareil photographique: tout y est sauf ce qui est inutile