Conseil Argentique
46 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Pachy |
|
|
Messages : 63 Depuis le 12 avr 2010 Paris  |
dbod78 a écrit : Le chargement du M3 est galère, c'est le coté pénible de l'appareil. On y arrive super facilement sur une pellicule, alors on se dit "finalement cela se fait bien, t'es le roi" .. et la pellicule suivante tu merdouilles comme pas possible (en général sur le trottoir avec plein de monde qui te dépassent de toute part  ). Comme pour le reste on s'adapte...C'est très personnel bien sûr, mais je n'ai jamais galéré pour charger mon M3, même au début. C'est un peu long certes, mais sans angoisse. Dans la rue, j'ai juste besoin d'une poche pour tenir la semelle et une sangle pour tenir l'appareil autour du cou à l'envers pendant que j'insère le film. J'ai eu des soucis d'entraînement de pellicule sur plein d'appareils, reflex ou autres télémétriques, mais jamais sur le M3 (je ne connais pas bien les autres M). |
| Ypnose |
|
|
Messages : 16 Depuis le 31 mars 2014 France |
Merci à tous pour vos réponses. Chacun ici à son coup de coeur, sa pratique personnelle, son utilisation. Bref, son caractère. Et déjà ça change pas mal de certains forums ou tout le monde a le même point de vue. J'ai beaucoup baroudé sur le forum sans trop parvenir à me décider. Et la semaine dernière, en fouillant le grenier je tombe sur un petit olympus om10 en parfait état. Investissement 0 euro. Je pense que je vais faire mes armes dessus. Ça me laisse le budget pour acheter de quoi développer agrandir et pourquoi pas scanner. Bref la photo de A à Z ! D'ici la j'aurais déterminé ce que j'aime précisément et je pourrais craquer sur un beau leica avec une de ses optiques de rêve !! J'espère que ce choix est le bon  |
| Dernière édition par Ypnose le mardi 15 avril 2014 - 12:09, édité 1 fois. | |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Voilà un bon début pour vraiment pas cher. Si ton OM10 fonctionne, tant mieux surtout s'il est équipé d'un de ces 50mm souvent monté d'office à l'achat. J'espère que la mousse du dos reste en bon état (l'un des points faibles de pas mal de boîtiers de cette époque). Petit problème facilement résolu en une demi-heure. Bonne continuation. Arnaud |
| Ypnose |
|
|
Messages : 16 Depuis le 31 mars 2014 France |
Oui il est bien monté avec le 50 1.8 de base ! Et je viens à l'instant d'apprendre une potentielle bonne nouvelle à savoir la présence dans la maison de campagne d'un agrandisseur fonctionnel. A vérifier mais cela serai juste super ... comment commencer dans l'argentique pour VRAIMENT pas cher  Comme ca avec un peu de pratique et de telles économies plus de raisons pour ne pas craquer sur un superbe Leica après  |
| Marc Nolin |
|
 Spécialiste Messages : 1730Depuis le 1 mai 2006 Trois-Rivières (Québec) |
Gilles T a écrit : Pour le budget qui est annoncé (et c'est déjà un beau budget): M3 + Summicron 50 + cellule à main (ou leicameter)  Concernant la cellule, il y a un tas d'applications sur App Store à moins de 5 € qui sont une véritable alternative aux cellules couteuses... Si on veut des pommes, il faut secouer le pommier (proverbe bulgare)! |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Formidable ! S'il fonctionne, ce qui est probable car c'est robuste et bien conçu, c'est une belle affaire ! Pas certain que cela mène au Leica M qui n'est pas la panacée absolue, mais à la photo, certainement. |
| Ypnose |
|
|
Messages : 16 Depuis le 31 mars 2014 France |
Merci à vous coignet et à a.Noctilux d'avoir pris le temps de me répondre malgré mon non "leicaisme" du moment. Une question tout de même, en sachant que mon utilisation sera noir et blanc et que j'aime avoir quelques photos physiquement présentes Je vais essayer de développer les négatifs mais ensuite vaut il mieux passer par l agrandisseur ou scanner les négatifs puis les imprimer via une bonne imprimante et du bon papier ? Comment pratiquez vous ? |
| 2.coor. |
|
 Habitué Messages : 507Depuis le 1 oct 2010 IOléron. |
Ypnose a écrit : Je vais essayer de développer les négatifs mais ensuite vaut il mieux passer par l agrandisseur ou scanner les négatifs puis les imprimer via une bonne imprimante et du bon papier ? Comment pratiquez vous ? C'est pas le même délires. Le plus simple serait scanner + imprimante. Le plus "argentuèsque" serait l'agrandisseur. A voir ce que tu veux apprendre, de l'ordinateur ou de la photo. |
| Ypnose |
|
|
Messages : 16 Depuis le 31 mars 2014 France |
Une chose est sûre c'est que sur le numérique le trip je shoote en raw et je passe 3 heures sur lightroom ça n'a JAMAIS été mon truc. Ceci dit le scanner ne me semble pas demander beaucoup de réglages si ? J'ai vu des choses faites au rodinal + coolscan v bien sympa. . . |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Il faut un bon scanner, et il y a autant de travail pour numériser que pour traiter un raw. |
| 2.coor. |
|
|
Habitué Messages : 507Depuis le 1 oct 2010 IOléron. |
Coolscan .... oé, tu restes dans le délire summilux. Punkrocker, si je dis pas de bétises, (?) utilises un V600, pour faire du 30x40 c'est beau. (ou un scanner de ce type à moins de 400e) Après si tu veux imprimer du 100x100, ... |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
J'utilise un Nikon Coolscan V ED pour (au début) scanner des milliers de diapos accumulées depuis des décennies. Déçu du résultat: pas aussi "vivant" qu'en projection en Pradovit sur grand écran. Mais vu autrement, ...mes meilleures diapos seront sauvegardées sans dégradation (j'espère). ... On ne gagne pas de temps par rapport à un APN mais des fois je numérise au APN (5D et M9) et rebelote en "post-prod" sur ordinateur. ... Tout dépend de tes exigences. J'ai admiré de très beaux tirages de Summiluxiens (lors des rencontres) et dans les expositions, à l'agrandisseur, et aussi en "imprimés". Excellents pour les deux systèmes: l'important c'est la photo. Bien maîtrisé (j'essaie de toujours m'améliorer), un Coolscan est plus que parfait pour scanner mes films, maintenant en négatifs n&b et couleur aussi. Arnaud |
| Gilles T |
|
 Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
Marc Nolin a écrit : Gilles T a écrit : Pour le budget qui est annoncé (et c'est déjà un beau budget): M3 + Summicron 50 + cellule à main (ou leicameter) Concernant la cellule, il y a un tas d'applications sur App Store à moins de 5 € qui sont une véritable alternative aux cellules couteuses... Oui absolument, j'aime bien la cellule à main pour rester dans des outils contemporains au boîtier mais cela n'a en effet aucune justification technique. Gilles T |
| Marc Nolin |
|
|
Spécialiste Messages : 1730Depuis le 1 mai 2006 Trois-Rivières (Québec) |
Gilles T a écrit : Marc Nolin a écrit : Gilles T a écrit : Pour le budget qui est annoncé (et c'est déjà un beau budget): M3 + Summicron 50 + cellule à main (ou leicameter) Concernant la cellule, il y a un tas d'applications sur App Store à moins de 5 € qui sont une véritable alternative aux cellules couteuses... Oui absolument, j'aime bien la cellule à main pour rester dans des outils contemporains au boîtier mais cela n'a en effet aucune justification technique. Je te comprends... J'utilise encore mon Gossen Lunasix 3, acheté il y a plus de 40 ans et toujours fidèle... Si on veut des pommes, il faut secouer le pommier (proverbe bulgare)! |
| Zorki |
|
 Régulier Messages : 184Depuis le 27 nov 2013 Cachan |
J'ai trop honte d'avoir l'air de prendre une photo avec mon téléphone alors que j'ai un Leica autour du cou, et puis quand je sors la cellule c'est plutôt pour profiter de la mesure incidente, sinon, c'est parfait.  Ypnose a écrit : Une chose est sûre c'est que sur le numérique le trip je shoote en raw et je passe 3 heures sur lightroom ça n'a JAMAIS été mon truc. Ceci dit le scanner ne me semble pas demander beaucoup de réglages si ? J'ai vu des choses faites au rodinal + coolscan v bien sympa. . . Bonjour, Si tu as déjà fait des tirages avec une imprimante, tu dois savoir que c'est pas toujours facile, calibrage d'écran, réglages subtils et encrassement des buses... De plus la numérisation des négatifs te remettant dans la chaîne numérique, cela ne t'apportera pas grand chose de plus par rapport au tout numérique. Tu as l'appareil et un agrandisseur, je pense que c'est l'occasion pour toi d'expérimenter les joies du labo argentique, le tirage étant (pour moi) encore plus gratifiant que le développement. Ce n'est pas obligatoire, mais si tu as déjà le matériel, et l'envie, ça vaut le coup de passer quelques week-ends dans le noir, ne serait-ce que pour savoir si ça te plait. Dans l'ordre, tu vas d'abord tester ton appareil comme tu peux, puis te lancer et faire développer le premier rouleau dans un labo correct. Si tout va bien tu peux toujours continuer à faire tirer ou numériser au labo selon ce que tu veux faire et ton budget. Ensuite tu passes au développement, et là très vite au tirage (ou scan bien sûr) . Il faut voir si l'agrandisseur accepte ou possède des filtres "multigrade" et les accessoires doivent être dans le coin aussi (sinon, 3 cuves plates, et 3 pinces). L'investissement minimal en consommables pour l'initiation te mènera déjà assez loin: révélateur, acide, fixateur, papier 18x24 (plastifié), et quoi d'autre? Une petite lanterne de labo, quand même pour débuter sans douleur. |
46 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : pc19, pemby et 11 invités