Alors : M9 ou M 240 ?
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1233Depuis le 23 sep 2012 Paris  |
Bonjour en ces jours avant Noël ! Peut on, sans transformer cela en "bataille de chiffonniers", lancer un petit débat entre les anciens possesseurs de M9 et les nouveaux de M 240, pour connaitre les sentiments de ceux qui ont franchi le pas, satisfaction, indifférence, voire... regrets, sur les plans du ressenti de leurs clichés surtout. Il ne s'agit évidemment pas de promouvoir ou de dénigrer l'un ou l'autre boitier bien sûr, mais juste d'avoir la vision objective de ceux qui en ont la double expérience. Joyeuses fêtes à tous ! |
| Alain Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne |
Bonjour, Le M240 est l'évolution réussie des M9 ... Que des avantages, amha! A.C. A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
| Wolf49 |
|
|
Spécialiste Messages : 1233Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Merci Alain, mais la finalité, c'est la photo : que penser de la différence dans le piqué, les teintes, le grain, le modelé... avec les mêmes optiques utilisées dans les mêmes conditions ? Laissons de côté les différences matérielles tels que montée en iso, LV ou video... |
| Alain Claude |
|
|
Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne |
Plus de définition, fichiers plus riches et donc plus facilement exploitables. Mise au point et cadrages facilités (surtout pour les basses lumières et grandes ouvertures) Le piqué et le modelé sont plus propres aux objectifs, je pense. La résolution n'en sera donc qu'accrue. Le rendu est bien le rendu Leica. Exemples:   Leica M type 240  A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
| Wolf49 |
|
|
Spécialiste Messages : 1233Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Merci et voilà ce qui semble important : conserver la "signature" Leica, sans tomber (par rapport au capteur ?) sur une image moins caractéristique, qui se rapprocherait de celle obtenue avec les boitiers Canon ou Nikon par exemple (qui donnent d'excellentes images, par ailleurs !) |
| Ipocamp |
|
 Spécialiste Messages : 1518Depuis le 6 sep 2012 Vaucluse |
Mais peut-on vraiment parler d'une “signature“ avec du matériel numérique ? La plupart des clichés sont post-traités, n'ayant plus beaucoup de liens avec l'original … Alors peut-on vraiment parler d'une signature Leica, Canon et autres Nikon je doute … FB : https://www.facebook.com/LaPastilleRouge Maintenant en plus mieux : https://ello.co/ipopierro The Yellow Submarine |
| Touyout |
|
 Spécialiste Messages : 1718Depuis le 3 août 2012 Mons |
Tout le débat.... Le rendu est aussi et surtout la manièredont les optiques captent les images. Les traitements informatique, nous sommes d'accord, permettent de modifier les images à un point tel qu'on pourrait se poser la question. Autant pour le m9 à iso nominal, le rendu était tel qu'on pouvait être sur que Leica était derrière.. le capteur Kodak en fait. Un peu comme un fuji X aujourd'hui.. je suis souvent dans le bon. Le M a un rendu plus "neutre" Mais aussi plus souple.. et après quelques minutes le résultat est fantastique. Si on n'entre pas dans le montage pur et dur... alors oui, les optiques leica donnent une signature... je ne pense pas, par contre, que le capteur offre quoi que ce soit de plus au rendu par rapport à un autre cmos... Pour le N&B, je n'ai pas encore voulu comparer le rendu de mon MM et du M240. Peut-être peur du résultat et de démystifier le MM... Mais je le ferai... un petit comparatif avec apo, cron et tout... Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| Dernière édition par Touyout le dimanche 22 décembre 2013 - 22:21, édité 1 fois. | |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2125Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Dommage mise au point mal faite sur la 1ere photo. "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant |
| Wolf49 |
|
|
Spécialiste Messages : 1233Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Merci Touyout J'attends le comparatif avec impatience !! |
| Alain Claude |
|
|
Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne |
Clic a écrit : Dommage mise au point mal faite sur la 1ere photo.C'est vrai, prise au vol. Je l'aime bien quand même, je ne sais pas pourquoi. Amitiés A.C. A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10756Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
Touyout a écrit : Pour le N&B, je n'ai pas encore voulu comparer le rendu de mon MM et du M240. Peut-être peur du résultat et de démystifier le MM... Mais je le ferai... un petit comparatif avec apo, cron et tout... entre le M9 et le MM c'est fait, l'optique utilisée étant un Summicron 90 Apo/Asph... viewtopic.php?p=822020#p822020 "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Richard a écrit : Touyout a écrit : Pour le N&B, je n'ai pas encore voulu comparer le rendu de mon MM et du M240. Peut-être peur du résultat et de démystifier le MM... Mais je le ferai... un petit comparatif avec apo, cron et tout... entre le M9 et le MM c'est fait, l'optique utilisée étant un Summicron 90 Apo/Asph... viewtopic.php?p=822020#p822020 Et entre M9 et M240 aussi (dans les limites d'un essai rapide) : viewtopic.php?f=10&t=53202&p=790643&hilit=quelques+RAW+M240%2FM9#p790643 Evidemment tous ces comparatifs ne changeront jamais le fait que si quelqu'un s'auto persuade qu'il fera de meilleures photos (N&B ou pas) avec un boitier alors il augmente ses chances pour que ce soit vrai dans son cas !  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Wolf49 a écrit : Bonjour en ces jours avant Noël !Peut on, sans transformer cela en "bataille de chiffonniers", lancer un petit débat entre les anciens possesseurs de M9 et les nouveaux de M 240, pour connaitre les sentiments de ceux qui ont franchi le pas, satisfaction, indifférence, voire... regrets, sur les plans du ressenti de leurs clichés surtout. Il ne s'agit évidemment pas de promouvoir ou de dénigrer l'un ou l'autre boitier bien sûr, mais juste d'avoir la vision objective de ceux qui en ont la double expérience. Joyeuses fêtes à tous ! M9 si tu n'as pas besoin de liveview, ni d'aller trop haut en iso et en plus le prix est plus doux, on en trouve à 2300-2400€ en très bon état. M si tu veux un boitier plus moderne (liveview en particulier). Sinon, tu feras des photos avec les deux  |
| Wolf49 |
|
|
Spécialiste Messages : 1233Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Merci Stilgarna, mais si tu as l'expérience des 2 boitiers, fais nous partager tes impressions ! |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Wolf49 a écrit : Merci Stilgarna, mais si tu as l'expérience des 2 boitiers, fais nous partager tes impressions !Pour avoir eu les deux, le M9 est, à mes yeux, meilleur à 160iso que le M, dès que l'on passe à 400 et plus le M est loin devant. (rendu des couleurs et piqué) Le M9 reste bon jusque 800ISO, le M jusque 2500 avec une bonne exposition. Je suis très content d'avoir un M, mais je n'aurais pas regrettais de n'avoir "qu'un simple" M9, voila voila... Sinon pour tout le reste, rien ne permet de choisir vraiment entre le M et le M9. AMHA. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités