Disons qu'elle vaut bien le ton hautain des leçons de morales de types dans ton genre qui n'ont rien à dire sur le sujet mais qui s'érigent en arbitres des bonnes moeurs à défaut de pouvoir être ceux des élégances.

Pas de ton hautain dans mon propos, votre attitude à l'égard de Luc4 est désagréable, condescendante et manque de politesse.
je le dis que cela vous plaise ou non.

Mais question longévité, il ne faut pas se voiler la face.

Les gens qui viennent raconter leurs fantasmes et leurs mondes imaginaires où leurs choix sont les seuls rationnels à grand coup de contre vérités, sans aucune référence, aucun chiffre sont largement aussi désagréables.
Ceux qui viennent nous donner des leçons parce qu'ils n'ont rien à dire sur le sujet tout autant.

Personne ne vous a nommé surveillant général du forum et si vous l'êtes dans votre tête, vous vivez tout autant sur une autre planète que Luc4.

Quand je vois que les spécialistes n'ont pas intégré que la photo numérique c'est en effet de l'informatique, tout comme la photo argentique c'est de la chimie, je n'ai pas envie de participer à la discussion.

"la photo argentique c'est de la chimie" est encore meilleure que "la photo numérique, c'est de l'informatique".

Bravo pour avoir prouvé si besoin était que vous avez une vision du monde suffisamment étriquée pour éprouver le besoin d'y faire régner l'ordre et les bonnes moeurs même là ou personne ne vous a rien demandé.

Je vous souhaiterais bien un bon dimanche mais je doute que votre enfermement dans un cube de 1cm de coté centré sur votre nombril vous permette de profiter de quoi que ce soit dans l'existence.

Quand je vois que les spécialistes n'ont pas intégré que la photo numérique c'est en effet de l'informatique, tout comme la photo argentique c'est de la chimie, je n'ai pas envie de participer à la discussion.

salut!

Tout ce débat pour arriver à la conclusion suivante:

Si j'ai un IIIf 1956, un M3 de 1964 ou un M6 de 1987, s'il y a un problème je peux les faire réparer.
Si j'ai un R9 avec le DMR de 2005 ou un M8 2007, pour le premier c'est mort coté réparation et pour le M8 quelques pièces ne sont plus disponibles.

Le IIIf qui a 57 ans, le M3 qui a 49 ans et le M6 qui a 26 ans sont toujours utilisés aujourd'hui sans problème (petite ajustement par ci, petit calibrage par là).
Qui utilise encore son DMR (qui a 8 ans) (à part Gautier ) et qui se trimbale encore avec son M8(qui a 6 ans) et sa tache brune sur écran (pas réparable) (à part Gautier.. ).

A partir de là tout est dit question longévité.

Maintenant avantages et inconvénients du numérique vs argentique, souplesse, couts etc, c'est un autre débat.
Mais question longévité, il ne faut pas se voiler la face.


Ciao
Kadolor

NB: On se demande souvent si dans 10 ans il y aura encore du film. Je n'en sais rien, mais ça fait depuis 10 ans qu on se pose la même question.
Par contre, on se retrouve dans 3 ans pour savoir s il y aura toujours des capteurs de rechange pour le M8 ou pour le M9. Opération qui ne sera bien évidement pas gratuite; et qui dans 3 ans va faire changer son capteur? (désolé, mais j'ai déjà dit "Gautier" deux fois dans ce message )

j'ai rarement vu quelqu'un d'aussi mal polie sur ce forum !! c'est l'effet pleine lune ??
vos débats sont stériles et chacun reste campé sur ces idée!! vous dites que les gens vivent dans un autres monde centré sur le nombril,vous êtes tout à fait pareil ,vous êtes enfermée dans votre petit capteur numérique,et dans votre société de consomation !!
Ps .
tout le monde n'a pas les moyens de ce payer un M numérique tout les 4 ou 5 ans

Alors bon dimanche, et n'oublier,ce soir après utilisation de jeter votre M numérique, il sera user et faut faire tournée les usines

vos débats sont stériles et chacun reste campé sur ces idée!! vous dites que les gens vivent dans un autres monde centré sur le nombril,vous êtes tout à fait pareil ,vous êtes enfermée dans votre petit capteur numérique,et dans votre société de consomation !!

Tout le monde n'a pas les moyens de ce payer un M numérique tout les 4 ou 5 ans

Alors bon dimanche, et n'oublier,ce soir après utilisation de jeter votre M numérique, il sera user et faut faire tournée les usines

Merci pour la leçon de vie sur la société de consommation. Comme dit plus haut, si ca n'était pas écrit avec l'orthographe et le style d'un ado boutonneux élevé à coup de télévision, ca serait plus crédible.



Oui et tout le monde n'a pas non plus les moyens de se payer un M argentique même d'occasion.
Et alors ? La question n'est pas là, elle est dans la non pertinence de la comparaison telle quelle de la durée de vie d'un boitier argentique et numérique sans prendre en compte la différence de logique.

Si c'est pour nous dire "Leica c'est cher", bravo pour la découverte mais on avait remarqué avant.



Là aussi, la photo a rarement été une activité qui ne fait pas tourner les usines et on a du rater que l'argentique était écolo et qu'on faisait pousser pellicules, papier, révélateur, fixateur et autre sur les arbres.
Bravo pour la comparaison.

Donc, effectivement, je ne suis pas très poli mais j'ai toujours préféré ca à n'être franchement pas malin. Vous avez le droit de faire des choix différents.

Merci de corriger d'abord vos fautes d'orthographe. Pour vous ce n'est probablement pas important, pour moi, çà l'est...