Ca dépend évidemment de quel côté on se place, j'ai des tas de noms de Summiluxiens imbus de leur personne, désagréables, remplis de dédain qui se prennent pour ce qu'ils ne sont pas : de vrais photographes...

Pour ce qui est des bobos parisiens, je ne connais pas d'autres fora où on dit :
- "belle patine" au lieu d'abîmé
- "baroudeur" au lieu de délabré
- "M6 classic" au lieu de M6
- "M8 anti-panda" au lieu de M8 noir avec boutons gris

Tiens, je vais essayer de vendre une Maybach 65 "baroudeur" sur la Centrale...

Note qu'à chacune de tes interventions, y compris dans ce sous forum technique, tu ne peux t'empêcher de juger du talent de certains intervenants (ou du summiluxien moyen tel que tu le perçois) pour systématiquement le moquer. Du coup, "désagréable et remplis de dédain" ça collerait pas mal avec ton attitude.



Une fois de plus ce terme galvaudé de bobos.
Pour la lecture particulière de l'état d'un objet, tu n'as guère fréquenté les forums de tocantes ou de collectionneurs en général, parce que ces termes s'y retrouve souvent. Mais je conçois que tout cela est très grave.

Malheureusement, je suis amateur de montres aussi... Et à part la patine, on utilise les mots qu'il faut pour décrire l'état d'un objet...

Mais vu que tu suis avec intérêt mes interventions ici, je ne dois pas être totalement mauvais dans le fond... Non ?

Et bien on n'a pas la même grille de lecture parce que des tocantes carbonisées dont on vante la patine, c'est tout sauf anecdotique. On pourrait parler les cadrans tropicalisés ou stardust au lieu de dire qu'ils sont rouillées, des cadrans chocolat pour un noir délavé, des cadrans spider pour ceux qui sont tout craquelés, etc. etc. etc.



Tu as un problème d'ego?
Je ne crois pas avoir écrit que ce que tu disais était inintéressant et encore moins avoir extrapolé à ta personne, j'ai juste noté que tu pouvais être sacrément dédaigneux et désagréable ce qui fait désordre quand on prétend dénoncer des vilains fanboys bornés.

Avec un pseudo ......

Fox, si je peux me permettre de citer ton blog :

"Bref, ce qui me plaît avec mon M9P, c'est sa fonction première : prendre "simplement" des photos, rien de plus.
La matérialisation la plus simple d'un appareil photo : on choisit ses isos, son ouverture, son point et clic. Rien de plus. Pas d'auto-focus capricieux, pas de mode vidéo, pas de latence au déclenchement, bref, moins de temps perdu sur le côté technique d'un appareil.

Pour toutes ces raisons (et encore, je n'ai pas parlé du modelé et du rendu fabuleux de mes optiques Zeiss), ce boîtier m'a manqué.
Je n'ai pas retrouvé le même plaisir de déclencher avec mes autres boîtiers.

Un Leica est comme une Defender, plein de défauts mais avec une saveur, une plaisir à l'utilisation qu'on a pas avec d'autres..."

Je suis totalement d'accord avec toi (je fais des photos au Leica et roule en Defender!)

Et je pense que ton point de vue n'est pas si différent de celui de la majorité (en tout cas celle en laquelle je me reconnais) des utilisateurs de ce site !

Si tu roules en def, ou si ça t'es arrivé, tu sais qu'il existe une certaine complicité entre utilisateurs, qui confine à la communauté, et ne se reconnaît pas dans les 4x4 japonais (quoique un bon Land Cruiser des années 80...).

C'est exactement ce que je recherche (et que j'ai trouvé) sur Summilux.

cherches pas tout le web photo rigole de Summilux, des mecs au boitiers avec un volant en fourrure

malheureusement c'est une minorité qui pourrit l'ambiance