summilux.net

les voilà
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... start=1035

Ah! tu vois Marc!

Effectivement. En enlevant cette fonction à la con, 6150.

La résistance au changement, vaste programme.
C'est une évolution plus qu'une révolution et les fonctions "gadget", personne n'est obligé de les utiliser.

Scholiaste,penses tu que toutes ces "options" (terme que je préfère) Leica nous les donne gratis ?
Henry

Je suppose qu'on ne parle que des "options" intégrées au boitier et non celles qui peuvent se rajouter?
Evidemment non ce n'est pas gratuit. Cela étant, dès lors que tu as une techno qui le permet, activer le liveview et la vidéo, c'est surtout du travail sur le firmware et d'un coût probablement très faible en comparaison des autres coûts de développement tels que le travail sur les micro lentilles par exemple.
Quoi qu'il en soit, du plan d'un appareil à sa commercialisation et donc son prix, il y a tellement de paramètres plus ou moins ésotériques qu'il serait impossible de déterminer la part de chaque fonctionnalité sur le prix. J'en suis donc réduit à spéculer et vu qu'un compact à 100 euros sait faire ça et que la technique est archi connue, je suppose que ça doit pas coûter bien cher de l'implémenter.

La macro est plutôt statique non ?
Si c'est la cas ça devrait marcher je pense.

Enfin je pense, sans mauvais esprit que l'ajout d'une fonction vidéo (que je considère comme un gadget , j'insiste) ne coute rien à implémenter une fois que l'on a le liveview (gadget aussi ).

Ou en tous cas pas grand chose.

Depuis le 40D de Canon il y a du liveview sur tout ce qui prends des photos ou presque (ok, en MF c est une autre histoire). Le M vient s'ajouter à la liste... Perso je ne vois pas en quoi cela va changer quoi que ce soit à mon utilisation, maintenant et avenir...

L'important c'est que le M garde une très bonne qualité d'image bien que le capteur est changé. On trouvera bien des sujets à prendre en photo avec celui la aussi...


Même Fuji recolle un stigmomètre (même numérique) dans son X100s. Les marques cherchent... pourquoi pas... voyons comment cela evolue. Pour le moment le télémètre est toujours là. Réjouissons nous ou brulons le encore, c'est au choix !!

Comme tu écris comme tu parles il faut, sans se tromper et pour te comprendre que l'on reconstitue, la prosodie de ton phrasé...

Tu as oublié dans ton décompte de nouveautés et de gadgets qui te permettront sûrement de faire de meilleures photos ...le compteur pour le diaphragme tu as oublié de nous la resservir celle là et pourtant tu adores relever les compteurs...

Ton futur M que tu imagines , sans télémetre (sans qui je te signale en passant, ni toi ni moi ne serions là pour en parler) avec optiques AF et des dizaines (tu en veux combien pour les 10 ans à venir?) de millions de pixels en plus et bien je n'ai aucun mal à en rêver avec toi, si ça te fais plaisir ...ce boitier existera peut être mais , et je suis pret a prendre les paris avec toi, devant témoins, que justement il ne s'appellera plus M. Par contre le télémetre existera toujours et Leica développera sans relâche autour de son concept fondateur. Alors...tu le tiens ce pari?

J'avoue saisir de moins en moins les demande d'erick...

Anyway, bientôt il y aura des M9-P chromé plein les rues, et c'est ça qui est bon. En attendant, j'ai mon M4

De toute façon, le M n'est pas fait pour nous, les gaulois râleurs et dépressifs, mais pour les souriants et riches Chinois et, exception qui confirme la règle, pour Erick qui aura un modèle spécial avec un seul cadre de visée : le 135 et pas de télémètre (Il n'aime pas).

Il paraît que c'est réellement comme ça que le flux de livraison s'opère

Pour les français ils ont compris dès le départ qu'il faudrait le M à la carte pour qu'il n'y ait pas de problèmes !

-D'ailleurs j'ai ouïe dire que dans le catalogue d'option le viseur et le télémètre peuvent être remplacés par un niveau à bulle !
-L'écran arrière pourra également être remplacé par une plaque de M7 avec sa mollette ISO
-Pour les vrais aventuriers on pourra remettre la manivelle non pas pour rembobiner le film mais pour recharger la batterie quand on est loin de tout !
-Et pour les vrais puristes pour lesquels le modèle monochrome capte encore trop de détails il y aurait la possibilité de supprimer le capteur, ce serait le modèle au plus proche du respect de sa vision photographique !

Par contre pour l'autofocus ce ne sera pas avant la version M-666

Il est mauvais l'écran du M9? Ca ne m'a pas choqué pour être franc. Maintenant, il est vrai qu'on est dans une gamme qui à défaut d'exiger que chaque détail soit le meilleur, ce qui serait illusoire, ne pardonne pas les compromis trop marqués.

Trop gros, passera pas.