LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.

Doc Henry
Vieux briscard
Messages : 4134
Depuis le 29 oct 2007
M. a écrit :
Bon, 4e page et pas encore de photos :(

Des photos :!:
Des photos :!:
Des photos :!:

les voilà :)
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... start=1035
bedojo
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 8733
Depuis le 19 mai 2010
corse
MarcF44 a écrit :
M. a écrit :
Bon, 4e page et pas encore de photos :(

au moins ça semble répondre à bedojo, non ce M ne peut pas prendre de photos :D


Ah! tu vois Marc! :lol:
scholiaste
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1278
Depuis le 2 oct 2006
Rixheim
olivierT a écrit :
bien d'accord le doc, d'autant qu'en enlevant cette fonction (à la con), on pourrait envisager une gamme de prix... plus crédible. 5000 euros c'est beaucoup déjà, pour tout le monde, mais 6200 euros, n'est ce pas un peu excessif ?


Effectivement. En enlevant cette fonction à la con, 6150.
Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges)
scholiaste
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1278
Depuis le 2 oct 2006
Rixheim
Doc Henry a écrit :
J'ai donc acheté deux M numériques et changer de système que finalement je me suis adapté
Voilà que maintenant on change de nouveau avec tous les "gadgets"comme certains le disent ici
avec une qualité d'image à démontrer (un peu meilleur il est vrai que le M9) pour aller où ...


La résistance au changement, vaste programme. ;)
C'est une évolution plus qu'une révolution et les fonctions "gadget", personne n'est obligé de les utiliser.
Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges)
Doc Henry
Vieux briscard
Messages : 4134
Depuis le 29 oct 2007
scholiaste a écrit :
La résistance au changement, vaste programme. ;)
C'est une évolution plus qu'une révolution et les fonctions "gadget", personne n'est obligé de les utiliser.

Scholiaste,penses tu que toutes ces "options" (terme que je préfère) Leica nous les donne gratis ?
Henry
scholiaste
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1278
Depuis le 2 oct 2006
Rixheim
Doc Henry a écrit :
Scholiaste,penses tu que toutes ces "options" (terme que je préfère) Leica nous les donne gratis ?


Je suppose qu'on ne parle que des "options" intégrées au boitier et non celles qui peuvent se rajouter?
Evidemment non ce n'est pas gratuit. Cela étant, dès lors que tu as une techno qui le permet, activer le liveview et la vidéo, c'est surtout du travail sur le firmware et d'un coût probablement très faible en comparaison des autres coûts de développement tels que le travail sur les micro lentilles par exemple.
Quoi qu'il en soit, du plan d'un appareil à sa commercialisation et donc son prix, il y a tellement de paramètres plus ou moins ésotériques qu'il serait impossible de déterminer la part de chaque fonctionnalité sur le prix. J'en suis donc réduit à spéculer et vu qu'un compact à 100 euros sait faire ça et que la technique est archi connue, je suppose que ça doit pas coûter bien cher de l'implémenter. ;)
Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges)
invite9

Message supprimé à la demande de son auteur.
Biglou
Messages : 66
Depuis le 1 sep 2007
stilgarna a écrit :
Biglou a écrit :
Ceux qui voudraient utiliser des optiques R seront probablement un peu déçus (c'est mon cas)


Tu penses que ce sera un problème avec un objectif macro ? (60 ou 100 APO)

Cordialement.


La macro est plutôt statique non ?
Si c'est la cas ça devrait marcher je pense.
stilgarna
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1074
Depuis le 4 août 2011
Thoiry (01)
Doc Henry a écrit :
scholiaste a écrit :
La résistance au changement, vaste programme. ;)
C'est une évolution plus qu'une révolution et les fonctions "gadget", personne n'est obligé de les utiliser.

Scholiaste,penses tu que toutes ces "options" (terme que je préfère) Leica nous les donne gratis ?
Henry


Enfin je pense, sans mauvais esprit que l'ajout d'une fonction vidéo (que je considère comme un gadget :), j'insiste) ne coute rien à implémenter une fois que l'on a le liveview (gadget aussi :) ).

Ou en tous cas pas grand chose.

Depuis le 40D de Canon il y a du liveview sur tout ce qui prends des photos ou presque (ok, en MF c est une autre histoire). Le M vient s'ajouter à la liste... Perso je ne vois pas en quoi cela va changer quoi que ce soit à mon utilisation, maintenant et avenir...

L'important c'est que le M garde une très bonne qualité d'image bien que le capteur est changé. On trouvera bien des sujets à prendre en photo avec celui la aussi... :)


Même Fuji recolle un stigmomètre (même numérique) dans son X100s. Les marques cherchent... pourquoi pas... voyons comment cela evolue. Pour le moment le télémètre est toujours là. Réjouissons nous ou brulons le encore, c'est au choix !! :)
bedojo
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 8733
Depuis le 19 mai 2010
corse
erick a écrit :
bedojo a écrit :
Ah te voilà...je me disais aussi! :lol:

Si on se met à enlever tous les trucs à la con, comme tu dis, il ne va plus rester beaucoup ...de monde!

l'option de 2 (ou 3) boitiers (M , ME MM) est faite pour contenter tout le monde en principe, et non ... des mecs râlent déjà pour un boitier qui est pas fait pour eux

pas de télémètre , des belles optiques AF , la video , c'est en cours .... et au contraire beaucoup de monde va venir
et pour les autres ils vont sortir un bel M-EP special télémètre collectors

mais rassures toi je passais juste relever les compteurs



Comme tu écris comme tu parles il faut, sans se tromper et pour te comprendre que l'on reconstitue, la prosodie de ton phrasé...

Tu as oublié dans ton décompte de nouveautés et de gadgets qui te permettront sûrement de faire de meilleures photos ...le compteur pour le diaphragme :lol: tu as oublié de nous la resservir celle là :wink: et pourtant tu adores relever les compteurs...

Ton futur M que tu imagines , sans télémetre (sans qui je te signale en passant, ni toi ni moi ne serions là pour en parler) avec optiques AF et des dizaines (tu en veux combien pour les 10 ans à venir?) de millions de pixels en plus et bien je n'ai aucun mal à en rêver avec toi, si ça te fais plaisir :lol: ...ce boitier existera peut être mais , et je suis pret a prendre les paris avec toi, devant témoins, que justement il ne s'appellera plus M. Par contre le télémetre existera toujours et Leica développera sans relâche autour de son concept fondateur. Alors...tu le tiens ce pari? :wink:
Slender
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 802
Depuis le 19 oct 2012
London - Paris - Annecy
J'avoue saisir de moins en moins les demande d'erick... :cool:

Anyway, bientôt il y aura des M9-P chromé plein les rues, et c'est ça qui est bon. En attendant, j'ai mon M4
Summicron2
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3724
Depuis le 19 juin 2003
Nancy, France
De toute façon, le M n'est pas fait pour nous, les gaulois râleurs et dépressifs, mais pour les souriants et riches Chinois et, exception qui confirme la règle, pour Erick qui aura un modèle spécial avec un seul cadre de visée : le 135 et pas de télémètre (Il n'aime pas). :cool:
MarcF44
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3274
Depuis le 23 mars 2010
Nantes
Summicron2 a écrit :
De toute façon, le M n'est pas fait pour nous, les gaulois râleurs et dépressifs, mais pour les souriants et riches Chinois et, exception qui confirme la règle, pour Erick qui aura un modèle spécial avec un seul cadre de visée : le 135 et pas de télémètre (Il n'aime pas). :cool:

Il paraît que c'est réellement comme ça que le flux de livraison s'opère :D

Pour les français ils ont compris dès le départ qu'il faudrait le M à la carte pour qu'il n'y ait pas de problèmes !

-D'ailleurs j'ai ouïe dire que dans le catalogue d'option le viseur et le télémètre peuvent être remplacés par un niveau à bulle !
-L'écran arrière pourra également être remplacé par une plaque de M7 avec sa mollette ISO
-Pour les vrais aventuriers on pourra remettre la manivelle non pas pour rembobiner le film mais pour recharger la batterie quand on est loin de tout !
-Et pour les vrais puristes pour lesquels le modèle monochrome capte encore trop de détails il y aurait la possibilité de supprimer le capteur, ce serait le modèle au plus proche du respect de sa vision photographique !

Par contre pour l'autofocus ce ne sera pas avant la version M-666
Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
scholiaste
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1278
Depuis le 2 oct 2006
Rixheim
beveziers a écrit :
Les compacts avaient de meilleurs écrans que sur le M9, alors bon la logique avec Leica :D :wink:


Il est mauvais l'écran du M9? Ca ne m'a pas choqué pour être franc. Maintenant, il est vrai qu'on est dans une gamme qui à défaut d'exiger que chaque détail soit le meilleur, ce qui serait illusoire, ne pardonne pas les compromis trop marqués.
Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges)
scholiaste
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1278
Depuis le 2 oct 2006
Rixheim
erick a écrit :
le télémètre n'a aucun avenir, il avait une raison d'être à une époque et c'est fini, ils vont s'en dégager en souplesse , le marché des vieux n'a aucun d'avenir


Trop gros, passera pas.
Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges)
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Sylviea5 et 6 invités