LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.

golfeur27
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 721
Depuis le 20 sep 2016
Eure
golfeur27 a écrit :
golfeur27 a écrit :
bonjour à tous :smile:
gros pépin avec mon M240 : il s'est totalement bloqué ce week-end où j'étais en montagne. J'ai d'abord pensé à un souci de batterie mais ça ne vient pas de là. Symptôme à l'allumage : la diode rouge clignote, l'écran arrière reste noir, aucun bouton de menu ne réagit. Tenté la manoeuvres "classiques" : retirer la batterie, la carte SIM etc... Rien de rien. J'ai bien peur d'être parti vers un séjour chez LEICA... Des expériences?

bon, en fait je me suis totalement fourvoyé : c'était bien un souci avec la batterie, qui avait subi une décharge profonde. La faute à une erreur de débutant : étant en bivouac, j'avais simplement rangé l'appareil dans le sac à dos, emmitouflé dans un vêtement, mais avec les températures négatives, ça n'a pas suffit... :oops: j'aurais du la retirer avant de dormir et la mettre dans le duvet, bien au chaud...
Leica M5 et SL601 - optiques M et R
Mon Flickr
BrunoR
    Re: LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 82
Depuis le 4 mai 2010
BELGIQUE
Bonsoir à toutes et tous,
J'ai une petite question pour vous et j'espère que vous pourrez m'aider à résoudre l'énigme...
Je suis parti en week-end avec mon M240 et ma nouvelle optique : un summilux 50. Lorsque je fais la mise au point sur un objet très éloigné (plusieurs kilomètres), ma bague de mise au point est sur infini mais les deux images du stygmomètre ne sont pas parfaitement superposées. Lorsque je met au point sur un objet à 50 mètres, bagues sur l'infini, les images le sont.
Quand je regarde les photos sur mon pc, je n'ai pas de problème de mise au point.
Ma question, est-ce grave docteur? Est-il préférable de faire faire le réglage ou celà comporte plus de risques que de laisser les choses en l'état?
Merci pour vos retours.
Excellente fin de journée.
M un jour, M toujours...
Bjeau
    Rep : Re: LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 181
Depuis le 5 avr 2013
Paris
BrunoR a écrit :
Bonsoir à toutes et tous,
J'ai une petite question pour vous et j'espère que vous pourrez m'aider à résoudre l'énigme...
Je suis parti en week-end avec mon M240 et ma nouvelle optique : un summilux 50. Lorsque je fais la mise au point sur un objet très éloigné (plusieurs kilomètres), ma bague de mise au point est sur infini mais les deux images du stygmomètre ne sont pas parfaitement superposées. Lorsque je met au point sur un objet à 50 mètres, bagues sur l'infini, les images le sont.
Quand je regarde les photos sur mon pc, je n'ai pas de problème de mise au point.
Ma question, est-ce grave docteur? Est-il préférable de faire faire le réglage ou celà comporte plus de risques que de laisser les choses en l'état?
Merci pour vos retours.
Excellente fin de journée.


Je pense qu'il est assez simple de répondre : si la bague et le télémètre (et non stigmomètre) ne sont pas d'accord, alors (au moins) l'un des deux est mal réglé.
Avec un appareil numérique (du moins de ceux qui ont un écran comme votre M240), on peut rapidement savoir qui du boîtier ou de l'objectif est fautif en regardant simplement l'image prise sur l'écran (en zoomant à fond). On peut aussi attendre d'être chez soi pour regarder sur l'écran d'un ordinateur. Si cette image est nette avec un réglage basé sur la bague de l'objectif, c'est que celui-ci est bon, sinon il est à régler et le télémètre a des chances d'être correct. Et vice-versa.
On peut vérifier cette hypothèse avec un autre objectif ou un autre boîtier, mais cela ne me semble pas vraiment nécessaire.
Quand vous écrivez "Quand je regarde les photos sur mon pc, je n'ai pas de problème de mise au point.", je ne comprends pas à laquelle des situations décrites plus haut vous vous référez et ne peux donc pas conclure à votre place.
Une fois identifié le (ou les) fautifs, mieux vaut le donner à régler chez Leica (surtout si l'objet est sous garantie), mais cela peut prendre plusieurs semaines, ou à un magasin qui saura faire plus rapidement et aussi bien (il y en a peu). En effet, un télémètre déréglé enlève tout son charme au M et une bague d'objectif déréglée handicape la maîtrise de la profondeur de champ (gravures de part et d'autre de la mise au point, en fonction du diaphragme).
Bon courage et tenez-nous au courant !
Photographiquement vôtre,
BrunoR
    Re: LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 82
Depuis le 4 mai 2010
BELGIQUE
Merci Bjeau.
Vous avez totalement raison, je parlais du telemetre. Suand je parlais du resultat à l’écran, je parlais de visioner mes photos sur mon ecran de bureau. En d’autres termes, mes photos sont nettes.
Je ferai les tests ce week-end. Je suis curieux...
Bonne soiree.
M un jour, M toujours...
corbu
    Re: LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.
Régulier
Messages : 100
Depuis le 17 avr 2015
paris
Bonsoir
Pour avoir eu le même problème sur un summilux je pense qu il doit s agir de la position du galet du télémètre dans l encoche de la bague de l objectif.
Il y aurait lieu dans ce cas de revoir cette encoche.
Mais je ne suis pas technicien ni expert , simple constat
BrunoR
    Re: LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 82
Depuis le 4 mai 2010
BELGIQUE
Merci Corbu, je ne suis pas technicien, si c est ca, je laisserai faire les specialistes...
M un jour, M toujours...
mogwai
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 144
Depuis le 12 juin 2013
Nantes
Si tes photos sont nettes ne touche à rien.
Si tu bouges le galet pour que l'infini soit ok dans le viseur il y a de tres grandes chances que tes photos à courte distance soient floues.
Tiberius
    Re: LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3002
Depuis le 15 nov 2010
DUNKIRK
Quelle est la version du summilux ? De quelle année date t il ?
Je pense plus un problème de front focus qui peut se régler par le changement de la rampe hélicoïdal pour la environ 350€.
Si je préfère les chiens au chat c'est parce qu'il y a des chiens policiers.
BrunoR
    Re: LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 82
Depuis le 4 mai 2010
BELGIQUE
Je viens de l’acheter en 2de main dans une boutique Leica. C’edt un aspherisue, dernière version, sois garsntie.
M un jour, M toujours...
Tiberius
    Re: LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3002
Depuis le 15 nov 2010
DUNKIRK
En fait ce qui m'intéresse de savoir c'est l'âge de l'objectif. Plus précisément : est il antérieur ou postérieur au M8. La raison est qu'au temps de l'argentique le film était plus "tolérant". Avec l'arrivée du numérique les rampes de mises au point ont été changé pour des modèles plus courts, plus précis.
La facon de vérifier est simple : shooter un point tres éloigné tel que la lune et faire la map via le télémètre. Ensuite contrôle sur l'écran : si l'image est floue il y a de fortes chances que ce soit due à un problème de front focus.
La où je suis plus dubitatif c'est sur le fait que tu dises qu'en position infini le télémètre montre une image dédoublée. Du coup mon hypothèse de front focus ne serait pas la bonne...
Si vous avez la possibilité de passer sur Lille ou Dunkerque on peut faire des essais : j ai moi même un M P et un Summilux 50 Asph
Si je préfère les chiens au chat c'est parce qu'il y a des chiens policiers.
BrunoR
    Re: LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 82
Depuis le 4 mai 2010
BELGIQUE
Et voilà, je reviens avec des nouvelles... Bonne nouvelle : mon M240 est ok. Mauvaise nouvelle : mon summilux 50 l'est beaucoup moins...
Ce week-end, j'ai visé la lune avec un autre M240 et même problème lorsque la bague de mise au point est sur l'infini. Buzz l'éclair disait "vers l'infini et l'au-delà". Mon summilux, c'est le contraire : son infini n'arrive pas à se réconcilier avec l'image de la lune. Je suis passé à la boutique Leica où j'ai acheté l'objectif. Ils ont en effet constaté un problème. Ils s'occupent du suivi. Je croise les doigts qu'il ne va pas falloir envoyer l'objectif à Solms...
Comme quoi, on a beau investir un bras ou un rein dans une focale standard, c'est pas pour autant une garantie qu'on a tout sous contrôle. Alors que cette optique revenait de chez ... Leica Solms...
M un jour, M toujours...
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 8399
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Mauvaise nouvelle sur la qualité des interventions de Leica Solms.

Problème lors du transport pas assez bien protégé :?:

Etes-vous certain que Solms fait encore quelque chose (SAV ...) :?:

A Wetzlar peut-être :?:

En espérant que ça s'arrange rapidement.
BrunoR
    Re: LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 82
Depuis le 4 mai 2010
BELGIQUE
Bonsoir a.noctilux, solms ou wetzlar, jevoulais dire ´reditus ad fontes’. D’où qu’il revienne, le résultat est qu’il n’est pas ok.
J’espère vous donner des nouvelles très vite. En attendant, cela montre combien acheter une optique passe par un essai si on veut éviter toute déconvenue.
M un jour, M toujours...
Tiberius
    Re: LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3002
Depuis le 15 nov 2010
DUNKIRK
Pour moi rien qui ne saurait être réglé par le changement de la rampe hélicoïdale. Sans doute prise en charge par le Leica Store, mais au pire ça doit avoisiner 350/400€.
S’il s’agit bien de ce que je suppose c’est due au fait la fabrication de ton optique est antérieure au numérique et qu’il s’agit de la rampe utilisée du temps de l’argentique.
C’est chiant, mais une fois récupérée cette optique est une pure merveille :-)
Si je préfère les chiens au chat c'est parce qu'il y a des chiens policiers.
Précédente

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Sylviea5 et 6 invités