LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.

MarcF44
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3310
Depuis le 23 mars 2010
Nantes
Chriseto a écrit :
Salut

Si c'est pour avoir des fonctions ésotériques, pourquoi ne pas acheter un nikon ou un canon?

Salut,

Je ne veux pas entrer dans des guerres de religions, je ne suis marié à aucune marque, Leica a de bons objectifs en monture M qui donne des résultats introuvables ailleurs pour le même poids et la même taille et même parfois quelque soit le poids et la taille :D

Les appareils photos ne sont que des outils de prise de vue, il ne faut pas leur porter une aura plus grande. Que certaines fonctionnalités ne te servent jamais est une chose, il faut tolérer que d'autres puissent y trouver un quelconque intérêt et accepter qu'elle ne soit pas l'exclusivité de telle ou telle marque (et pour info un Nikon j'en ai un :wink: )

Des remarques de ce genre avec le M "240" il va hélas falloir s'attendre à en lire pendant des kilomètres sur les forums...

Prépares-toi psychologiquement quand il y aura des débats sur le manque d'un autofocus sur le M :lol:

daure a écrit :
Bonjour,
Je vais sans doute être désagrèable, mais la réponse est non pour toutes les questions :oops:

:D Au moins c'est une réponse non ésotérique :D
Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
Chriseto
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 708
Depuis le 26 nov 2006
Nord, Tourcoing
Je ne voulais pas être agressif, c'était en effet une réponse un peu "réflexe" ;-)

En effet, Leica a ouvert là une boite de Pandore. Ils ont toujours été très doués pour le packaging re-;-)

Olivier
MarcF44
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3310
Depuis le 23 mars 2010
Nantes
Chriseto a écrit :
Je ne voulais pas être agressif... ;-)

ça ne l'étais pas vraiment mais dès que quelqu'un trace une frontière entre Leica et Canikon ce a le don de m'exaspérer (*) :D

ça s'est vu ? :cool:

(*) comme le label "Canikon" que j'utilise pourtant :lol:
Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
Doc Henry
Vieux briscard
Messages : 4134
Depuis le 29 oct 2007
Chriseto a écrit :
Salut
Si c'est pour avoir des fonctions ésotériques, pourquoi ne pas acheter un nikon ou un canon?

exactement pour la video sur un appareil photo , j'opterai pour le Canon 5D ou une caméra full HD !
si c'est pour tout embarquer sur un appareil et en l'occurence un M , je suis contre :)
Henry
olivierT
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1473
Depuis le 20 fév 2010
bien d'accord le doc, d'autant qu'en enlevant cette fonction (à la con), on pourrait envisager une gamme de prix... plus crédible. 5000 euros c'est beaucoup déjà, pour tout le monde, mais 6200 euros, n'est ce pas un peu excessif ?
Biglou
Messages : 66
Depuis le 1 sep 2007
Doc Henry a écrit :
Chriseto a écrit :
Salut
Si c'est pour avoir des fonctions ésotériques, pourquoi ne pas acheter un nikon ou un canon?

exactement pour la video sur un appareil photo , j'opterai pour le Canon 5D ou une caméra full HD !
si c'est pour tout embarquer sur un appareil et en l'occurence un M , je suis contre :)
Henry


Tout pareil pour ce qui concerne la video.
Sinon j'en ai essayé un ce matin et il y a certains gros progrès par rapport au M9.
Beaucoup plus silencieux, déclencheur plus doux et précis donc moins de bougé.
Images très prometteuses, grande qualité en sensibilité de base et à 3200 isos.
Maintenant ce qui m'a chiffoné.
Le live view et le viseur electronique.
Saccades, délais, le processeur de l'appareil semble à la peine ce qui serait vraiment dommage pour ce nouvel appareil.
Ceux qui voudraient utiliser des optiques R seront probablement un peu déçus (c'est mon cas)
Ceux qui l'utiliseront dans le cadre de ce que sait faire un M9 le trouveront probablement très très bien, grande qualité d'image et améliorations manifestes.
stilgarna
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1073
Depuis le 4 août 2011
Thoiry (01)
Biglou a écrit :
Ceux qui voudraient utiliser des optiques R seront probablement un peu déçus (c'est mon cas)


Tu penses que ce sera un problème avec un objectif macro ? (60 ou 100 APO)

Cordialement.
Doc Henry
Vieux briscard
Messages : 4134
Depuis le 29 oct 2007
Je ne suis pas sûr que je prendrais ce M finalement car mes M9 et 8 me conviennent pour le moment
vu les quelques images de Gaumy,Tribble,Slack,Dr Rohde et de MarcF44.

Un mot sur la politique de Leica . Ils ont sorti le dos DMR pour adapter sur les R8-9 et finalement
ont laissé tomber tous ceux qui l'ont acheté. A l'époque mon CCL me l'a proposé mais vu certaines
contraintes je ne l'ai pas pris et j'ai bien fait , même si je voulais rester en Reflex.

J'ai donc acheté deux M numériques et changer de système que finalement je me suis adapté
Voilà que maintenant on change de nouveau avec tous les "gadgets"comme certains le disent ici
avec une qualité d'image à démontrer (un peu meilleur il est vrai que le M9) pour aller où ...
vers un M243 ? comme dit E Puts ? ou revenir à un CCD M10 ? j'avoue que je ne sais pas trop !
Vous savez tous que je suis Leicaiste depuis 40 ans et je n'ai que du Leica chez moi, donc je peux
vous parler en connaissance de cause.
Bonne soirée à tous
Henry
bedojo
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 8888
Depuis le 19 mai 2010
corse
Mais ça prend des photos ce truc? :rollvert:
MarcF44
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3310
Depuis le 23 mars 2010
Nantes
bedojo a écrit :
Mais ça prend des photos ce truc? :rollvert:

Rôôô, carton rouge Bernard :D
Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
bedojo
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 8888
Depuis le 19 mai 2010
corse
Ah te voilà...je me disais aussi! :lol:

Si on se met à enlever tous les trucs à la con, comme tu dis, il ne va plus rester beaucoup ...de monde!
MarcF44
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3310
Depuis le 23 mars 2010
Nantes
Doc Henry a écrit :
Je ne suis pas sûr que je prendrais ce M finalement car mes M9 et 8 me conviennent pour le moment

Tu as tout à fait raison, pour un utilisateur content d'un M9 ou M8 ce M ne fait pas le trou, la discrétion de son déclencheur n'est quand même pas négligeable et on repart pour 2 ans de garantie (enfin il me semble) mais il ouvre des terres nouvelles pour ceux qui ont un parc intéressant R ou qui préfèrent tout simplement une visée électronique.

La communauté summilux devrait se réjouir que ce M puisse ramener d'excellents photographes qui se sentaient trop handicapés avec le M traditionnel.
Comme toujours j'ai envie de dire qui peut le plus peut le moins même si là c'est 6200 euros, 100 grammes de plus et peut être 1mm d'embonpoint :lol:
Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
M.
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 551
Depuis le 2 avr 2006
Nancy
Bon, 4e page et pas encore de photos :(

Des photos :!:
Des photos :!:
Des photos :!:
MarcF44
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3310
Depuis le 23 mars 2010
Nantes
Gilles T a écrit :
Prix boîtiers nus bien sûr, à ce prix là on ne peut pas encore faire une photo.

tu as oublié l'ordinateur, l'écran et la centrale nucléaire :wink:

PS : une centrale nucléaire achetée = une imprimante offerte avec du papier :D
Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
MarcF44
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3310
Depuis le 23 mars 2010
Nantes
M. a écrit :
Bon, 4e page et pas encore de photos :(

au moins ça semble répondre à bedojo, non ce M ne peut pas prendre de photos :D
Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 35 invités