summilux.net

Kolett a écrit :

michael.9373 a écrit :

Le noir et blanc sur le M est sublime ! Par contre les couleurs... Enfin toutes les photos qu'on peut voir sur les différents sites sont d'une pâleur avec ce M, j'ai l'impression qu'on est revenu au début du numérique.

Même les portraits de la page précédentes pourtant magnifiques sont, je trouve, très ternes.

Est-ce qu'il y d'autres personnes qui trouvent comme moi que les couleurs de ce M sont plus que décevantes ?

A vous lire, tout le monde les trouve formidables et pourtant ce qu'on voit est particulièrement terne.

Qui peut m'expliquer cet enthousiasme collectif ?

vu le prix qu'ils ont payé, l'enthousiasme est … automatique :wink:

Un certain nombre l'ont d'ailleurs remis en vente aussitôt … (voir section PA)
Et comme l'indique plus haut Theaujasmin, les revendeurs ont déjà du neuf en stock sur le bras ...

Aller, je me sauve, je sens que je vais me faire massacrer :mrgreen2:

Le goudron et les plumes!!

Perso, j'en suis pleinement satisfait. Bien sur, il y aurait des choses encore à améliorer. Mais c'est pour moi le M numérique que j'aurais voulu dès le début.
Pour les couleurs, elles me conviennent bien. Les fichiers sont assez souples en posprod et ca me va comme ca.

Quelques photos en couleurs.:

dominique31 a écrit :

J'aurais voulu voir un raw , ça aurait été plus parlant !
je n'ai rien voulu dire , c'est juste que découvre ce fil en cours de route , et je me tate pour faire le pas du M9P au M240 !
cdlt

Je l'ai fait, je ne le regrette pas du tout… Fonce!

ninjéjé a écrit :

Kolett a écrit :

michael.9373 a écrit :

Le noir et blanc sur le M est sublime ! Par contre les couleurs... Enfin toutes les photos qu'on peut voir sur les différents sites sont d'une pâleur avec ce M, j'ai l'impression qu'on est revenu au début du numérique.

Même les portraits de la page précédentes pourtant magnifiques sont, je trouve, très ternes.

Est-ce qu'il y d'autres personnes qui trouvent comme moi que les couleurs de ce M sont plus que décevantes ?

A vous lire, tout le monde les trouve formidables et pourtant ce qu'on voit est particulièrement terne.

Qui peut m'expliquer cet enthousiasme collectif ?

vu le prix qu'ils ont payé, l'enthousiasme est … automatique :wink:

Un certain nombre l'ont d'ailleurs remis en vente aussitôt … (voir section PA)
Et comme l'indique plus haut Theaujasmin, les revendeurs ont déjà du neuf en stock sur le bras ...

Aller, je me sauve, je sens que je vais me faire massacrer :mrgreen2:

Le goudron et les plumes!!

Perso, j'en suis pleinement satisfait. Bien sur, il y aurait des choses encore à améliorer. Mais c'est pour moi le M numérique que j'aurais voulu dès le début.
Pour les couleurs, elles me conviennent bien. Les fichiers sont assez souples en posprod et ca me va comme ca.

Quelques photos en couleurs.:

Fichtre … Tes photos me feraient mentir … !
Superbe :wink:

michael.9373 a écrit :

Le noir et blanc sur le M est sublime ! Par contre les couleurs... Enfin toutes les photos qu'on peut voir sur les différents sites sont d'une pâleur avec ce M, j'ai l'impression qu'on est revenu au début du numérique.

Justement, avec les couleurs ternes et pâles du M240 je retrouve le rendu de mon Agfa 1280, ça saute aux yeux que ce soit dans l'ombre ou au soleil :

M240

M240

avec mon M9 les couleurs étaient incomparablement plus vives :

M9

et puis de toutes façons les couleurs ça se mesure pour comparer plus facilement (et objectivement) :

M240

Tiens, j'en ai une similaire en n&b au MM + Summaron 28 f5.6 :-)

MarcF44 a écrit :

michael.9373 a écrit :

Le noir et blanc sur le M est sublime ! Par contre les couleurs... Enfin toutes les photos qu'on peut voir sur les différents sites sont d'une pâleur avec ce M, j'ai l'impression qu'on est revenu au début du numérique.

Justement, avec les couleurs ternes et pâles du M240 je retrouve le rendu de mon Agfa 1280, ça saute aux yeux que ce soit dans l'ombre ou au soleil :

M240

M240

avec mon M9 les couleurs étaient incomparablement plus vives :

M9

et puis de toutes façons les couleurs ça se mesure pour comparer plus facilement (et objectivement) :

M240

Bonsoir
Faut il déduire de la dernière image que ces vues ont été prises avec un 35 c biogon qui est un objectif vraiment superlatif ?
Cordialement

MOZ a écrit :

Tiens, j'en ai une similaire en n&b au MM + Summaron 28 f5.6 :-)

Disons une au même endroit :wink:

MOZ a écrit :

Tiens, j'en ai une similaire en n&b au MM + Summaron 28 f5.6 :-)

Disons plutôt une au même endroit :wink:

dhdaniel a écrit :

Bonsoir
Faut il déduire de la dernière image que ces vues ont été prises avec un 35 c biogon qui est un objectif vraiment superlatif ?
Cordialement

Tout au 50mm summilux asph. :wink:

suite..

MarcF44

PARDON AVEC LE BON PROFIL COULEUR.
M240 90mm

Ah, à la vue de ces photos, je retire ce que j'ai dit, ces couleurs sont très belles. Est-ce que ces photos ont été beaucoup retravaillées en post pros ?

Pourquoi sur flic, les photos en couleur du M sont pratiquement toutes immondes ? Est-ce que cela signifie qu'il faut être le pro du photoshop et travailler des heures pour avoir un résultat correct ou alors est-ce assez rapide ? Est-ce que les gens ont perdu le sens de la couleur ?

michael.9373 a écrit :

Ah, à la vue de ces photos, je retire ce que j'ai dit, ces couleurs sont très belles. Est-ce que ces photos ont été beaucoup retravaillées en post pros ?

Pourquoi sur flic, les photos en couleur du M sont pratiquement toutes immondes ? Est-ce que cela signifie qu'il faut être le pro du photoshop et travailler des heures pour avoir un résultat correct ou alors est-ce assez rapide ? Est-ce que les gens ont perdu le sens de la couleur ?

Sur Flickr, comme sur tout site de partage de photos ouvert à tous, beaucoup de photos sont immondes. J'alimente moi-même régulièrement mon Flickr avec de nouvelles photos immondes.

comme sur n'importe qu'elle photo, étalonnage, 5mn par photo voir 10. L'étalonnage est une étape indispensable depuis toujours, c'est juste plus facile en numérique qu'à l'époque de l'argentique.

summilux.net

LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.

erreur

etalonnage