LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris  |
lanserlia a écrit : juste une question toute bête parce que je suis encore un novice sur le forum mais il me semble que ce fil était consacré au M240. Je ne viens pas souvent ici et je n'ai pas regardé tous les autres mais il semble que la plus grosse partie des échanges des ces dernières semaines soit sur autre chose que le M240? Sur tous les forums, les fils dérivent. C'est parfois intéressant, parfois irritant mais c'est un peu inévitables quand des gens parlent : ils restent rarement pendant 173 pages sur le même sujet. |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Clic a écrit : Avec internet acheter du film est beaucoup plus simple qu'il y a 20 ans.  Personnellement je ne trouve pas, ce n'est pas plus simple et en plus c'est plus cher qu'il y a 20 ans ! Ce serait dommage que ce fil dédié au M240 tourne à un débat argentique/numérique mais tout de même, je trouve que la photo numérique est globalement plus simple et moins cher...et en plus je pratiquais la photo argentique pratiquement la plus simple du monde : la diapo...Seul le polaroid allait plus loin dans la simplicité !  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Colargol |
|
 Membre des Amis Messages : 203Depuis le 6 mai 2013 Paris |
Moi je prend un réel plaisir à retoucher mes photos sur Lightroom plutôt que de passer des heures à rater mes tirages en bain argentiques etc... Donc mon M240 me satisfait pleinement et effectivement il ne va pas vieillir comme les autres boitiers. Au fait quelqu'un a t'il utilisé le viseur électronique ? J'aimerais avoir un retour. Tiens je vais regarder si il y a un fil là dessus. Non mais |
| Leo |
|
 Régulier Messages : 231Depuis le 19 fév 2014 Thionville 57100. |
Bonjour, Oui, il,y a un fil sur le viseur électronique. J'ai récemment posé une question qui est restée sans réponse. Cela concernait la compatibilité du dernier viseur Olympus Vf-4 avec le M240. Que le prodigieux spectacle continue et que tu peux y apporter ta rime. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Leo a écrit : Cela concernait la compatibilité du dernier viseur Olympus Vf-4 avec le M240.Non compatible, Leica a dit regarder s'ils pouvaient adapter le firmware pour que cela le soit mais ce c'était compliqué pour des raisons de bande passante ou d'alimentation électrique, je ne sais plus. |
| pier_yv |
|
 Régulier Messages : 143Depuis le 23 mars 2014 Annecy |
Tiens, une info qui vient du stand Leica de Lafayette. Un nouvel EVF est prevu pour tres bientot qui serait de la qualite des EVF Fuji. Ca m'a ete dit par le vendeur.  |
| lanserlia |
|
 Depuis le 14 sep 2013 SAVOIE-HAUTE MAURIENNE |
pascal_meheut a écrit : lanserlia a écrit : juste une question toute bête parce que je suis encore un novice sur le forum mais il me semble que ce fil était consacré au M240. Je ne viens pas souvent ici et je n'ai pas regardé tous les autres mais il semble que la plus grosse partie des échanges des ces dernières semaines soit sur autre chose que le M240? Sur tous les forums, les fils dérivent. C'est parfois intéressant, parfois irritant mais c'est un peu inévitables quand des gens parlent : ils restent rarement pendant 173 pages sur le même sujet. Je vous remercie Pascal d'avis pris la peine de faire une réponse. Rassurez-vous, j'ai l'habitude de fréquenter d'autres forum et j'en connais un peu les règles et justement ce que j'aimais bien au début de ce fil sur le M240, c'est qu'on y échangeait sur ce nouveau boitier. Pourquoi ce propos caricatural : qui a parlé de 173 pages de digression en dehors du sujet? "L'esprit de l'homme a trois clefs qui ouvrent tout : le chiffre, la lettre, la note. Savoir, penser, rêver. Tout est là." V. Hugo (24 avril 1840) |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
lanserlia a écrit : Pourquoi ce propos caricatural : qui a parlé de 173 pages de digression en dehors du sujet?Le propos n'avait rien de caricatural : je faisais simplement remarqué que on est en à 173 pages et qu'il était donc peu probable que le sujet soit resté le même tout le long et le contraire de "173 pages sur le même sujet" n'est pas "173 pages de disgressions"... |
| Leo |
|
|
Régulier Messages : 231Depuis le 19 fév 2014 Thionville 57100. |
pascal_meheut a écrit : Leo a écrit : Cela concernait la compatibilité du dernier viseur Olympus Vf-4 avec le M240.Non compatible, Leica a dit regarder s'ils pouvaient adapter le firmware pour que cela le soit mais ce c'était compliqué pour des raisons de bande passante ou d'alimentation électrique, je ne sais plus. Merci Pascal pour la réponse. Je vais attendre, il paraît que Leica prépare quelque chose. pascal_meheut a écrit : lanserlia a écrit : Pourquoi ce propos caricatural : qui a parlé de 173 pages de digression en dehors du sujet?Le propos n'avait rien de caricatural : je faisais simplement remarqué que on est en à 173 pages et qu'il était donc peu probable que le sujet soit resté le même tout le long et le contraire de "173 pages sur le même sujet" n'est pas "173 pages de disgressions"... Personnellement je trouve très intéressant qu'au bout de 173 pages, le sujet ne sois pas encore épuisé. Il faut donc continuer à échanger sur le thème, même si le débat déborde sur l'argentique. Cela reste toujours de la photo. En tant que récent possesseur d'un M240, je trouve les propos constructifs et instructifs. Que le prodigieux spectacle continue et que tu peux y apporter ta rime. |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2125Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
pascal_meheut a écrit : Clic a écrit : Ou avez-vous vu que le film devient rare ?Une vague impression de qqu'un qui utilisait de l'Astia et de l'Astia par ex  Effectivement...  Moi je pensais au noir et blanc. "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1883Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Pour revenir sur le sujet du M240, depuis hier j'experimente avec les presets "film" qu'on trouve sur le web pour lightroom et camera raw. Y'a du bon et du moins bon, mais quand j'aime, j'aime beaucoup je dois dire. ça donne encore plus d'interet à un boitier comme le M240, puisqu'on peut photographier comme on le faisait avec nos argentiques, et si on le souhaite appliquer un rendu approchant celui de nos films préférés...  Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| dreamland |
|
|
Habitué Messages : 318Depuis le 5 nov 2010 Paris |
si tu as des exemples à monter pour nous illuster tout ça, ça serait cool ! Merci |
| JulienM |
|
 Habitué Messages : 317Depuis le 10 oct 2008 Paris |
lenicolas a écrit : Pour revenir sur le sujet du M240, depuis hier j'experimente avec les presets "film" qu'on trouve sur le web pour lightroom et camera raw.Y'a du bon et du moins bon, mais quand j'aime, j'aime beaucoup je dois dire. :J'aime bien les VSCO aussi (si c'est de cela dont tu parles). |
| lenicolas |
|
|
Spécialiste Messages : 1883Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Après avoir joué un peu avec les gratuits qu'on trouve sur le net, j'ai craqué ce matin et j'ai payé les 110 $ pour VSCO après en avoir lu du bien un peu partout. (et j'utilise déjà l'appli sur mon téléphone depuis quelques semaines) Je sais pas si un plugin quel qu'il soit peut valoir une telle somme, mais le résultat est pas mal, bien qu'avec un peu de patience, j'aurais pu creer les profils moi même... Par contre je m'attendais à mieux niveau grain. La dessus je suis moyennement convaincu.  Je m'attendais à ce qu'on trouve sur certains plugins pour la vidéo : le vrai grain d'un film scanné appliqué sur un calque avec le mode fusion qui va bien. VSCO lui ne fait qu'utiliser l'outil "grain" de Lightroom, donc c'est un grain générique, pas celui exactement de l'émulsion... Sinon, en suivant ce tutoriel (en anglais) on arrive à faire des choses sympa tout seul sans plug-in Et en alternative a VSCO il y à Mastin qui à l'air au top, mais là c'est 119 $ juste pour le pack Portra Kodak  (pour ce prix, ils vous mettent quand même la 160, la 400 et la 800) Il y a aussi Réplichrome qui casse les prix à 99 $  En version "discount" il y à Lightset à 5 $, mais ça ressemble plus à du traitement croisé ou du Holga qu'à de l'argentique "classique". Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| Dernière édition par lenicolas le mercredi 2 avril 2014 - 14:05, édité 1 fois. | |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Fais attention de ne pas te laisser embarquer dans ces presets... On arrive vite à des images un peu "communes" qui se retrouvent partout sur le net (genre chez Steve Huff). J'utilise parfois les Vsco en ne prenant qu'une partie de la correction sur un module (traitement des lumières moyennes par ex). J'arrange ensuite à ma sauce, je rajoute des traitements autres etc, une vraie tambouille mais au final ça rend un truc plus perso. citation : juste pour le pack Portra KodakAh tiens, moi je sors ma péloche quand je veux un rendu Portra (et je pousse ma 800 à 1600 si je veux un beau grain)  http://moz-tumb.tumblr.com/post/81462814913/portraits "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités