LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.

Chriseto
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 708
Depuis le 26 nov 2006
Nord, Tourcoing
Suite des événements : je dois tester une autre carte.
Peut être en effet que la carte eyefi que j'utilise fait des interférences en émettant ses ondes wifi. Pourtant dans la com LEICA il était indiqué que ces cartes étaient compatibles désormais....
Autre conséquence de l'utilisation de cette carte: une batterie qui dure bien moins longtemps.

Sinon j'ai aussi constaté que l'autoiso ne fonctionne plus comme sur le M9.

La datation des séquences vidéo est aussi assez ésotérique.

Malgré tout cela, ce M, je l'adore et le recommande :-)
Olivier Touron _ Journaliste Photographe
CP 86841
mob +33 603 226 708

"Les portes et les portails servent à éloigner l’Autre, mais peuvent aussi s’ouvrir devant lui, l’inviter à les franchir."

Ryszard Kapuscinski (1932-2007)
Oneshot
Habitué
Messages : 428
Depuis le 31 août 2007
Paris
Olympus sort le viseur électronique VF 4, savez vous s'il sera bien utilisable sur le M240 ?
A priori même connectique que les précédentes versions qui fonctionnent sur le M...
M9+28+35+50 Action !
stilgarna
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1073
Depuis le 4 août 2011
Thoiry (01)
J'ai pu faire quelques clichés, mais rien de très intéressant a montrer... sans doute plus ce weekend.


Ce qui va suivre est un avis personnel et basé uniquement sur un ressenti et un peu d’expérience d'utilisation :)

Ce que je constate, c'est qu'a la sensibilité de base, j'ai une petite préférence pour le M9 vs M, par contre cela s'inverse très vite avec la montée en ISO, vers les 400/640iso.
J'ai également remarqué que le M supportait mieux les hautes lumières que le M9.

J'ai par contre l'impression qu'il encaisse un peu moins bien les rouges assez fortement éclairés, mais ça c'est peut être uniquement dans ma tête. (sans doute)
Je le trouve un peu problématique concernant les rouges, je n'ai pas l'impression d'avoir rencontre ce genre de chose avec le M9, mais rien de dramatique, un peu de post et tout va bien.

Il est un peu moins sujet au moiré, mais un peu moins sharp aussi (c'est assez subjectif et sans doute sujet a polémique car au final ça n'est pas gênant du tout.)

Il faut juste que je m'habitue a ce nouveau capteur et que je trouve une nouvelle manière de bien développer les RAW.


En tous cas, c'est une très très bonne machine a fabriquer des images, je ne suis pas déçu du tout. (j’espère ne pas me le faire voler cette fois-ci :) "zen, restons zen...")
photogeek
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 783
Depuis le 24 juin 2011
Lisbonne
Oneshot a écrit :
Olympus sort le viseur électronique VF 4, savez vous s'il sera bien utilisable sur le M240 ?
A priori même connectique que les précédentes versions qui fonctionnent sur le M...


Une mise à jour du firmware du M240 sera nécessaire pour supporter ce nouveau viseur qui existera aussi chez Leica.
"L'Homme d'un seul M est un esclave."
Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 5513
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
stilgarna a écrit :
(...)

Il est un peu moins sujet au moiré, mais un peu moins sharp aussi (c'est assez subjectif et sans doute sujet a polémique car au final ça n'est pas gênant du tout.)

Il faut juste que je m'habitue a ce nouveau capteur et que je trouve une nouvelle manière de bien développer les RAW.

(...)

C'est ce que je constate à chaque fois que je passe vers un capteurs ayant plus de pixels.

Ce défaut est visible quand on montre les images en petit, par contre c'est un avantage quand on tire des posters: le rendu est plus naturel et écarte le rendu numérique.
Doc Henry
Vieux briscard
Messages : 4134
Depuis le 29 oct 2007
stilgarna a écrit :
J'ai par contre l'impression qu'il encaisse un peu moins bien les rouges assez fortement éclairés, mais ça c'est peut être uniquement dans ma tête. (sans doute)
Je le trouve un peu problématique concernant les rouges, je n'ai pas l'impression d'avoir rencontre ce genre de chose avec le M9, mais rien de dramatique, un peu de post et tout va bien.

Ce n'est pas qu'une impression car sur LUF un fil vient de se créer pour recueillir ceux qui ont des pb de couleur ?
capteur ?
Henry
MarcF44
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3309
Depuis le 23 mars 2010
Nantes
Rouge assez soutenu dans les premiers exemples qui ont circulé effectivement.

Sinon j'ai une question pratique pour ceux qui ont le boitier en main, si on fige ISO et Vitesse réglé pour une photo au flash, est-ce que le liveview est lisible ?
Je crains que du coup ce soit sous exposé à mort et impraticable :cry: ou alors il y a une compensation pour que le LV reste toujours lisible ?
Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
Alain Claude
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1516
Depuis le 18 nov 2006
Auvergne
Le LV se met alors en marche et montre le résultat lors de l'appui sur le déclencheur.
Cordialement
A.C.
A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur"
dreamland
    M240
Régulier
Messages : 288
Depuis le 5 nov 2010
Paris
Petit test intéressant :

http://www.samhurdphotography.com/2013/ ... ame-camera
stilgarna
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1073
Depuis le 4 août 2011
Thoiry (01)
Doc Henry a écrit :
Ce n'est pas qu'une impression car sur LUF un fil vient de se créer pour recueillir ceux qui ont des pb de couleur ?
capteur ?
Henry


Je ne sais pas si c est un souci de capteur (sans doute encore un peu de réglages a faire au niveau du firmware), mais ça me semble tout a fait gérable en post, mais Ligtroom/CameraRaw devraient avoir un meilleur profil de base pour sur. Ce qui n'est pas totalement le cas, en tous cas il manque encore un petit quelque chose je pense.

Je vous en dirais plus sur ce point Lundi, car je vais pas mal shooter ce weekend, je verrais si mon impression se confirme ou non.
Doc Henry
Vieux briscard
Messages : 4134
Depuis le 29 oct 2007
stilgarna a écrit :

Je ne sais pas si c est un souci de capteur (sans doute encore un peu de réglages a faire au niveau du firmware), mais ça me semble tout a fait gérable en post, mais Ligtroom/CameraRaw devraient avoir un meilleur profil de base pour sur. Ce qui n'est pas totalement le cas, en tous cas il manque encore un petit quelque chose je pense.

Je vous en dirais plus sur ce point Lundi, car je vais pas mal shooter ce weekend, je verrais si mon impression se confirme ou non.

Stil, le premier qui l'a évoqué c'est Kurt Kamda sur LUF
http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... color.html
Pour illustrer tes propos ci-dessus, si tu as la possibilité de nous poster une petite photo brute de capteur sans traitement ce serait
gentil ? merci d'avance
Henry
stilgarna
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1073
Depuis le 4 août 2011
Thoiry (01)
Lundi promis.
scholiaste
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1276
Depuis le 2 oct 2006
Rixheim
stilgarna a écrit :
Je ne sais pas si c est un souci de capteur (sans doute encore un peu de réglages a faire au niveau du firmware), mais ça me semble tout a fait gérable en post, mais Ligtroom/CameraRaw devraient avoir un meilleur profil de base pour sur. Ce qui n'est pas totalement le cas, en tous cas il manque encore un petit quelque chose je pense.

Je vous en dirais plus sur ce point Lundi, car je vais pas mal shooter ce weekend, je verrais si mon impression se confirme ou non.


Si c'est un soucis capteur, quelle marge de manoeuvre ont-ils sur le RAW? Un profil couleur embarqué pour aider les derawtisers?

Le sujet LUF part un peu dans tous les sens comme souvent sur un forum.
Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges)
stilgarna
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1073
Depuis le 4 août 2011
Thoiry (01)
scholiaste a écrit :
Si c'est un soucis capteur, quelle marge de manoeuvre ont-ils sur le RAW? Un profil couleur embarqué pour aider les derawtisers?

Le sujet LUF part un peu dans tous les sens comme souvent sur un forum.


Suis pas un specialiste, mais j imagine qu'en fonction de certaines longueurs d'ondes ils peuvent un peu influencer l'enregistrement des infos dans le DNG.
Ensuite position de la grille de Bayer est connue donc ils peuvent "corriger" un peu le rouge a l'enregistrement.

Mais je dirais que c'est surtout au niveau des profils (camera Raw, lightroom, Capture one, etc) ou ils peuvent modifier quelques petites choses sur des détails de couleurs.


Mais bon, rien de dramatique, et même pour moi, j'ai besoin de l'utiliser un peu plus que 3 pauvres photos a la sauvette pour avoir un vrai avis.
C'est juste un avis par rapport a mon habitude avec le M9, voila tout.
ZoD
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 171
Depuis le 5 nov 2010
68
Chriseto a écrit :
Suite des événements : je dois tester une autre carte.


J'ai pas tout lu, mais j'ai déjà vu ce type de défaut (sur d'autres appareils) dû à la carte... Donc, je suis assez confiant pour toi.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités