Je ne sais pas pourquoi certains se braquent contre le CMOS...
je me demande s'ils comprennent bien la différence entre entre le ccd et le cmos
Je ne regrette pas une seconde le ccd de mon d70 ou d200.
À l'époque c'est bien la qualité d'image du d2x (cmos) qui me faisait rêver, même à la sensibilité de base.
J'ai toute confiance en Leica pour nous faire une qualité d'image supérieure à celle du M9 même à 160iso. Souvenons nous que 3 ans c'est tres long, les progrès de l'imagerie numérique sont tres rapides.
Il faut aussi arrêter de mystifier a tout va.
La photo c'est vitesse-diaph-iso et une mise au point à faire...
C'est pas plus compliqué avec un M9 qu'avec un reflex.
On essaie, on regarde sur l'écran, on corrige en conséquence.
Si certains n'y arrivent pas, c'est peut-être parcequ'ils se laissent impressionner par l'objet, ou par les mystificateurs des forums internet...
Le M n'est pas si cher ; en vendant un d800 et quelques optiques Nikon, on a pas grand chose à rajouter...
Il va me tenter tres fort, mais j'attends les retours d'uttilisateurs
Enfin, la vidéo c'est une tres bonne idée.
Un apn qui ne ressemble pas à un appareil pro et qui fait des vidéos full HD correctes, ça va interresser des tas de reporters.
J'en ai eu l'illustration ce weekend à st tropez quand je me suis fait virer de devant un showroom Dior avec ma grosse caméra pro alors que les touristes avec leurs fuji x100 pouvaient filmer même à l'intérieur... J'imagine des tas d'applications dans les coins sensibles.