Leica M - Annonce Photokina 2012
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie  |
Bonsoir,
Sans aucune prétention. Lumière pas très belle de vallée de Seine brumeuse. Sauf erreur, le boitier utilisé est mentionné sous chaque image. 
 Leica M9
Leica LEICA M (Typ 240)
Leica M9
Leica LEICA M (Typ 240)
Leica M9
Leica LEICA M (Typ 240)
Leica M9
Leica LEICA M (Typ 240)
Leica M9
Leica LEICA M (Typ 240)
Leica M9
Leica LEICA M (Typ 240)
Leica M9
Leica LEICA M (Typ 240)
Leica Leica S2
Leica M Monochrom
Leica M9
Leica LEICA M (Typ 240)
Leica Leica S2
Leica M MonochromSi je préfère les chats aux chiens, c'est parce qu'il n'y a pas de chat policier |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
Je ne vois même pas comment on peut discerner une différence de netteté sur des imagettes de 800 de large....
Mais là n'était pas le propos, ça tombe bien. Si je préfère les chats aux chiens, c'est parce qu'il n'y a pas de chat policier |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| parker51 |
|
 Spécialiste Messages : 1343Depuis le 26 déc 2006 paris |
Bonsoir ,
@daure , ce sont des JPEG ou des DNG ? Bruts ou traitement ? Sans hésiter ,sur CE QUE JE VOIS sur mon écran , mes préférences vont au rendu du M9 et ses couleurs plus saturées ....Et vous ? Amicalement Claude |
| Ambre_et_Lumiere |
|
 Spécialiste Messages : 1107Depuis le 19 oct 2006 Paris 13eme |
daure a écrit : Bonsoir,Sans aucune prétention. Lumière pas très belle de vallée de Seine brumeuse. Sauf erreur, le boitier utilisé est mentionné sous chaque image.  Leica M9 Leica LEICA M (Typ 240) Leica M9 Leica LEICA M (Typ 240) Leica M9 Leica LEICA M (Typ 240) Leica M9 Leica LEICA M (Typ 240) Leica M9 Leica LEICA M (Typ 240) Leica M9 Leica LEICA M (Typ 240) Leica M9 Leica LEICA M (Typ 240) Leica Leica S2 Leica M Monochrom Leica M9 Leica LEICA M (Typ 240) Leica Leica S2 Leica M MonochromCe que je constate, c'est que le Leica S2 fait apparaitre une peniche,ce qui n'est pas le cas pour les leica M. Selon que vous soyez sur ou sous exposé (médiatiquement), les jugements de cours vous rendront ou blanc, ou noir et vous en feront voir de toutes les couleurs
_________________________________ "Je prête à rire, mais je donne à penser" - MissTick |
| Ambre_et_Lumiere |
|
|
Spécialiste Messages : 1107Depuis le 19 oct 2006 Paris 13eme |
Bonsoir
Plus serieusement, le M9 a un profil avec des couleurs plus saturées, à mon sens. Mais ce qui compte, je pense, comme en negatif, est surtout le potentiel d'un fichier brut plus que son coté clinquant. Je ne suis pas un bon photographe et je manque d'experience, mais ce que j'ai remarqué par exemple, sur Nikon en passant du D700 au D3S, c'est que les fichiers bruts du D3s sont plus moches que ceux du D700 en apparance, mais qu'on peut faire bcp plus de truc avec en post prod, et que qd on les triture jusqu'au bout, bah ca envoie du bourrin, beaucoup plus que les autres boitiers. Donc, qd je vois les fichier du M 240, je me dis, qu'est ce qui importe ? Le rendu brut ou le rendu traité ? Pareil pour le monochrome, ce n'est pas forcement le rendu brut qui donnera toute sa puissance. Qd vous faites du nega, vous les postés bruts, ou vous les travaillez ? Selon que vous soyez sur ou sous exposé (médiatiquement), les jugements de cours vous rendront ou blanc, ou noir et vous en feront voir de toutes les couleurs
_________________________________ "Je prête à rire, mais je donne à penser" - MissTick |
| Ambre_et_Lumiere |
|
|
Spécialiste Messages : 1107Depuis le 19 oct 2006 Paris 13eme |
Petit apparté.
Daure, ousk'il est ce joli chateau ? 
C'est chouette ! Selon que vous soyez sur ou sous exposé (médiatiquement), les jugements de cours vous rendront ou blanc, ou noir et vous en feront voir de toutes les couleurs
_________________________________ "Je prête à rire, mais je donne à penser" - MissTick |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
daure a écrit : Je ne vois même pas comment on peut discerner une différence de netteté sur des imagettes de 800 de large....Mais là n'était pas le propos, ça tombe bien. Tout d'abord merci Daure pour les photos postées. en 800 j'arrive à distinguer si on regarde les détails
pas trop de différence et le M9 se défend bien, le M un peu plus clair en rendu (Cmos?) ! j'ai la même impression que Claude Henry |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
daure a écrit : Bonsoir,Sans aucune prétention. Lumière pas très belle de vallée de Seine brumeuse. Sauf erreur, le boitier utilisé est mentionné sous chaque image. Merci pour cette comparaison ! Ça me rassure par rapport a tout ce qui est dit sur cette discussion sur le rendu du M / rapport au M9. La différence est en effet minime et rien qui ne soit rattrapable très facilement. Ça donne l'impression qu il est moins saturé et qu il bouche moins les ombre, ce M Si tu arrivais a nous mettre les 4 RAW de la pelleteuse, ça serait vraiment top en tous cas, merci. Ambre_et_Lumiere a écrit : Ce que je constate, c'est que le Leica S2 fait apparaitre une peniche,ce qui n'est pas le cas pour les leica M.Effectivement le S2 fait apparaitre une péniche et a donc des capacités nettement supérieurs aux autres boitiers !!! (la photo n'est donc bien qu une question de moyen, j'en était sur !!!) |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Le monochrome apparaît quand même moins riche en couleurs sur ces exemples notamment face aux clichés du S2   Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Merci Daure pour ce travail de comparaison.
Vraiment pas beaucoup de différence M9/M Un peu plus de piqué (on ne pouvait s'attendre à moins avec 24mp) Dynamique dans les ombres :un + très léger Donc, le + à attendre du M, c'est dans les gadgets et l'ergonomie : repose pouce genre thumb'up, molette pour focus peaking, EVF... Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| ninjéjé |
|
 Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
Sans oublier la meilleur autonomie, le silence de fonctionnement, la montée en sensibilité iso... Des gadgets assurément!  |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7596Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Doc Henry a écrit : daure a écrit : Je ne vois même pas comment on peut discerner une différence de netteté sur des imagettes de 800 de large....Mais là n'était pas le propos, ça tombe bien. Tout d'abord merci Daure pour les photos postées. en 800 j'arrive à distinguer si on regarde les détails pas trop de différence et le M9 se défend bien, le M un peu plus clair en rendu (Cmos?) ! j'ai la même impression que Claude Henry Je pense qu'il y a tout simplement une petite surexposition avec le M. Je ne suis pas aller voir les exifs. Mais ce que je vois c'est que les hautes lumières comme les ombres sont plus clairs avec le M...c'est homogène, c'est ce qui me fait dire cela. Si dans le cas ou les vitesses et les diaphragmes ont été strictement respectés, alors c'est que le CMOS du M est un poil plus sensible que le CCD et qu'il sagirait ici de faire un étalonnage de l'un ou de l'autre pour les équilibré et les comparer. Ben dit donc daure.....t'as du sacré matos....toi En tout cas Merci pour cette comparaison bien intéressante. |
| Dernière édition par PeterR le vendredi 8 mars 2013 - 8:44, édité 1 fois. | |
| M. |
|
 Habitué Messages : 578Depuis le 2 avr 2006 Nancy |
Ahh, merci daure, enfin quelques images comparatives à se mettre sous la dent.
Serait il possible de nous mettre un lien vers quelques dng? Que l'on puisse les triturer un peu... |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Gil_78-2B et 10 invités