Leica M - Annonce Photokina 2012

invité 3
En fait je grossissais le trait pour répondre à la façon dont était présenté le M : un engin bourré d'électronique complètement en dehors de l'esprit de la lignée des M.
C'est sûr que pour avoir vu des raw de M9 faits de jour, les résultats sont superbes.
Cependant, maintenir ce capteur dans le M9 fait vraiment écoulement de stocks.
Bech
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 398
Depuis le 22 mai 2012
Le Bar sur Loup
Le plus , je pense , est le fait de pouvoir utiliser les optiques R , avec l'adaptateur .

Les prix de ces optiques vont faire un bon .
J'en rêve depuis tout petit.
scholiaste
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1276
Depuis le 2 oct 2006
Rixheim
eross a écrit :
Le télémètre du M9 me faisait l'impression d'une pièce mécanique centrale, relayée, servie même, par une architecture numérique. Là, comme ça en première réaction à chaud, le télémètre du M (2012), me donne l'impression d'un élément complètement perdu quelque part dans un appareil désormais numérique. Une sorte d'incongruité, qu'il faut garder, parce que... parce que bon... c'est un peu brutal sans doute, mais ça vous fait ça aussi ?


Non. Clairement si je bascule enfin au M numérique, ce sera à cause de ce viseur et de ce qu'il permet. S'ils l'abandonnent, autant me prendre un Sony ou un Fuji hybride. L'usage manuel facile et intuitif et un viseur optique clair, c'est ça le vrai plus à mes yeux.

Cetrio a écrit :
Non.
Le M semble génial.
Enfin un capteur à la hauteur dans le merveilleux système M dont le style n'a pas été dénaturé (enfin, pas trop, j'aime pas la molette arrière... pas dénaturé cependant, ça change mais ne dénature pas). J'imagine pouvoir, grace à ce cmos étudié avec le fabricant par et pour Leica, utiliser sans bords violets mon Zeiss 21/4,5 dont les qualités de compacité et légèreté sont irremplaçables.
Pour les rétrogrades attachés à un capteur dépassé avant sa sortie il y a 3 ans, incapable à monter en isos et inadapté à l'ensemble des grand-angulaires de marques compatibles, Leica vend des M9 repeints à plus de 4000 euros. Foncez.
Je le veux ce M, avec mon M6 et mes 21/35/50 ce serait la config de voyage idéale.
Je vais vérifier sous tous les sabots de chevaux si je ne trouve pas le compte.


+1
Sinon, je vais vendre les chevaux.
Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges)
JCR28
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2645
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
Une question me vient à l'esprit.

Ce M a comme accessoire une bague pour accueillir le optiques R, peut on imaginer une bague pour des optiques Nikon ou Canon ? :roll:
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit
Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6117
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
Geraud a écrit :
Blowupster, etant donne que le couplage mecanique des cadres n'a que trois positions, ca signifie toujours des cadres "par 2", a moins qu'ils n'utilisent le codage quand il est present. Ce serait super!

J'imagine que tous les cadres (6) sont ouverts, donc pas de mécanique et que des diodes s'allument quand nécessaires. Dans ce cas le cadre du 75mm est invisible si le boitier détecte un 50mm.
Mais je n'ai jamais touché un "M" ni un "M9 Titanium"
jeanlet
    Re: La fenêtre d'illumination des cadres
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 552
Depuis le 23 oct 2011
PARIS
Jean D. a écrit :
Pas de changement concernant le télémètre ; la fenêtre qui a disparu sert à illuminer les cadres chez les autres modèles.





excusez mon ignorance mais il n'y a plus de cadres?
sont-ils éclairés differement que dans le m9?
merci
Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6117
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
JCR28 a écrit :
Une question me vient à l'esprit.

Ce M a comme accessoire une bague pour accueillir le optiques R, peut on imaginer une bague pour des optiques Nikon ou Canon ? :roll:

Ca exite déjà made in China pour 20 euro. Même des bagues pour Canon FD (probablement la plus courte).

Amusant j'ai une bague Leica pour passer les "M-visoflex" --> R et il m'est arrivée d'ajouter une bague pour que ça passe sur un EOS.

Autres améliorations que je ne trouve pas négligeable: la rapidité du traitement des images et lecture des cartes sdx. J'ai souvent été bloqué avec mon M9 qui passe dans le coma 15 secondes après une série de 5 images rapide.
Emile
Messages : 53
Depuis le 27 avr 2007
Paris
Voilà ce que donnait la visée sur le M9 Titanium, je l'avais essayé à la Photokina précédente, les traits rouges étaient un peu trop lumineux, pour moi :
Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6117
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
Pascal Reydet a écrit :
Et pour finir, le rajout de ces lentilles à 100 € pour adapter le viseur à la vue est assez scandaleux.

:wink:

Disons que du moment qu'à droite Leica a ajouté une bosse au boitier pour une molette, il aurait pu ajouter un bitoniau pour changer la dioptrie comme sur le R8.

Le but n'est pas que d'économiser 100 euro pour une correction diotrique mais d'avoir la correction à tout moment. Pour ma part je change la correction entre le matin et la fin de soirée. Pas de beaucoup mais quand même.
Emile a écrit :
Voilà ce que donnait la visée sur le M9 Titanium, je l'avais essayé à la Photokina précédente, les traits rouges étaient un peu trop lumineux, pour moi :

Aie c'est pas très sophistiqué si les cadres de deux distances focale sont affichés en même temps.
Clic
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2118
Depuis le 25 juil 2003
Besançon
J'ai cru comprendre que le cadre de l'objectif monté apparaissait seul, et illuminé.
Dans le cas présent ils sont illuminés tous les deux. :?
"Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements.
Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes"
Ted Grant
Jean D.
    On ferme les volets et on allume la lampe !
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6198
Depuis le 24 jan 2004
Paris
Bonjour !
Ici, jeanlet a écrit :
excusez mon ignorance mais il n'y a plus de cadres ?
sont-ils éclairés differement que dans le M9 ?
En effet ! Chez le Leica M9, comme chez tous les autres modèles depuis le M3 (et aussi chez le IIIg) jusqu’au nouveau modèle nommé « M-E », les cadres de visée sont illuminés par la lumière extérieure (c’est-à-dire la lumière ambiante) qui parvient sur leur "berceau" à travers la fenêtre appropriée (celle du milieu) : placez un doigt devant, et le cadre s’éteint ! Chez l’autre nouveau modèle, nommé « M (type 240) », comme chez le M9 Titanium (voir page précédente), l’éclairement des cadres par la lumière extérieure est abandonné au profit de leur illumination électrique, par une diode je suppose, et cette fenêtre devenue inutile a été supprimée... Une surprise d'ordre esthétique !
L’extraordinaire système de "masques" coulissant en diagonale, permettant de sélectionner le cadre convenant à la distance focale choisie, est peut-être lui-même abandonné ( :?: ) au profit de cadres concentriques pouvant être illuminés individuellement, demeurant bien sûr situés sur un "berceau" analogue qui se déplace en diagonale afin de compenser la parallaxe ; cependant, en l'état actuel de nos connaissances, cela n'est pas certain car ce très ingénieux système est peut-être conservé, une seule diode placée dans l'axe pouvant éclairer l'ensemble du "berceau".

:idea: Remarque, à peine hors-sujet, au sujet du verre garnissant la fenêtre d’illumination des cadres :
  • chez le Leica M3 (et le IIIg) il s’agit d’un simple verre finement dépoli, parce que le "berceau" est situé parallèlement à cette fenêtre ;
  • chez le Leica M2 et tous les modèles ultérieurs, sauf bien sûr ce « M (type 240) » et le M9 Titanium, il s’agit d’une association de prismes verticaux parallèles (en "toit d’usine") parce que le "berceau" est disposé très obliquement par rapport à cette fenêtre (il faut dévier la lumière par réfraction afin qu’elle parvienne perpendiculairement sur le "berceau" sinon son intensité serait atténuée).
(voir les deux schémas du bloc viseur-télémètre illustrant les pages consacrées aux Leica M3 et M2)

Jean D.
Lison
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2057
Depuis le 29 mai 2003
50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles)
Mon expérience des M n° ne va pas au delà du M6 et « l'illuminateur » des cadres avait ses limites. Par exemple, dans le cas d'un sujet éclairé, sur scène, mais avec une salle sombre, les cadres apparaissaient à peine. Avec un éclairage par DEL, le problème disparaît.
JCR28
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2645
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
Lison a écrit :
Mon expérience des M n° ne va pas au delà du M6 et « l'illuminateur » des cadres avait ses limites. Par exemple, dans le cas d'un sujet éclairé, sur scène, mais avec une salle sombre, les cadres apparaissaient à peine. Avec un éclairage par DEL, le problème disparaît.


Oui mais la led est est elle gérée en intensité en fonction de la lumière ambiante ?
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit
Laurent A
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1751
Depuis le 19 mars 2004
Val d'Oise
Pas seulement, en fonction de la lumière ambiante, mais aussi selon le choix de l'utilisateur.
J'espère également que le codage des optiques permet de n'avoir qu'un seul cadre dans le viseur.
Couplex
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2623
Depuis le 25 nov 2010
Lyon
+1
Si c'est bien le cas, il aura fallu en attendre du temps pour que Leica porte enfin remède à cet ineffable foutoir que sont ses viseurs depuis le... M4-P non ?
Ad vissam aeternam
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités