Rumeur : Leica Me
61 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Luigi |
|
 Habitué Messages : 971Depuis le 28 nov 2006 France & Colombie  |
Titch@ a écrit : Le Summilux 28 est la pire idée dans l'histoire des mauvaises idées!!!Double négation inversée, ça veut dire que l'idée te plaît  |
| Titch@ |
|
 Habitué Messages : 361Depuis le 3 juil 2011 Tours |
Luigi a écrit : Titch@ a écrit : Le Summilux 28 est la pire idée dans l'histoire des mauvaises idées!!!Double négation inversée, ça veut dire que l'idée te plaît Une double négation serait "n'est pas la pire idée dans l'histoire des mauvaises idées"... 
En fait ça vient de Jeff Goldblum (Dr Malcolm) dans Jurassic Park: "Taking dinosaurs off this island is the worst idea in the long, sad history of bad ideas." Et ça, c'est de la vraie putain de culture!!!  |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4211Depuis le 15 juin 2010 Paris |
neoleica74 a écrit : encore une fois, pour ma part, un leica M épuré avec un capteur de 14-15MP FF.. avec le viseur du M8 (même sans viseur hein!) .. et un capteur pouvant bosser au moins égal à ce que peut faire le M8 (en gros c'est pas bien compliqué quoi!).... et affiché sous les 2500€. En fait, ce serait un M8 d'occasion ... mais neuf . |
| Alain93 |
|
 Habitué Messages : 398Depuis le 5 déc 2010 Puteaux |
Fift a écrit : En fait, ce serait un M8 d'occasion ... mais neuf .Vendez vos M8 ! Vendez vos M8 (pas cher...  ) !Forbidden Leica Owner !!!! |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1883Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Je cherche un deuxième boitier [pour les mariages]
Un aps-c ne me dérangerait pas - dans ce cas là je mettrais un 50mm sur le Aps-c et un 28 sur le D800. J'envisageais le fuji x-pro-1, mais si le ME ressemble à "un M8 en neuf", ça pourrait le faire* 
D'autant que j'ai plus confiance dans un télémetre que dans l'af d'un mirrorless... *(à condition qu'il soit vraiment meilleur que le M8 en haut-iso et qu'il n'ai pas de problèmes de filtre IR)  Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| Zoup |
|
|
Messages : 73 Depuis le 10 août 2010 Belgique - Namur |
Quand on voit les nouveaux capteurs, intégrant des points de détection AF à différence de phase (Sony Next 5R par exemple), on se prend à rimaginer un M sans télémètre, avec juste un viseur clair, et un lcd transparent pour l'affichage des cadres, de la cellule et de l'assistance de mise au point: flèche à droite, on tourne la bague de focus à droite, flèche à gauche, focus direction infini.
Evidemment, ça dépend du prix, dans l'absolu, je préfère un télémètre. Mais c'est un composant cher à fabriquer,et à étalonner. Un M sans télémètre, c'est juste de l'électronique et un joli boîtier. En utilisant le même module electronique que pour le M10, pas de frais de R&D additionnels, et on vise une clientèle qui n'a pas compris l'intérêt d'un télémètre, ou qui n'a pas les moyens d'un M10. Mais bon, c'est juste des petits jeux de devinette, on verra bien dans quelques semaines. |
| lenicolas |
|
|
Spécialiste Messages : 1883Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Un viseur avec juste deux flèches... Pourquoi pas.
Après tout c'est ce qu'on à dans lees nikons en map manuelle. (et honnêtement en GA c'est plus efficace/rapide que de se reposer sur le depoli) On doit pourvoir s'y faire si le système est efficace. Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| neoleica74 |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 24 déc 2006 reunion |
Zoup a écrit : Evidemment, ça dépend du prix, dans l'absolu, je préfère un télémètre. Mais c'est un composant cher à fabriquer,et à étalonner. Un M sans télémètre, c'est juste de l'électronique et un joli boîtier. En utilisant le même module electronique que pour le M10, pas de frais de R&D additionnels, et on vise une clientèle qui n'a pas compris l'intérêt d'un télémètre, ou qui n'a pas les moyens d'un M10.. ben, à la limite, je veux bien qu'on dise qu'un télémètre ça coute cher.. oui, dans les années 50-60 oui, ce qui a justifié la sortie du M1... dépourvu de télémètre, mais aujourd'hui... faut arrêter un peu quand même...quand on voit que voigt est capable de nous sortir un boitier télémétrique sous les 750€...je ne pense pas que ce soit un obstacle pour leica.. qui maitrise le sujet depuis 60 ans quand même... preuve en est le RD-1 epson, qui est une base voigt.. je crois.. donc, je pense qu'un boitier simplifié, avec un capteur FF éprouvé d'une quinzaine de MP ne coute plus aussi cher que ça (ref canon 5D et son CMOS de 12.8MP sorti quand même en 2005... en numérique ça fait déja une éternité non?...à l'époque le 5D coutait quoi? 2800€? environ?... ça me ferait mal que leica ne soit pas capable de nous sortir, près de 7 ans plus tard un capteur équivalent, avec une partie traitement à la leica à un tarif équivalent quoi... même avec une base telemetrique moindre (comparée à leur(s) cheval de bataille le M9 ou M10 du moment.... allez monsieur leica, sors nous un ME à l'image du M1.. ou du RE, ou encore un CL"numérique"... à objo M... |
| lenicolas |
|
|
Spécialiste Messages : 1883Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Je n'essaie pas de me mettre à la place des strateges de chez Leica, mais il me semble que depuis leur entrée dans le numérique, ils ont toujours ciblé les plus gros portefeuilles...
En rebadgeant du panasonic ou du olympus et en doublant les tarifs, plus récement en sortant des boitiers à 6800€ et des 2/50 à 6000€... Se positionner dans le marché du luxe à l'air de marcher pour eux... Je ne voit pas tres bien pourquoi ils voudraient s'embêter à produire un appareil abordable 
En plus je crois que pas mal de clients seraient véxés si Leica sortait un vrai M made-in-germany-full-frame pour la moitié du prix du M9
A la limite, je comprendrais une histoire de re-badging... par exemple produire un Rd1 éstampillé Leica et le vendre 2500€...
Enfin bon... je suis pas dans le secrêt des Dieux, on verra bien. Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4211Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Même les marques de luxe ont besoin d'une "entrée de gamme", mais bien identifiée et clairement différenciée du fleuron de la marque. C'est je pense le rôle auquel était dévolu le X1, mais j'ai l'impression que le succès n'a pas été celui escompté.
Leica essaie peut-être juste de trouver ce fameux entrée de gamme. Enfin, façon de parler parce que s'il est vendu 2000 ou 2500€, ça reste de l'entrée de gamme "hype". |
| hammami9 |
|
|
Régulier Messages : 297Depuis le 24 fév 2011 Marseille |
bonjour
je verrais bien Leica sortir un boitier situee entre la gamme X et la gamme M . une sorte de X1/X2 a objectif interchangeable compatible avec l'ensemble des optiques M . |
| Titch@ |
|
|
Habitué Messages : 361Depuis le 3 juil 2011 Tours |
On fait pas des boitiers japonais mieux que les japonais. C'est pas possible. C'est pour ça que Leica est associé à Panasonic...
Donc si c'est pour avoir un pauvre boitier APS-C sans télémètre avec un EVF pour mettre des optiques M ou R, autant acheter un Nex ou un OM-D... On veut un M10 certes (un M9P avec un capteur pour montée en ISO et un LCD améliorés, ça suffirait largement), et pour une "entrée de gamme", on veut éventuellement un M8-3 ou M8P avec un meilleur capteur (mais de même taille APS-H) pour montée en ISO et un LCD améliorés aussi, et un télémètre bien sûr, tout ça made in Germany. Si c'est pour pas avoir de télémètre... |
| lenicolas |
|
|
Spécialiste Messages : 1883Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Titch@ a écrit : On fait pas des boitiers japonais mieux que les japonais. C'est pas possible.j'ai entendu dire que leurs sushis aussi sont incomparables
bon je  Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| tomele |
|
|
Habitué Messages : 542Depuis le 15 oct 2009 Paris |
Remarque purement sémantique : si ça n'a pas de télémètre, ça ne devrait pas s'appeler M (Messsucher), mais R si c'est une visée Réflex, ou... X si c'est une visée électronique, non ? |
| Zoup |
|
|
Messages : 73 Depuis le 10 août 2010 Belgique - Namur |
Je me suis mal exprimé: j'aurais dû dire un M sans télémètre OPTIQUE.
Une visée claire (pas d'EVF), mais un support à la mise au point via une indication dans le viseur. Ca reste un télémetre, mais basé sur un principe radicalement différent. Et c'est sur, chacun voit midi à sa porte: j'ai pas le budget pour un M numérique, pas envie d'un APS-C, Monsieur Leica siouplait, tu me fais un boîtier pas trop cher et bien adapté à la gamme optique Leica? Le pere Noel est peut-être allemand mais il n'habite surement pas à Solms. Sniff |
61 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités