guibs76 |
|
Spécialiste Messages : 1285Depuis le 6 jan 2012 Rouen |
citation : plein format serait mieux mais pas rigoureusment indispensablepour moi le FF est indispensable : 1 pour se démarquer des mirrorless existant, 2. la raison pour laquelle je n'ai jamais acheté le M8 est qu'il n'est pas ff. |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18883Depuis le 11 mai 2004 Paris |
guibs76 a écrit : citation : plein format serait mieux mais pas rigoureusment indispensablepour moi le FF est indispensable : 1 pour se démarquer des mirrorless existant, 2. la raison pour laquelle je n'ai jamais acheté le M8 est qu'il n'est pas ff. bah pour moi, pas du tout , même au contraire l'avantage d'un capteur plus petit qu'un FF, est la compacité de l'appareil, et c'est un vrai avantage pour faire des photos sans parler qu'on a moins de soucis de pdc, surtout avec un capteur riche en pixels. mais si le Me est FF et petit comme un APS-C, je ne suis pas contre |
ninjéjé |
|
Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
Hum, qu'elle différence en taille entre le M8 et le M9?
Je disais juste ca en passant, hop je referme la porte bye! |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18883Depuis le 11 mai 2004 Paris |
aucune effectivement, mais entre un 600D et un 5DmkIII, là ça se voit bien. |
ArnaudLe |
|
Spécialiste Messages : 1067Depuis le 29 sep 2006 Balleroy (14) |
EricBascoulDIDO a écrit : guibs76 a écrit : citation : plein format serait mieux mais pas rigoureusment indispensablepour moi le FF est indispensable : 1 pour se démarquer des mirrorless existant, 2. la raison pour laquelle je n'ai jamais acheté le M8 est qu'il n'est pas ff. bah pour moi, pas du tout , même au contraire l'avantage d'un capteur plus petit qu'un FF, est la compacité de l'appareil, et c'est un vrai avantage pour faire des photos sans parler qu'on a moins de soucis de pdc, surtout avec un capteur riche en pixels. mais si le Me est FF et petit comme un APS-C, je ne suis pas contre Oui, mais l'APS-C, c'est la conversion de focale... Et des objectifs souvent plus gros pour une ouverture et une focale "équivalentes" Y'a qu'à voir un 5DMkII avec le nouveau 40mm pancake Canon, c'est quasi passe-partout Bon, ben c'est pas tout ça, mais j'ai un monde incrédule à convaincre, toussa patin couffin... |
guibs76 |
|
Spécialiste Messages : 1285Depuis le 6 jan 2012 Rouen |
Je viens de revendre un nex 7 pour entre autre raison acheter un 5d mark II...
Donc si leica ne fait pas de FF ( et franchement je doute que ca ne soit pas du ff) je ne pense pas que cela soit pertinent... |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18883Depuis le 11 mai 2004 Paris |
ArnaudLe a écrit : ...Oui, mais l'APS-C, c'est la conversion de focale...et alors, ça me fait rire cette opposition à la conversion de focales, qu'est ce que ça change au bout du compte ? ArnaudLe a écrit : Et des objectifs souvent plus gros pour une ouverture et une focale "équivalentes" ...alors là c'est assez discutable, car déjà il existe des optiques plus petites adaptées à l'APS-C, et puis à moins de monter des zooms tromblons, le plus gros c'est le boîtier. |
ArnaudLe |
|
Spécialiste Messages : 1067Depuis le 29 sep 2006 Balleroy (14) |
OK pour les zooms de réflex, mais sur un télémétrique, je ne crois pas qu'il existe en monture M des optiques étudiées pour les capteurs APS-C (y'a que Fuji à faire ça, non ?). D'où ma réticence à la conversion de focale (réticence que je n'ai pas sur les réflex).
À moins que Leica ne développe justement une telle gamme, mais là c'est de la science-fiction (comme le reste de ce fil, d'ailleurs ). Bon, ben c'est pas tout ça, mais j'ai un monde incrédule à convaincre, toussa patin couffin... |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18883Depuis le 11 mai 2004 Paris |
ça serait à mon avis une excellente chose que occupe aussi le segment APS-C (hormis avec le X-1/2)
et produise une gamme optique adaptée, au moins quelques uns, mais effectivement, là je te rejoins, ça semble relever de la science fiction, mais sait on jamais ? ils ont l'air en forme et motivés vers l'inovation ! en tout cas, il me tarde d'en savoir plus sur ce Me un 28f1,4 en M semble aussi plus que probable |
Titch@ |
|
Habitué Messages : 361Depuis le 3 juil 2011 Tours |
EricBascoulDIDO a écrit : un 28f1,4 en M semble aussi plus que probable Le Summilux 28 est la pire idée dans l'histoire des mauvaises idées!!! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Ca va me mettre sur la paille!!! |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18883Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Titch@ a écrit : EricBascoulDIDO a écrit : un 28f1,4 en M semble aussi plus que probable Le Summilux 28 est la pire idée dans l'histoire des mauvaises idées!!! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Ca va me mettre sur la paille!!! dommage pour toi, car il arriiiiiive (je te comprends hélas sur tout ) |
Titch@ |
|
Habitué Messages : 361Depuis le 3 juil 2011 Tours |
EricBascoulDIDO a écrit : dommage pour toi, car il arriiiiiive (je te comprends hélas sur tout ) C'est tout bonnement scandaleux!!! La focale idéale avec l'ouverture idéale pour mon M8. Il va me falloir beaucoup de self-control. Je vais m'inscrire à un groupe de parole. Ou m'isoler dans un monastère pendant la Photokina. Ou me mettre à la drogue. Il doit y avoir une solution... |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18883Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Titch@ a écrit : ...Je vais m'inscrire à un groupe de parole. Ou m'isoler dans un monastère pendant la Photokina. Ou me mettre à la drogue....je vois que tu es sage et connais déjà les solutions adéquates |
Georges5 |
|
Régulier Messages : 196Depuis le 24 déc 2010 Paris |
Leica ME:
- E comme economy - Full frame - Monture M - Disponibilité peu après la Photokina What else ? |
Alain93 |
|
Habitué Messages : 398Depuis le 5 déc 2010 Puteaux |
EricBascoulDIDO a écrit : guibs76 a écrit : citation : plein format serait mieux mais pas rigoureusment indispensablepour moi le FF est indispensable : 1 pour se démarquer des mirrorless existant, 2. la raison pour laquelle je n'ai jamais acheté le M8 est qu'il n'est pas ff. bah pour moi, pas du tout , même au contraire l'avantage d'un capteur plus petit qu'un FF, est la compacité de l'appareil, et c'est un vrai avantage pour faire des photos sans parler qu'on a moins de soucis de pdc, surtout avec un capteur riche en pixels. mais si le Me est FF et petit comme un APS-C, je ne suis pas contre ne vous énervez pas, je ne suis pas "embedded" chez Leica. C'était juste une hypothèse pour contenir le tarif sans marcher sur les plates-bandes du m10. Si ça se trouve, ça n'aura strictement rien à voir avec tout ce qu'on pense.... Forbidden Leica Owner !!!! |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités