Rumeur : Leica Me
61 messages
• Page 1 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Georges5 |
|
 Régulier Messages : 196Depuis le 24 déc 2010 Paris  |
Bonjour, Retour de la vida leica, la présentation ā la Photokina d'un boitier M avec un prix plus étudié que le probable M10 annoncé le même jour. "The "ME" name however is subject to change. It is a real Leica, not a clone or a re-badge. It will cost less than the M9 and feature a regular VF (no EVF and not EVIL). In fact, it's more like the M9 than it is different - it's a scaled back M9 (M10?). M mount. So there it is - sorry EVIL fans. We're trying to confirm, but it should have a full frame sensor. Available shortly after Photokina." http://lavidaleica.com/content/new-leica-products-photokina-2012 S'il dispose d'un full frame 24 m pix et 10000 de sensibilité pour un prix raisonnable... On peut rêver..... Sinon le Sony NEX-7 ferra pour moi office de bouchon d'objectif! |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Oui, mais ça ne sera pas le prix d un Nex, plutôt deux et demi, c est certain. |
| Alain93 |
|
 Habitué Messages : 398Depuis le 5 déc 2010 Puteaux |
En fait,
ça ne serait pas le fameux mirrorless censé pas être prêt pour cette année ?  Forbidden Leica Owner !!!! |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Georges5 a écrit : [b]S'il dispose d'un full frame 24 m pix et 10000 de sensibilité pour un prix raisonnable... On peut rêver..... Ben oui parce que si on n'a pas assez de pixels pour tirer en A1 des photos faites par nuit noire, ca n'est pas la peine d'acheter un appareil photo... C'est d'ailleurs pour ca qu'on n'en faisait pas jusqu'à il y a 3 ou 4 ans. |
| smut |
|
|
Spécialiste Messages : 1755Depuis le 26 fév 2006 Palma/ New Orleans/Centro, Sevilla/ |
vous êtes franchement drôle, ça faisait longtemps que je n'avais pas ri sur Summilux.   Le sarkozysme fut «une illusion mortifère de prise en compte des besoins et des attentes de la nation, dans le reniement de ses héritages les plus précieux et de ses intérêts véritables.» Pierre Cornu http://www.flickr.com/photos/lunacalor/ |
| neoleica74 |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 24 déc 2006 reunion |
plus sérieusement, pour ma part, ça dépend de ce que leica entend par un boitier "e"...
si c'est pour sortir un boitier à la mode "RE", c'est à dire une boitier dans la lignée de la gamme mais épuré, sans fioritures... oui, évidement... (pour moi, le RE est un super boitier, affiché à l'époque à presque la moitié de ses grands frères le R5 et R6). porteur d'optique R fabuleuses, sans non plus faire de grandes concessions au trop économique.... maintenant, si c'est pour sortir un porte objectif "M" sans viseur, sans télémètre, AF (comme le système contax af)... en clair, un X1 à objo interchangeable .. mouai.. dans ce cas, faut pas l’appeler Me ... en rêvant un peu peut-être que leica va nous sortir le fameux leica mécanique sans écran... mais, on peut vraiment rêver hein... |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4211Depuis le 15 juin 2010 Paris |
L'article cité a pourtant l'air clair : le viseur sera optique, pas électronique.
Après, est-ce que la mise au point sera télémétrique, ce n'est pas dit. Il faut bien garder une spécificité au M. |
| Alain93 |
|
|
Habitué Messages : 398Depuis le 5 déc 2010 Puteaux |
D'un autre côté, si on reprend la structure d'un M9 et qu'on y greffe un grand capteur CMOS, bien moins cher à produire que le ccd, on peut obtenir facilement un ME un peu moins cher tout en gardant les caractéristiques d'un vrai M.
Why not ? Forbidden Leica Owner !!!! |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4211Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Oui, mais le M10, on lui met quoi dedans pour justifier l'écart (conséquent, sinon ça n'a pas de sens) entre les deux ? |
| neoleica74 |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 24 déc 2006 reunion |
si jamais leica nous faisait deux propositions distinctes.... un M10 avec de vrais avancées technologiques (un vrai écran arrière, un haut iso performant, à la limite un live-view... que-sais-je.. un 24MP, et tou tle tintoin.... et à côté un ME, simplifié, avec à la limite un poussif 14MP FF, pas d'écran, un réarmement mécanique, un viseur trois cadres.....
deux boitiers, totalement l'un à l'opposé de l'autre, sans pour autant se marcher sur les plates bandes de l'autre.... moi je dis banco!.. quand on regarde le demi-échec (donc demi -succés) du M7.. par rapport au MP.. l'un électronique révolutionnaire.. l'autre classique à souhait..je pense, que ce qui n'a pas fait que le M7 n'ait pas rencontré le succès escompté, c'est la trop proche proximité avec le MP... peut-être que le MP était trop proche du M7.. peut-être que le M7 était pas assez "technologiquement évolué", par rapport au MP...enfin, je dis ça, mais je dis rien....mais bon, quand le M7 est sorti, j'avais mon M6.. et bien, sérieusement, il n'y avait pas pour moi de "révolution" réelle qui justifie le remplacement du M6... par contre, le MP, pour moi une véritéble "RE"-volution.. avec son bouton de rembobinage, son levier de réarmement droit, sa laque noire.. son absence de logo et de pastille... là, évidement... proposer un ME trop proche du M10, au niveau des caractéristiques, et au niveau du tarif, plomberait à coup sur soit l'un, soit l'autre...mais proposer deux boitiers peut-être l'un à l'opposé de l'autre... autant au niveau des performances, autant au niveau du tarif... là, je ne dis pas... mais.. dans ce cas il faudrait aussi penser à un M10"P".. qui reprenne dans ce cas le meilleur du ME pour le mettre technologiquement dans le bouillon technologique du M10... (un peu comme un M7 à la carte type MP).... on penserait pet-être aux utilisateurs de leica M qui veulent effectivement utiliser un M hyper évolué.... avec tout de même un look hyper épuré.. pas d'écran... un réarmement manuel.. etc etc. en ayant quand même un high iso et un capteur ultra performant... (le beurre et l'argent du beurre en quelque sorte!..) |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
neoleica74 a écrit : quand on regarde le demi-échec (donc demi -succés) du M7.. par rapport au MP.. l'un électronique révolutionnaireIl ne semble pas que le M7 soit un échec dans le contexte de disparition de la plupart des boîtiers argentiques... Je ne qualifierais pas de révolutionnaire un boîtier qui intègre un automatisme apparu en grande série depuis le milieu des années 1970, y compris chez Leica avec le R3 de 1976...  |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10756Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
citation : par contre, le MP, pour moi une véritéble "RE"-volution.. avec son bouton de rembobinage, son levier de réarmement droit, sa laque noire.. son absence de logo et de pastille... il est vrai que comparé à un M6ttl c'est de la véritable innovation...  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Richard a écrit : citation : par contre, le MP, pour moi une véritéble "RE"-volution.. avec son bouton de rembobinage, son levier de réarmement droit, sa laque noire.. son absence de logo et de pastille... il est vrai que comparé à un M6ttl c'est de la véritable innovation... On voit bien l'influence des recherches de la NASA et de l'ESA la-dessus. |
| Alain93 |
|
|
Habitué Messages : 398Depuis le 5 déc 2010 Puteaux |
Fift a écrit : Oui, mais le M10, on lui met quoi dedans pour justifier l'écart (conséquent, sinon ça n'a pas de sens) entre les deux ?Par exemple, un capteur à plus faible définition, proche de celui du 5d première génération, sans liveview ni prise evf, donc inintéressant pour les possesseurs d'optiques R. Et puis, le plein format serait mieux mais pas rigoureusment indispensable : si ce boitier est destiné aux utilisateurs moins fortunés que le M, il vise des optiques non asph, excellentes mais plus anciennes, et donc tout comme le m8 saurait mieux les exploiter qu'un m9 au capteur formidable mais aussi très exigeant. Pourquoi pas le même capteur que dans le X2..... Forbidden Leica Owner !!!! |
| ArnaudLe |
|
 Spécialiste Messages : 1067Depuis le 29 sep 2006 Balleroy (14) |
Une sorte d'Epson RD1 en FF, en somme. Bon, ben c'est pas tout ça, mais j'ai un monde incrédule à convaincre, toussa patin couffin... |
61 messages
• Page 1 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités