summilux.net

Bonsoir Gisbert,

Je veux un objectif (ou deux) qui me permette de faire des clichés assez proche tout comme a 10/15 m... je me pose toujours la question duquel. Par manque de temps pas encore eu le temps de passer dans un leica store mais je ne souhaite pas me précipiter de toute façon.

Ma pratique pour ce boitier est noté dans le corps du 1er message.

Bon we a tous.

Bonjour Redshot, dans ce cas essaye toi avec du voigt, tu as une très bonne gamme de cailloux pas très cher et te permettant de te faire la main en faisant de très bonnes photos tu peux aller voir sur mon site si tu veux les séries, forté,maux à mots, mado sont faite au M8 avec un Voigt "à venir de nouvelles séries avec le summitar de 1950" je prépare ça.
au plaisir de te lire cordialement

Bonjour Gisbert,

J'ai vendu justement mon voigt 20 pour nikon avec regret car j'adorais ce rendu et ses contrastes. Je me disais que justement ses contrastes auraient eu un rendu en bw et du coup sur M8 un 28 + 50 me tentais assez vu l'expérience que j'en ai eu.

Vu ton site hier . Est ce bien une Sunbeam avant la Type E ?

c'est l avant de la type E

Non celle d'avant l'avant de la E

alors celle ci est une Panhard

Merci, y'a pas a dire les carrossiers français faisaient de belles choses

votre site est simplement superbe ...

@ RedShots,

je vous ai envoyé un MP.

Merci

Je te réponds dans la soirée.

Pas de HK500 en réserve au fond du carte mémoire ou d'un négatif ?

Bonjour,

Pour mon cas personnel, je suis passé du 1DsII + quasi toutes les optiques fixes série L au M8 + 21F4 voight et 50 f2 Zeiss.

Je suis tombé sous le charme de ce petit boitier. Après 4 semaines d'utilisation intensive et exclusive, j'ai revendu la totalité de mon matériel Canon et j'ai pris un M9.

Le M8 m'a permis de me rassurer sur l'utilisation du télémètre, les griefs que j'avais contre lui étaient :

-> Sa très faible monter en iso (j'aime pouvoir travailler jusque 800/1250), mais vous en êtes bien conscient
-> Son crop factor a 1.3, full frame un jour, full frame toujours (ça n'engage que moi)
-> la possibilité de me débarrasser des filtres UV

Bilan au bout d'un an de M : Ravi et beaucoup d'envie.

Bonjour Stilgarna,

Je ne pourrais me séparer de mon reflex a ce jour, donc comme évoqué, c'est une autre façon de faire de la photo et je n'en ai pas l'envie.
Chaque outil a / aura son utilisation.

Oui repassé du FF au un capteur plus petit est la partie anxiogène de ce projet !

Mais comme vous, il n'est pas impossible après une période d'apprentissage en M8 qu'un M9 le remplace.

Merci de votre retour d'expérience.

PS : j'adore votre travail sur le tourbillon !!!

Moi, j'ai toujours eu un esprit assez contradictoire, c'est trop tard pour me "refaire"
Autant je comprends vos rétiscences autant j'aimerais vous convaincre que tout peut être pris à contre-pied avec certains avantages
- OUI le M8 n'est pas plein format, OUI ... mais si vous voulez bien "oublier" que votre 35 cadre à peu prêt comme un 45mm ... vous avez aussi certains avantages:
- la tolérance de MAP est plus grande sur M8 que sur M9 à ouverture identique, bien sûr: en scènes de rues, shoot à la volée avec MAP pifométrisée, vous avez bien moins de dégâts qu'au M9. Un ultra-lumineux comme mon Nokton 1,1/50mm est d'usage plus facile à PO sur M8 que sur M9
- corrollaire évident, le plan net noyé dans du plus ou moins flou est plus l'apanage du M9 que du M8
- qui n'a jamais utilisé de télémétrique quel qu'il soit aurait, à mon sens, intérêt à commencer par un M8 plutôt qu'un M9 qui, pour excellent qu'il soit (et j'en ai un) est plus exigent, plus pointu.
- si je reconnais utiliser actuellement assez peu mon M8 c'est justement pour bien maîtiriser le M9 .... mais, dès que j'ai envie d'une certaine "facilité", je reviens au M8
- en aucun cas je ne voudrais laisser croire que le M8 est un "sous produit", une sorte de galop d'essai de Leica dans le numérique, non, c'est un autre produit, pour moi, bien complémentaire du M9.

Alain