summilux.net

Le sens par rapport à la flèche dans le viseur, pas par rapport à Canikon

Peut être tout simplement parce que les boîtiers cités ne sont pas plein format.

Je pense que celui qui achète un M numérique achète ... un appareil photographique.

D'autant que si on peut s'acheter un M9 ou futur M10, on a nécessairement les moyens d'avoir un NEX dans la poche... et je parle pas des possesseurs de "M" qui utilisent le 5D Mark machin à injection électronique et turbo basse pression. Deux solutions pour sortir de la video HD.

Et puis avant la HD on peut pas mettre un bel écran?

Et bien sur, personne ne veut juste partir avec un M, qques optiques, faire des photos et à l'occasion un peu de video... Ben non quand il suffit de rajouter un Nex ou un 5DIII...

C'est tjs le même discours qui consiste à refuser tout changement à venir puis à le justifier (comme le passage au numérique) à posteriori quand il s'est imposé.

Pourtant, j'ai le souvenir des débuts du M8 et de l'impossibilité d'en parler sans se faire expliquer que ca n'était pas un M, pas un appareil photo et à la limite que les possesseurs se condamnaient au 7ème cercle de l'enfer...

les débuts numérique ont été pour toute les marques... J'ai sauté sur le premier numérique canon Abordable en 2001... et n'ai jamais fait machine arrière, par contre la vidéo ne m'est d'aucune utilité, j'ai eu deux 5MKII ils n'ont jamais fonctionné en vidéo... Une visée directe par l'écran on s'en passe, mon dernier Alpha 900 ne l'avait pas et alors, il m'a permis de faire ce que j'avais à faire avec et très bien... Je suis super content de voir que Canon ai compris et sorte un boitier typé vidéo, les mecs pourront éventuellement faire de la photo avec mais pas forcément... C'est très bien, tous devraient faire pareil, donner le choix à ceux qui veulent et ceux qui ne veulent pas... De toute façon ce ne sont pas des amateurs qui viennent au M et comme souvent ce sont ces même amateurs qui réclament des m....s ( je temporise, trucs...) ils ont de quoi en trouver chez canikon... ou même sontax... a des prix défiant toute concurrence...

Bonjour

Je ne sais pas si l'info est déjà connue, mais le dernier "réponses photos" a qq pages de test sur le MM pour ceux que cela intéresse.

en une phrase, rien de surprenant, qualité des photos superbes, prix jugé trop élevé

Toutes ces discussions, je brûle d'ajouter mon grain de sel M-arrant.
Je crois que si le M 10 est équipé d'une aide électronique à la mise au point, ils supprimeront le télémètre, parce que le télémètre, c'est très cher à fabriquer et qu'il sera moins efficace (pour la majorité des utilisateurs, je précise ) qu'un système style Fuji.
Il est pratiquement acquis que ce sera un CMOS, avec live-view, donc avec vidéo. Pour le fabricant, ajouter la vidéo à un système CMOS, ce n'est pas monstrueux.
Ce ne sera donc plus un M, ce sera un hybride full frame, sur lequel on pourra monter de vieilles optiques R.
Reste à savoir, et c'est ce qui à moi m'importe, c'est si Leica aura réussi à conserver le même type de rendu avec un CMOS.
HS…Pour ce qui est de la vidéo, il ne faut pas du tout confondre ce qui sort d'un 5DMkII ou d'un D-800 avec ce que nous pond un NEX. Rien que la question du son, essentielle en vidéo, départage ces systèmes. Le 5D et le D-800 peuvent être synchronisés ou peuvent accepter des accessoires audio qui permettent d'exploiter correctement le signal. Moins évident avec un NEX. Leica peut choisir deux options, la vidéo en tant que possibilité supplémentaire mais non essentielle, ou la vidéo compatible avec la production habituelle pro. Je sors du HS.
Évidemment, tout ça, c'est de la conjecture

Héhéhé...
Arrete les généralités, tu pourrais etre surpris...

oui, j'arrête, surtout que c'est uniquement un souhait de ma part... Après ils feront effectivement comme bon leur semble... J'ai même été surpris du choix du capteur kodak sur le M8 après avoir gouté au kodak sur mon EOS1D premier du nom ou ce n'était pas le top en agrandissant et pourtant sur le M il fonctionne plutôt pas mal...

Pour le HS: je parlais aussi du Canon EOS1DXC les 5D et D800, tout étant aussi bon ne sont pas aussi spécialisé que le dernier EOS... HS OFF

l'un des rédacteurs de l'article de RP, que je n'ai fait que survoler, se demande s'il était si difficile que cela pour Leica de le vendre à 3000 euros
perso ce prix m'irait très bien

Leica "Viseur EVF2"
Fabriqué par Olympus semble-t-il.
Amusant de le voir présenté comme un "Viseur Viso-Flex électronique"
http://fr.leica-camera.com/photography/ ... /8850.html
EVF3 pour le M10 peut-être?

Moi de toute manière c'est clair!
Si Leica se met à fabriquer des M numérique ou à supprimer le viseur comme sur mon M7, c'est clair, je reste avec mon M7

Personnellement, ce qui me fait sourire, ce sont toutes les "dérisions" sur un numérique NB, qui de surcroit est un succès, et la teneur actuelle des post qui sont en majorité traduits en NB.....(même issus de reflex C ou N)
Je pense, mais peut-être sans connaissance, que Leica n'a pas si mal ciblé!
J'espère donc que le M10 sera effectivement une avancée notable dans la lignée M, et ce quels que soient leurs choix.
Je garde confiance pour que la marque choisisse son capteur et les options qui en résultent en fonction de sa clientèle et de sa demande ( elle sait très bien qu'elle ne saurait lutter contre les can-nik).
Cordialement
A.C.

J'aimerais bien savoir ce qui te permet d'en juger...Vu le nombre réduit de gens qui ont pu le toucher jusqu'à présent...

Certes. Mais à la lecture de ce fil http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=51549 , et à la façon dont il part gentiment en vrille, pas beaucoup de summiluxiens l'ont effectivement commandé...Wait and see, c'est dans quelques mois qu'on aura réellement une idée si c'est un succès ou pas...