Et si je revenais au M8 (après M9)...
| Manoux |
|
 Vieux briscard Messages : 5680Depuis le 27 avr 2009 Nancy  |
Dans mes rêves, un M8 pour le noir et blanc, et un M9 pour la couleur...  |
| bedojo |
|
 Membre des Amis Messages : 9216Depuis le 19 mai 2010 corse |
Pas mal Manoux!... |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Il ne faut pas mettre la cause avant le résultat: que le M9 soit FF ou non m'indiffère totalement puisque le M8, non FF est là et bien là et est une sacrée bonne bécane ...alors OUI le M9 apporte des plus indéniables DONT cette PDC plus modelée ... Je ne suis pas idiot au point de ne pas comprendre que celà est dû en très grande partie au FF, mais ne mettons pas la charrue devant les boeufs, la taille du capteur en elle même a peu d'intérêt .... et c'est un des arguments qui me fait garder M8.1 + M9.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Parmodyne |
|
|
Membre des Amis Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
Manoux a écrit : Dans mes rêves, un M8 pour le noir et blanc, et un M9 pour la couleur...  |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
ce que j'avais dit dans le post précédent de ce fil de Arnaud, je l'ai déjà pressenti lors de la sortie du M9 il y a 2 ans :
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... +versus+m9 et je suis du même avis que Alain ! ... je rajouterai que le film apporte un plus au niveau de la consistance ou de la matière à une image mais c'est un autre sujet et non un énième débat film vs digital ! ils sont complémentaires selon moi ! Bonne Année à tous Henry |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
alain.besancon a écrit : Il ne faut pas mettre la cause avant le résultat: que le M9 soit FF ou non m'indiffère totalement puisque le M8, non FF est là et bien là et est une sacrée bonne bécane ...alors OUI le M9 apporte des plus indéniables DONT cette PDC plus modelée ... Je ne suis pas idiot au point de ne pas comprendre que celà est dû en très grande partie au FF, mais ne mettons pas la charrue devant les boeufs, la taille du capteur en elle même a peu d'intérêt .... et c'est un des arguments qui me fait garder M8.1 + M9.Alain Mais (et j'insiste) pour moi la taille du capteur prime justement pour mon utilisation... N'oublions pas que sur ce sujet nous discutons de nos point de vue personnels, comme le dis si bien Doc Henry, tout est complémentaire. Ce n'est finalement qu'une question d’approche personnel et de feeling face aux images. Donc globalement on est d'accord ! En plus tu as la chance d'avoir le meilleur des deux, c'est à dire : les deux !!!  PS : Et où t'as vu que je considérais comme un idiot. bedojo a écrit : Pas mal Manoux!...+1 |
| olympus37 |
|
 Régulier Messages : 182Depuis le 24 nov 2010 Touraine |
amansjeanphilippe a écrit : hellopersonnellement, je ne prends pas de précautions particulière quand je change (souvent) d'optique et je n'ai pas souvent de poussières sur le capteur de mon M8. D'ailleurs, je n'ai jamais fait nettoyer le capteur, je me contente de quelques coup de soufflette (poir à lavement auriculaire SALVA en vente en pharmacie). J.Ph. Bonjour, Là, tout m'échappe. Je prends des précautions inouies et le capteur est bourré de poussières tous les deux mois ! Merci de m'éclairer. |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
 ah voui, mais ça c'est normal  bienvenu dans le monde du numérique. t'as beau faire attention, travailler dans un labo filtré, et hop  taches d'huiles, poils de cul, restant de sandwich et ptêtre même la ptite culotte de la ta copine qu'est partie trop vite quand t'es rentré bourré.
 mais t'inquiète, c'est pas grave. utilise tes cailloux à PO, on voit presque rien, des poubelles planquées sous la moquette  |
| olympus37 |
|
|
Régulier Messages : 182Depuis le 24 nov 2010 Touraine |
Oui, j'avais bien déjà compris la technique de la pleine ouverture qui au passage est plutôt ce qu'on recherche, mais y'a tout de même des situations où on a envie de fermer. Et j'aurais bien aimé que amansjeanphilippe m'explique comment il fait pour ne pas en avoir !!! |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
Olivier bonjour,
en fait je n'ai jamais de pb avec les poussières.Le remède je change rarement mes optiques . Les coups de soufflette ça ne marche pas car c'est déplacé la poussière qui reste en partie dans la chambre et qui retombera plus tard sur le capteur . Nettoyer un capteur avec les produits adéquats ce n'est pas difficile. Henry |
| bogus |
|
 Habitué Messages : 388Depuis le 9 jan 2011 Boulay-Moselle |
Bonjour OlivierT,
On trouve tout ça sur un capteur ? C'est du vécu ? Quis custodiet ipsos custodes? |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
olympus37 a écrit : Oui, j'avais bien déjà compris la technique de la pleine ouverture qui au passage est plutôt ce qu'on recherche, mais y'a tout de même des situations où on a envie de fermer. Et j'aurais bien aimé que amansjeanphilippe m'explique comment il fait pour ne pas en avoir !!!La pleine ouverture n'est pas un but en photographie. Sauf nécessité de faible lumière. Autrement affreterie sans intérêt. |
| bobor |
|
 Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
danyves a écrit : olympus37 a écrit : Oui, j'avais bien déjà compris la technique de la pleine ouverture qui au passage est plutôt ce qu'on recherche, mais y'a tout de même des situations où on a envie de fermer. Et j'aurais bien aimé que amansjeanphilippe m'explique comment il fait pour ne pas en avoir !!!La pleine ouverture n'est pas un but en photographie. Sauf nécessité de faible lumière. Autrement affreterie sans intérêt. Avec de telles règles, les photographes se sentiraient bien limités avec leur boitier. |
| olympus37 |
|
|
Régulier Messages : 182Depuis le 24 nov 2010 Touraine |
Je voulais simplement dire que c'est souvent agréable de détacher un sujet !!!
Et j'aimerais toujours bien savoir comment éviter les poussières sur un capteur de M8 en changeant souvent les optiques ... Merci d'avance |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Ledok a écrit : Geraud a écrit : Les seules bonnes raisons de ne pas utiliser un M9 qu'il expose sont: 1- ne pas se promener avec 5000 euros autour du cou dans certains endroits. 2- les fichiers moins lourds du M8 si l'on n'a pas enormement de stockage avec soi. (*)Il ne faut pas oublier que ça évite aussi d'avoir besoin d'un ultrabook super performant en voyage qui augmente d'autant plus le risque financier Hum, que l'on ait un M8 ou M9, quelle difference dans ce cas? L'ultrabook moins cher? Perso je ne me vois pas bosser mes images le soir au coin du feu si j'etais reporteur... alors aucune difference entre le M8 et le M9 de ce cote-la... (en supposant que l'idee etait "les fichiers du M9 sont plus lourds donc demandent un ordinateur plus puissant). Pour ce qui est des objectifs, je ne viens pas du meme "monde" que vous. Autrement dit... j'ai achete mes objectifs pour mon M6, donc a leur focale "naturelle". Pour moi c'est le coefficient du M8 qui les rend "batards", et c'est d'ailleurs pour cela que j'ai attendu patiemment la sortie du M9 avant de franchir le pas... je n'avais pas envie de devoir refaire un parc d'optiques en prenant en compte le facteur 1.33x pour avoir quelque chose "equivalent" a ce dont je me servais sur le M6. Pour un utilisateur ayant commence avec le M8, certes on prend ses habitudes et le passage au M9 peut n'avoir que peu d'interet. Pour un utilisateur ayant commence avant, et ayant quelques optiques, la par contre c'est tout autre chose, et le capteur 24x36 prend tout son sens. ps: je n'ai aucune experience avec les ultra grands angles, donc je ne peux juger les problemes de coins sur ce type d'objectif. J'ai un 15mm Voigtlaender mais je ne m'en sers quasimment jamais. Pas assez lumineux. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités