summilux.net

Pourquoi tranquillement, ici ça n'est pas raisonnable

Je proite de mon trait d'humour hors du commun pour poser une question (à peine hors sujet, si l'on considère que le M10 pourrait avoir ce genre de fonction), pourquoi ne pas se séparer de l'onturateur mécanique pour limiter encore les vibrations.
c est un sujet que je ne maitrise pas du tout, mais pourquoi ne pas déporter la fonction vers le capteur?

Avec la résolution attendue du nouveau capteur et d'objectifs tels que le Summicron AA, il semble évident que le M10 ne donnera le meilleur de lui-même que posé sur un solide trépied. Dès lors, pourquoi ne pas en tirer toutes les conséquences en le dotant de décentrements et de bascules ? Pour les besoins usuels il suffirait que le capteur puisse se déplacer de 12 mm dans le sens de la largeur et de 18 mm dans celui de la longueur. Pour la bascule un angle de + ou - 15° selon les axes vertical et horizontal devrait suffire. Évidemment il faudra la live view pour exploiter ces possibilités. En revanche le télémètre deviendra inutile. Pour ne pas dérouter les utilisateurs de chambres grand format on pourrait prévoir un commutateur qui inverse l'image haut/bas sur l'écran, et un potentiomètre qui en atténue la luminosité afin que l'usage d'un voile de visée soit nécessaire.

Bon, je

Cher ami, tu fais bien, le M étant l'antithèse de la chambre GF.

Je trouve que ça déconne ferme avec toutes ces supputations.

Très cordialement, à peine entré, je sors aussi.

Phil

Bonjour,

Si l'on en croit les dernières rumeurs, ce n'est pas si incongru


http://www.truesenseimaging.com/product ... -KAI-29050

http://leicarumors.com/2011/08/29/some- ... ssor.aspx/

Ça ne répond pas à ma question sur l'obturateur mecanique

Merci pour ceux qui daigneront me renseigner ( voir se baisser vers moi et me tendre la main pour m'extraire de la fange d'ignorance dans laquelle je me complais à gesticuler...)

En toute amitié biensur ( le clin d' oeil est important)

Merci Tenmangue pour les liens , je préfère ça au CMOS : plus cher peut-être à la fabrication mais mieux pour l'image
True sense n'a -t-il pas racheté la branche capteur de Kodak ?
Henry

C est platinium equity qui a racheté la branche capteur de kodak et qui l'a transformé en truesenses...

Si si !!
Dans le lien sur le nouveau capteur CCD KAI-29050 de TrueSense, on trouve :

"A vertical overflow drain structure suppresses image blooming and enables electronic shuttering for precise exposure control. "

Merci Stilgarna, je me disais bien qu'il y a un air de famille
Henry

Perso j y crois plus...ni sony, ni personne dans l'immediat.

Quand je vois le nombre de plaintes sur le M9 en grand angle, j imagine mal un fabricant grand public prendre le risque.
Le public Leica, bien qu'égigeant, comprends un peu plus facilement les contraintes techniques de conception du TGA à faible tirage.

Surtout qu en lisant les forums grandes marque et generaliste "mainstream", à droite à gauche, je ne suis pas convaincu que le FF soit un réel argument pour le public visé.
Sans dénigrement aucun, je pense que les clients de ce genre de produit se satisfont pleinement de l'aps-c et de sa grande PDC.

Il faudra attendre l'arrivee en masse des FF reflex grand public ( donc coût relativement faible) pour que les marques se lance dans du mirrorless FF, sans parler des contraintes tecnhique pour avoir une mise au point correcte sur un capteur aussi grand et la taille des optiques FF avec AF.

Donc le MM et le M10 seront les seuls pendant au moins deux ou trois ans je pense, peut être même plus.

Peut être que j'essaie de m en convaincre en temps que futur acheteur hypothétique

De toute façon, la visée de nos "M", c'est quand même autre chose que ces viseurs électroniques et aussi que le live-view.

Mais je ne partage pas les avis contraires.

Idem.

Entièrement d'accord.



Pour avoir eu 1mois et demi un x100, joué avec un x1-1 pro, un nikon v1, passé une journée au nex7, je trouve l'EVF intéressant certes, mais pour moi, il ne peux, en l'état actuel, remplacer un viseur optique. Dès que l'ont est en basse lumière, ça saccade énormément et c est bourré de bruit, si bien que la résolution diminue fortement.

Et même la résolution de tous ces viseurs est trop faible à mon goût. Certain système de visée électronique militaire montent à des résolutions 4x plus élevées que les meilleurs APN et maintiennent un haut framerate, mais en N&B.

Pour moi il faudrait maintenir au moins 4k à 50fps pour que celà puisse commencer à remplacer les OVF.
Mais je pense également que l'on est au début de cette techno et que rapidement elle arrivera à d'excellents résultats !

AMHA