summilux.net

Bonjour à tous,

je suis vos conversations avec attention depuis quelques temps afin de m'immerger avec plaisir dans le monde des M.
Je suis à l'aube d'une renaissance photographique et de l'aboutissement d'un rêve javascript:emoticon(':P'), que beaucoup qualifierait de folie!

Après avoir goûter les joies du moyen format avec un très beau Rolleiflex de 1960, je souhaite passer dans le monde du M. Plus facile à emporter partout, plus discret et j'espère plus maniable.
Il y a quelques années, étudiant, j'avais emprunté un M7 lors de son lancement pour 1 journée. J'en garde un souvenir ému et surtout la sensation d'avoir eu entre les mains un vrai appareil photo.
Aujourd'hui, je ne peux m'offrir un M7, mais je veux un M et son objectif bien sûr!

Je pense cherche vers un M6, c'est ce que nombre d'entre vous semble conseiller. Pour la version classic ou TTL, cela est directement lié au prix de vente. Et oui budget pas extensible.
Je veux faire du N&B en 35 et 50mm. Donc quel grossissement? Je porte des lunettes. En sachant que la majorité des M6 classic ont un viseur de 0,72, hors série spéciale...

Vous indiquez que sur le marché de l'occasion, il y a des M6 et des objectifs. Alors questions très candide, ils sont où les marchés?

En sachant que je souhaiterai pouvoir rester dans un budget de l'ordre de 1500€.

Merci de votre aide voire des summiluxiens a qui je pourrai acheter du matériel en toute quiétude.

PS: Un M7 et son électronique sera-t-il aussi durable dans le temps qu'un M6 ou un MP?

Bien cordialement.

Bonjour,

en tant que porteur de lunettes, et ayant pu essayer le M6 0,72 d'un ami, j'ai craqué pour un M6ttl 0.58, dont le viseur est très adapté à nous z'autres binoclars. J'ai payé de mien 1150 euros, + 750 pour un sumicron 50 de 1972 en très bon état.

Cordialement.

Il en faut bien un pour semer le trouble, je me dévoue car je suis en désaccord sur beaucoup de points et je précise que je suis binoclard et que je ne peux plus prendre de photo sans mes lunettes:
- que l'électronique du M6 "simple" soit plus fiable que celle du M6-TTL ... pourquoi pas, bien que je n'en sois pas du tout convaincu; certes il y eut d'authentiques séries de M6-TTL défaillantes, au début, mais le problème fut résolu.
- un M6-TTL, au pire, peut fonctionner sans piles et /ou avec une électronique défaillante.
- mon M6-TTL viseur 0,85 est de fin 99 ... ses piles sont d'origine, il fonctionne toujours très bien ... mais c'est l'obturateur qui m'a fait des soucis dès le départ (résolu après retour chez Leica ... et bidouillage de mon côté). Pas plus que l'hirondelle ne fait le printemps, mon histoire ne prouve rien mais relativise me semble-t-il la plus ou moins mauvaise réputation de l'électronique du M6-TTL (on oublie d'ailleurs allègrement de parler de certains soucis de l'électronique des dernières séries de M6 "simple" .
- le viseur 0,58 est certes absolument idéal pour un 28mm et confortable pouir un 35mm ... mais l'est beaucoup moins ensuite.
Tout celà pour dire que je serais beaucoup moins affirmatif entre les différentes versions.

Alain

Ne pas oublier les Hexar de konica qui se trouvent aujourd'hui à très bon prix.
L'électronique du M7... oui, mais c'est vrai de tout boitier électronique, le M 7 reste récent.
Je ne conseille guère le viseur 0.58 bien imprécis dés le 50 mm... le 0.72 est le plus universel, le 0.85 le plus agréable ! et j'ai aussi porté des lunettes... avant les lentilles.
ensuite, c'est l'occasion qui fera le larron, ne pas se focaliser sur un modèle, mais prendre un boitier en bon état à un prix raisonnable.

Un M6 0,72 standard...et un cron50 et de la trix!voila mon conseil!

En boîtier Leica excellent en rapport x/prix:

- des boîtiers M sans cellule boudés par la plupart comme les M4-2 et M4-P ... avec la différence, tu t'achètes une cellule (je suppose que tu l'as déjà pour utiliser ton Rolleiflex) et une marge pour l'achat d'un bon objectif *

- M2 /M3 révisés (compter entre 200 et 300€), tranquille pour longtemps, et si pas content revendu(s) rapidement ici.

...

pourquoi pas un Minolta CLE (non réparable, certes, mais du moment que cela fonctionne, tu en profites pour pas cher de son fabuleux viseur, sa compacité et son automatisme "A", en cas de besoin), bien sûr philosophie loin du M tout mécanique, et alors, c'est l'objectif * qui compte.

*
l'objectif, c'est lui qui fait une photo différente, une photo "Leica" le boîtier ne sert qu'à ...faire le reste

Arnaud

Le CL est tout à fait réparable Désolé Francis Cela nous a été confirmé lors d'une récente visite au SAV de Solms où toutes les pièces sont disponibles. Elles nous ont même été présentées devant notre mou dubitative.
Mais au tarif Leica c'est à dire très élevé, dissuasif.

Le conseil de JFK d'acquérir un M6 est tout à fait judicieux et certainement le meilleur choix.

ehh si tu as des adressse ou on en vend a ce prix la je suis preneur !

sinon

pas mieux comme conseil !

J'abonde dans le sens d'Arnaud. Son raisonnement est clair.

L'idéal est d'avoir les meilleures optiques. Tout ce qui n'est pas dépensé dans le boîtier permettra d'atteindre cet idéal.

Donc, économiquement, le plus intéressant, si ce boîtier télémétrique "doit" être un M, est de s'orienter vers un... M2.

Et de toute façon, le M2 est, après le M9, le meilleur M.
Et de loin.

Désolé, c'est ce qui est à ajouter au prix du boîtier (M2=400-500€), pour la révision si besoin .

Allez, tu prends un M2 et on n'en parle plus.

Oui, en restant en argentique et pour l'amour du 50 mm, le M3 est le compagnon idéal du M2.
Et à partir de là, je dis : 50 LA !

C'est tout à fait vrai, mais la cellule incorporée mesurant à travers l'objectif est quand-même un gros avantage.

Ce n'est pas moi qui critiquerai le M2 puisque, à terme, ce sera certainement le seul boitier argentique que je conserverait en plus de mes M8 et M9 .... mais, quand on a jamais eu de M est-ce raisonnable de commencer par un boîtier sans cellule?
Perso, je ne l'aurais pas fait et j'ai commencé au M6-TTL; avec le recul, l'expérience du M, je ne renie nullement mon engagement de départ et je me dis que maîtriser un M2 n'est pas difficile ..... MAIS j'avais une fort lointaine expérience d'un Foca Sport sans cellule ni télémètre; quiconque n'a jamais utilisé ce genre d'appareil peut se trouver fort dépourvu avec un M2.

Alain

vouais, en même temps, c'est en se jetant à l'eau...
+1 pour le M2 qui est de loin mon boîtier préféré en argentique. et puis une chtite cellule à main pas se planter trop grave. difficile avec de l'ektachrome on est bien d'accord, mais qui aujourd'hui pratique encore la diapo?
quitte à commencer dans la famille des M, autant aller à l'essentiel.