Futur Leicaiste ? Un témoignage et... Une question
55 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Gil |
|
 Membre des Amis Messages : 1547Depuis le 2 nov 2009 Oise  |
Eh bien, pour moi qui suis sur le point de basculer dans le monde M via un M8, ce post est aussi instructif qu'angoissant.
Une trentaine d'années de reflex, quelques mois d'hybride mirrorless, et surtout des lunetes, quid de l'utilisation d'un M? Est-il "pratique" pour un porteur de bésicles? Est-il adapré à une MAP "rapide" en reportage? Est-il "léger" à être tous les jours dans un sac? |
| bogus |
|
 Habitué Messages : 388Depuis le 9 jan 2011 Boulay-Moselle |
Bonjour,
Si vous venez du reflex argentique sans autofocus, vous avez pu connaître la visée par stigmomètre et microcoprismes. Les microprismes, visibles dans le viseur comme une sorte de couronne floue autour du stigmomètre, permettaient, un peu comme la visée télémétrique mais avec infiniment moins de précision, de " caler" la netteté, alors que le stigmomètre aidait de façon complémentaire, et surtout lorsque les microprismes étaient quasi-invisibles par excès de lumière, à rechercher la précision de mise au point par les verticales et horizontales. On alignait une droite dans l'image et celle-ci était viable et sauvée. Leica n'a pas oublié ce principe et le rappelle dans ses notices d'utilisation : il est bien précisé qu'en cas de difficulté de mise au point, la recherche d'une ligne droite dans l'image souhaitée permet d'assurer celle-ci et cela se vérifie rapidement. C'est aussi ce genre de tout petit détail qui a aidé à ma décision de passage au M. Cdlt Quis custodiet ipsos custodes? |
| papacamera |
|
 Habitué Messages : 645Depuis le 23 mai 2010 Essonne |
De ma très modeste, mais d'autant plus "candide" expérience :
Gil a écrit : Est-il "pratique" pour un porteur de bésicles?Je porte aussi des lunettes (-5,75 à chaque oeil mais verres fins) et j'ai très bien supporté les 2 heures de ballade avec le 50mm. Je ne pense pas qu'il en aurait été autrement avec un 35 (mon objectif cible) car je n'avais aucun effort à faire pour voir les contours du viseur grand angle dans le viseur. Ceci dit, j'imagine que cela aurait été encore mieux sans lunettes. Pas un sujet en ce qui me concerne. Gil a écrit : Est-il adapré à une MAP "rapide" en reportage? Comment dire... Je fais du reportage en manif et ça bouge beaucoup. Dans un premier temps, je partirai toujours avec le 7D pour me sécuriser car la mise au point est tout de même plus lente (cela dépend forcément de la pratique de chacun j'imagine et au bout d'un moment, on prévoit la map comme on prévoit les directions des gens...). Donc pour le reportage et les scènes rapides, je prévois de nombreux flous dans un premier temps... Mais c'est l'apprentissage et un jour, il y aura le déclic  En contre exemple, il me semble avoir vu des images de summiluxiens réalisées pendant les manifestations sur la retraite. De quoi donner de l'espoir, non ? Gil a écrit : Est-il "léger" à être tous les jours dans un sac?Super léger en comparaison à mon 7D lesté de ses deux zooms lumineux ! De plus, tu ne le mentionnes pas, mais je n'ai jamais eu l'impression d'être "visible" tout de suite. Dès que je sors le japonais gainé de blanc, 3 têtes se tournent dans la rue ! Je pars avec l'idée qu'il ne faut pas s'attendre à faire des photos qui me plaisent avant un moment, mais celles qui sortiront du lot me donneront envie de persévérer... Comme à mes débuts
Pour cette première sortie photo, tu peux voir 4 images de ma galerie flickr (bien sûr elles sont retravaillées) : out of order, prevent, waiting for the sun et model maker shop) Même si elles ne sont pas parfaites, elles me donnent envie de continuer... Cette séance m'a rendu très confiant et plein d'appétit ! Je publie mon premier beau livre photo American Decorum chez Trans Photographic Press (lien pour le voir ici) |
| bogus |
|
|
Habitué Messages : 388Depuis le 9 jan 2011 Boulay-Moselle |
J'en ajoute une petite pour Gil, qui postait pendant ma réponse :
Bésicles : j'en porte aussi, et le dégagement oculaire n'est pas plus transcendant qu'avec un reflex. On a une bonne visée, on a tendance à écraser l'oeil contre le carreau et on nettoie les lunettes après 4-5 vues parce que les cils ont graissé le verre de lunette. Rien de neuf,donc, dans un sens ou dans l'autre. A moins qu'un de nos aînés ait un truc ? Rapidité de réaction en reportage ? Quitte à en choquer quelques-uns, on sait rapidement qu'avec telle ouverture avec telle mise au point on est net entre par exemple 5 m et l'infini (hop, on bascule le petit onglet en bas à droite). On adapte par exemple et très rapidement la sensibilité, et 1250 isos en plein jour passent encore très bien (pour mon M8 en tout cas). Portabilité ? J'ai TOUJOURS le M avec moi, même ce matin pour aller chercher le pain et les croissants. Tout cela est un avis personnel, d'amateur : mes besoins ne sont évidemment pas les mêmes qu'un pro. Cdlt Quis custodiet ipsos custodes? |
| daymadi-T |
|
 Habitué Messages : 593Depuis le 18 oct 2010 Cannes |
.." Une exigence terrible sur la mise au point (l'objectif ne pardonne rien, c'est vrai). C'est ce point-là qui méritera toute mon attention... [/quote]
@Papacamera: Si vous permettez, faites comme ...(moi): acheter votre M9 et visser dessus un Voigtlander 12mm/5.6 (Une necessite absolue meme vous aurez ensuite un leitz 18mm/3,8 S Emar-M ASPH) et partir chasser les images, et faire partie des... notres. Les autres focales viendront apres ainsi que la mise au point . Vous ne serez pas decu ! Voici une photo prise avec M9 muni Voigtlander 12mm/5.6 ASPH (660 euros+ bague M)  |
| papacamera |
|
|
Habitué Messages : 645Depuis le 23 mai 2010 Essonne |
daymadi-T a écrit : (...) partir chasser les images, et faire partie des... notres. Les autres focales viendront apres ainsi que la mise au point . Vous ne serez pas decu ! Le plus vite possible me dit mon coeur, mais ma tête risque de me pousser à faire des choix... Selon l'état des finances le moment venu, je regarderais effectivement pour un Voigtlander 24, 28 (voir 50) si le Cron 35 est hors de portée... J'aime beaucoup certaines des photos présentées ici avec le Nokton 50 f/1,1. Je publie mon premier beau livre photo American Decorum chez Trans Photographic Press (lien pour le voir ici) |
| regardlese |
|
 Régulier Messages : 144Depuis le 13 déc 2005 alsace |
-j'envisage également de me lancer....
-en venat d'un nikon D700???!!! alors je me demande un M8 ou M9???   |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
regardlese a écrit : en venant d'un nikon D700???!!!je me demande un M8 ou M9??? A l'évidence un M9  Jean |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Juste peut être un bémol Jean: les capacités, améliorations tant en puissance qu'en ergonomie réalisées sur le M9 te donnent absolument raison ... mais la bête est retord, se mérite, s'amadoue avant de se donner  ... et le M8 est, au final, infiniment plus facile à prendre en mains et à exploiter "au quotidien". Que le M9 permette d'aller plus loin, plus à fond ... je l'espère bien
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Jean |
|
|
Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
alain.besancon a écrit : Juste peut être un bémol Jean: les capacités, améliorations tant en puissance qu'en ergonomie réalisées sur le M9 te donnent absolument raison ... mais la bête est retord, se mérite, s'amadoue avant de se donner ... et le M8 est, au final, infiniment plus facile à prendre en mains et à exploiter "au quotidien". Que le M9 permette d'aller plus loin, plus à fond ... je l'espère bien Je suis un peu surpris mon cher Alain par cet avis. Je ne possède qu'un M8.2 avec ses imperfections, mais il me semble que le M9 n'en diffère que par un capteur plein format 24x36 qui ne peut à mon sens n'avoir que des avantages. Alors expliques moi ton point de vue car je ne comprends pas. Ceci dit je n'ai pas acquis le M9 d'abord parce qu'il est loin d'être parfait (écran médiocre, capteur courant derrière ceux des reflex japonnais) et ensuite pour ne pas cautionner la politique de Leica qui se moque de son monde en ayant présenté un M8.2 rendu obsolète, perdant les 2/3 de sa valeur, six mois après sa sortie par la mise en vente du M9. J'attends donc le M10. Malheureusement je vieillis  Jean |
| regardlese |
|
|
Régulier Messages : 144Depuis le 13 déc 2005 alsace |
ce qui me fait hesiter c est le tarif=
1,500 € en moyenne un M8 - et 5,500 le M9! waf..... que disent les tests?? 4,000€ d'ecart !!???  |
| Gil |
|
|
Membre des Amis Messages : 1547Depuis le 2 nov 2009 Oise |
Quand je lis tous vos avis...
La PASSION dit OUI car ça demeure un plaisir de faire une photo avec un Leica M. La raison dit NON car le temps d'adaptation bloquera/annulera ma production. Donc j'ai envie, mais... pour mes proches reportages, serais-je prêt? Mais la passion a des raisons que la raison ignore... |
| Slipsale |
|
 Habitué Messages : 497Depuis le 19 déc 2010 Bretagne (22) |
En effet Jean, le capteur du M9 diffère par sa taille mais justement, avec le M9, on retrouve les profondeurs de champs qu'on avait avec le 24x36. Du coup, la moindre erreur de map aux grandes ouvertures se voit de suite.
paga a écrit : Cher Jean de Bordeau, je crains devoir te contredire pour avoir essayé les trois (M8.2, divers reflex japonnais dis "pro" et le M9): le capteur du M9 est au moins aussi bon, pour ne pas affirmer qu'il est en fait meilleurs, que ses comparses Nippons. Ceci je l'affirme bien entendu dans les z'ISO de 100 a 1600, c'est a dire pour quand il a y a de la lumière a photographier, c'est a dire dans le spectre du visible. Je pense qu'en parlant de "capteur courant derrière ceux des reflex japonnais", Jean ne voulait pas parler de la performance du capteur du M9 mais du fait que Leica ait adopté la même course au mégapixels que les nippons. Car avouons le, avoir 18 Mp, pour celui qui ne tire pas des A2 ou des A3+, ça ne sert pas à grand chose (à moins d'être un adepte du gors recadrage). |
| papacamera |
|
|
Habitué Messages : 645Depuis le 23 mai 2010 Essonne |
Gil a écrit : (...) La raison dit NON car le temps d'adaptation bloquera/annulera ma production.Donc j'ai envie, mais... pour mes proches reportages, serais-je prêt? Gil, n'auras-tu pas ton matériel habituel pour tes proches reportages ? A moins que tu ne le vendes pour financer ton projet... En ce qui me concerne les deux doivent cohabiter car ils sont complémentaires à mes yeux. Je publie mon premier beau livre photo American Decorum chez Trans Photographic Press (lien pour le voir ici) |
| Gil |
|
|
Membre des Amis Messages : 1547Depuis le 2 nov 2009 Oise |
papacamera a écrit : Gil a écrit : (...) La raison dit NON car le temps d'adaptation bloquera/annulera ma production.Donc j'ai envie, mais... pour mes proches reportages, serais-je prêt? Gil, n'auras-tu pas ton matériel habituel pour tes proches reportages ? A moins que tu ne le vendes pour financer ton projet... En ce qui me concerne les deux doivent cohabiter car ils sont complémentaires à mes yeux. C'est une hypothèse qie j'ai effleurée pour me donner bonne conscience, surtout que certains de mes objectifs actuels (Leica & Voigtlander) sont en monture M ou m39. Mais elle est déraisonnable... quoique... |
55 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : risbly et 11 invités