Abandon du numérique ?
31 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| L'hurluber.lu |
|
 Habitué Messages : 809Depuis le 13 fév 2011 Perpignan  |
Comme promis, je vous embête avec mes petites questions existentielles.
D'abord, 36 15 my life : J'ai commencé la photo à la naissance de ma fille aînée qui dans 10 jours aura 4 ans. J'ai alors acheté un reflex numérique, un pentax. Deux ans plus tard, à la naissance de ma deuxième fille, j'ai investi dans du matériel plus sérieux : un D700 avec des optiques pro. J'utilise toujours cet apn, mais de moins en moins. Je pense donc me séparer de certaines optiques. En particulier mes zooms car je me suis rendu compte que j'aimais la focale fixe particulièrement lumineuse. Je l'utilise de moins en moins aussi car il y a un an et demi je suis tombé dans le moyen format... Hasselblad et Rolleiflex m'ont fait de l'oeil et ce sont maintenant ces appareils que j'utilise. Je les utilise pour (essayer de) faire du portrait. En NB mais aussi beaucoup en couleur. Pour la couleur j'ai jeté mon dévolu sur la portra NC (plutôt en 400) et depuis l'annonce d'une portra unique je mouille les couches. Pour le NB, j'hésite encore entre TriX 400 et Ilford HP5... Mais - et c'est là que vous allez pouvoir vous déchainez, m'éclairer, me donner votre avis : je me dis pourquoi conserver un numérique ? Je remplace le D700 par un M6 ou un MP avec un 50 et un 35 qui vont bien. Et crac, tout argentique ! (un ptit coup d'iphone pour la photo "instantanée" des fifilles) (ça implique peut être aussi un changement de scanner - pour le moment un V750 qui va bien pour le 6x6 mais suffira-t-il pour du 24x36 ?) |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Bonjour.
Pourquoi ne pas pratiquer les deux? Ca s'accorde très bien et ça couvre des champs photographiques légèrement différents. |
| L'hurluber.lu |
|
|
Habitué Messages : 809Depuis le 13 fév 2011 Perpignan |
Phil VDD a écrit : Pourquoi ne pas pratiquer les deux? Et bien c'est ce que je fais. Mais de moins en moins. Comme je le dis plus haut je ne fais quasiment plus que du moyen format et sors plutôt mon iphone que mon D700 pour photographier mes enfants ou toute autre scène de vie... D'où l'envie de compacité, de trouver le meilleur dans le 24x36... |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1883Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Perso, s'il n'y avait pas le boulot, je n'aurais pas de D700.
J'aurais sans doute un compact a optique fixe lumineuse (un dp2 sigma pour sa focale equivalent 40mm), voir meme une biscotte style canon G11, pour les soirées et les "road trip". Tout le reste (portrait, voyage, nu, photo-essais) je prefere le faire en argentique. On peut tres bien vivre sans numérique. En tout cas on peut quand on vit a Paris (pour les labos) et qu'on a un bon scanner. 
Attend par exemple la sortie du scanner 120 de chez plustek vers juin, c'est sans doutes la solution a ton probleme. Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| L'hurluber.lu |
|
|
Habitué Messages : 809Depuis le 13 fév 2011 Perpignan |
Pour le labo, j'envoie mes pellicules sur Toulouse (Photon pour leur faire de la pub !) et je scanne avec mon V750. Je me suis prévu un coin labo pour le NB mais la rénovation de la maisonnette n'avance pas à la vitesse d'un jet ministériel au galop...
Le V750 me va bien pour le moyen format mais quid du 24x36 ? |
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
L'hurluber.lu a écrit : Pour le labo, j'envoie mes pellicules sur Toulouse (Photon pour leur faire de la pub !) et je scanne avec mon V750. Je me suis prévu un coin labo pour le NB mais la rénovation de la maisonnette n'avance pas à la vitesse d'un jet ministériel au galop...Le V750 me va bien pour le moyen format mais quid du 24x36 ? Un V700 pour le 24x36 me comble. 
Guillaume |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3447Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : pourquoi conserver un numérique ?Parce-que c'est bon, parce-que c'est pratique? Mais si pour toi ces arguments ne comptent pas, alors fais comme tu veux. Finalement il y a plein de possibilités d'obtenir une bonne image. hEUREUSEMENT ON N'EST PAS OBLIGÉ DE FAIRE DU DIGITAL, en tous cas pas encore |
| Dernière édition par Stephan_W le dimanche 13 février 2011 - 23:21, édité 1 fois. | |
| tilu |
|
 Spécialiste Messages : 1190Depuis le 14 nov 2009 Le Crotoy (baie de somme) |
on peut tres bien ne pas faire de numérique.
J'en suis un exemple vivant. Par contre il faut bien le dire les résultats ne sont pas forcement meilleurs (ni moins bon). |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
Si tu n'as pas de contraintes professionnelles, pourquoi pas, si tu les sens mieux comme ça et que tu as content des résultats, que ça te convient, pourquoi poser la question ? va s'y, fonce et fais toi plaisir. |
| Slipsale |
|
 Habitué Messages : 497Depuis le 19 déc 2010 Bretagne (22) |
Oui, si tu y prends du plaisir et que tu ne vois pas d'utilité/nécessité à conserver du numérique, il n'y a pas à hésiter.  |
| manx |
|
 Régulier Messages : 228Depuis le 22 août 2010 Marseille 13 |
Dans les derniers temps, Henry Cartier Bresson ne faisait que des croquis au crayon noir.... Le comble du photographe, c'est de ne plus faire de photos! |
| L'hurluber.lu |
|
|
Habitué Messages : 809Depuis le 13 fév 2011 Perpignan |
Merci pour toutes ces réponses, avis, points de vue.
citation : Dans les derniers temps, Henry Cartier Bresson ne faisait que des croquis au crayon noir....Je ne suis (malheureusement) pas HCB et je ne suis (malheureusement) pas (tout à fait) à l'article de la mort !!! citation : Oui, si tu y prends du plaisirJe crois que le plaisir tiendra une grande place dans ma décision finale citation : Si tu n'as pas de contraintes professionnellesAucune ! je suis prof !!! citation : Par contre il faut bien le dire les résultats ne sont pas forcement meilleurs (ni moins bon).Tout à fait d'accord avec ça, si je passe au tout argentique ce n'est pas par "posture", par "ayatollisme". Le numérique est un bel "outil" que j'aime utiliser. |
| phm |
|
 Régulier Messages : 131Depuis le 2 oct 2004 marseille |
Bonjour
Dans la photographie il faut prendre du plaisir avant tout il n'y a pas de règle précise Aux choix des formats du 24x36 au 20x25 de l'argentique ou du numérique Pour ma part le numérique (a la prise de vu) ne m'intéresse pas ou très peux Pour des photos personnelles, je continu a faire des tirages n&b ou de la couleur en argentique. Les boitiers numériques ont des avantages et des inconvénients … c’est un autre sujet ! Pour les photos de familles c'est 100% en argentiques questions d'archivages pour moi Quand a la photographie des enfants il serait quand même préférable de les photographier avec autre chose qu’un iphone même pour de l’instantané ( ils leurs en restera quelques souvenirs exploitable dans quelques dizaines années ?) mais ça c'est encore personnel. dans tous les cas bonnes photos |
| L'hurluber.lu |
|
|
Habitué Messages : 809Depuis le 13 fév 2011 Perpignan |
citation : Quand a la photographie des enfants il serait quand même préférable de les photographier avec autre chose qu’un iphone même pour de l’instantané ( ils leurs en restera quelques souvenirs exploitable dans quelques dizaines années ?) mais ça c'est encore personnel.Ce sont mes enfants qui furent mon "déclencheur". Je les ai pris sous toutes les coutures avec mes reflex numériques. Un peu moins avec le moyen-format car j'ai pu me rendre compte qu'ils étaient encore petits pour une séance de pose. Cela ne fait que depuis quelques mois - il y a encore 6 mois j'avais en permanence le reflex sous la main - que pour mes photos de famille j'hésite à sortir tout le matos... d'où - en partie - l'orientation de mes recherches vers quelque chose d'accessible en permanence... un boitier M... |
| Couplex |
|
 Membre des Amis Messages : 2624Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Pour moi le choix ne se situe pas entre argentique et numérique car ma pratique mixe les deux pour mon plus grand bonheur : N&B argentique, scan et labo numérique (parce que le N&B numérique ne m'a pas convaincu)+ couleur numérique (pour la polyvalence, souplesse).
En revanche le choix fondamental c'est télémétrique ou réflex. Moins je me sers de mon M et moins je sais m'en servir... Un télémétrique c'est comme un instrument de musique, ça demande des gammes en permanence pour garder le délié de l'oeil. Alors que le réflex, c'est comme le vélo, ça se retrouve très vite. Ad vissam aeternam |
31 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités