Que pensez-vous de ces orientations d'achat autour d'un M6?
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| jeanly |
|
 Habitué Messages : 556Depuis le 26 jan 2011 Lyon  |
Bonjour à tous
Nouvel arrivant sur ce forum que je parcours depuis plusieurs semaines et venant du numérique comme je l'ai indiqué dans ma présentation, je veux retrouver l'argentique en n&b. A force de lire les différents avis partagés ou divergents, j'ai du mal à me faire une opinion. Toutefois, en première approche mes choix se porteraient sur: - un M6 non TTL (je recherche la discrétion et je n'ai pas l'intention de me servir du flash j'ai autre chose quand c'est nécessaire car avec le flash je n'ai pas le sentiment que la discrétion soit un critère à retenir) - un 35mm soit Zeiss Biogon 2/35 ou c-biogon 2,8/35, soit Nokton 1,4/35. Ce dernier semble bien répondre à mes critères et semble bon à lire les avis. On verra Leica pour + tard - viseur 0.72 car je porte des lunettes avec des verres progressifs et semble bien adapté à mon choix de focale (je vais allez faire un essai) Pour finir, sur la base de vos expériences, que me recommandez-vous: - des achats auprès de summilixiens (est-ce le bon terme?) car il me semble que l'on peut faire confiance aux membres - l'achat dans une boutique afin de bénéficier éventuellement d'une garantie voire d'un recours si problème - quelles sont les précautions à prendre et à vérifier avant l'achat? Probablement toutes ces questions ont déjà été posées. Si c'est le cas, n'hésitez pas à me remettre sur le bon chemin, le bon fil devrais-je dire. Merci de vos conseils Bien cordialement |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Voir
http://www.summilux.net/forums/viewtopic-an.php?t=40067 |
| Leingad |
|
 Habitué Messages : 448Depuis le 30 nov 2010 Paris |
amha le M6 est parfait pour commencer. Il reste abordable et l'ergonomie est parfaitement dans l'esprit M. Et grace a la cellule, on a le tout mécanique en gardant quand meme un indicateur plus que pratique.
J'ai un petit M6 depuis noel et j'en suis amoureux. J'ai eu le choix entre : un 5DmkII et un leica M6 et un objectif. Retombant fan de l'argentique grace a un vieux pentax et un 35 qui a fait ses preuves, j'ai opté pour un M6 et un summicron 50. Pour 1100e, j'ai un couple qui est excellent, et je vais certainement prendre le nokton 35/1,4 d'occas. un summilux 35 étant hors de ma bourse. Faut faire vraiment gaffe a l'usure des rideaux je pense, le reste importe peu dans les fonctionnalités. Je ne pense pas etre assez expérimenté pour te renseingner plus que ça. J'ai découvert la communauté summilixienne début décembre, et le contact pour la vente et hors vente est excellent, le M6 et le summicron ( ainsin qu'un scanner de néga) ont été acheté ici en toute confiance, et a raison. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Ma réponse ne va pas dans ton sens jeanly.
N'oublions pas que Leitz/Leica est avant tout opticien réputé. J'utilise quelques optiques Leitz/Leica et quelques autres (Canon LTM, M-Hexanon, Voigtlander, Nikon, etc.) pour monter sur mes M et mes vissants. Les objectifs Leica ne sont pas meilleurs (dans l'absolu) mais possèdent ce quelque chose d'inexplicable (ni mesurable d'ailleurs) que les autres n'ont pas 
Alors si tu viens chez Leica, je pense qu'il vaut mieux une optique Leica (même des années 50's ou 60's sont "terriblement attachante") et un boîtier compatible que le contraire (Leica M + optique compatible). Ce n'est que mon avis 
Arnaud |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
Moi je pense que le talent fera la différence
achète toi ce qui te plait le plus et que tu puisse te permettre financièrement et raisonnablement, de toute façon tu pourra revendre après si tu te sens bridé (ce qui m'étonnerais, tout ce que tu as cité est très bon) Un truc c'est aussi l'encombrement, le voigt et leica risque de ne pas se voir à travers le viseur, le biogon si, il est plutôt long quand même. Penser à l'ergonomie, le biogon n'a pas à proprement parler de véritable ergot de mise au point, certains aiment, d'autre pas |
| Izok |
|
 Spécialiste Messages : 1533Depuis le 9 fév 2007 Paris |
le vrai rdu a écrit : Moi je pense que le talent fera la différenceachète toi ce qui te plait le plus et que tu puisse te permettre financièrement et raisonnablement, de toute façon tu pourra revendre après si tu te sens bridé (ce qui m'étonnerais, tout ce que tu as cité est très bon) Un truc c'est aussi l'encombrement, le voigt et leica risque de ne pas se voir à travers le viseur, le biogon si, il est plutôt long quand même. Penser à l'ergonomie, le biogon n'a pas à proprement parler de véritable ergot de mise au point, certains aiment, d'autre pas +1 |
| Mat |
|
 Depuis le 25 sep 2010 Dieppe |
a.noctilux a écrit : .Les objectifs Leica ne sont pas meilleurs (dans l'absolu) mais possèdent ce quelque chose d'inexplicable (ni mesurable d'ailleurs) que les autres n'ont pas Salut ! Qu'entends tu par "quelque chose d'inexplicable" ? Lesquels ? Les derniers Summarit doivent bien être différents des Summilux... (le prix avec) Prévoyant l'achat d'un M8, j'essaie de trouver l'optique à acquérir. Que vaut Zeiss ? Un voightlander ne fera pas l'affaire ? Bref 
Merci pour vos expériences et conseils Mat |
| Slipsale |
|
 Habitué Messages : 497Depuis le 19 déc 2010 Bretagne (22) |
Si c'est "inexplicable", il va avoir du mal à te l'expliquer.
Sinon, Mat, j'ai l'impression que tu t'éparpilles. Tes interrogations partent dans tous les sens. Ne te prends pas trop la tête pour le choix d'objectif. Choisi en priorité la focale qui convient le mieux à ta pratique. Ensuite, demande toi si tu a réellement besoin d'une ouverture aussi grande que f/1.4 et si un f/2 ou moins ne te suffirait pas. Après, Voigt, Leica ou Zeiss, ne t'inquiète pas, tu ne feras pas de mauvais choix et si un jour tu veux changer, tu pourras toujours revendre sans perdre d'argent.  |
| Mat |
|
|
Depuis le 25 sep 2010 Dieppe |
C'est clair... Au fur et à mesure de mes lectures je m'aperçois que c'est exactement ce que j'ai à faire. |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
f2 c'est bien, universel. f1.4 est inutile sur un M8.
Je n'ai jamais utilisé ni mon Summilux 1,4/35 ancienne version, ni ma version asphérique sur le M8. Garde l'Elmarit 2.8/24mm ASPH comme unique objectif, quelque soit les conditions de lumières. Le firmware 2.005 supporte jusqu'à 1250 ASA sans problème. |
| Pixels d'Argent |
|
 Régulier Messages : 254Depuis le 17 oct 2010 Savoie |
danyves a écrit : f2 c'est bien, universel. f1.4 est inutile sur un M8.Je n'ai jamais utilisé ni mon Summilux 1,4/35 ancienne version, ni ma version asphérique sur le M8. Garde l'Elmarit 2.8/24mm ASPH comme unique objectif, quelque soit les conditions de lumières. Le firmware 2.005 supporte jusqu'à 1250 ASA sans problème. Dire que f/1.4 est inutile est pour le moins exagéré! Dire qu'il ne te sers pas forcément serait plus approprié!
pour ma part, j'utilise avec bonheur le M8 avec un 35 f/1.4 et franchement le f/1.4 ça aide bien quand tu fais du concert et que tu es déjà au 1/15ème à 1250 ISO. Après chacun fait en fonction des ses envies/besoins! Sinon le M6 est un très bon choix. le TTL sera plus récent et apportera en plus du non TTL un sélecteur de vitesse plus gros et qui tourne (pour certains ) dans le bon sens mais surtout une électronique plus récente.Plus je connais les hommes, plus j'aime mon chat! |
| kirikou |
|
 Habitué Messages : 336Depuis le 28 avr 2010 Paris |
danyves a écrit : f2 c'est bien, universel. f1.4 est inutile sur un M8.Je n'ai jamais utilisé ni mon Summilux 1,4/35 ancienne version, ni ma version asphérique sur le M8. Garde l'Elmarit 2.8/24mm ASPH comme unique objectif, quelque soit les conditions de lumières. Le firmware 2.005 supporte jusqu'à 1250 ASA sans problème. Oui il faut quand meme pas exagérer. Ne pas confondre son utilisation avec celle des autres.. |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
+1
moi 2 ou 2?8 me vont parce que e trix je monte à 3200 mais sinon :/ |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Oui, à réserver pour les cas exceptionnels. Il faut voir la question du budget : on peut commencer avec un Summicron 2/35 d'occasion, et voir après.
D'accord avec vos remarques.  |
| Le Blaireau |
|
 Régulier Messages : 124Depuis le 8 fév 2010 Limoges |
danyves a écrit : f2 c'est bien, universel. f1.4 est inutile sur un M8.Avoir un objectif à grande ouverture est certes un plus par manque de lumière mais il ne faut pas le cantonner à cela. Même pour le concert, 2.8 est suffisant. L'utilisation d'une grande ouverture peut se faire aussi par grand soleil, avec des filtres neutres. Le bokeh d'un 35 1.4 n'a rien à voir avec un 2.5. Et un 1.4 en général pique bien plus qu'un 2.5 à cette ouverture. Eric |
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités