Le M8 n'est pas un vrai format 2:3
14 messages
• Page 1 sur 1
| Xavier C |
|
|
Messages : 55 Depuis le 22 sep 2010 Marne  |
Salut
J'ai été surpris de constater que le M8 ne délivrait des fichiers pile-poil en 3:2. On est obligé de rogner de 21 pixels sur le petit coté pour tomber dans ce format, soit presque 1% mine de rien. Pas bien grave, mais étonnant tout de même ; à moins qu'il y ait une explication que vous pourriez connaître. Xavier |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Et pourtant 27 / 18mm ca fait bien 1.5.
En imprimant ca a disons 300 dpi, 21 pixels ne feront quand meme pas une grande difference  |
| Xavier C |
|
|
Messages : 55 Depuis le 22 sep 2010 Marne |
Geraud a écrit : Et pourtant 27 / 18mm ca fait bien 1.5.En imprimant ca a disons 300 dpi, 21 pixels ne feront quand meme pas une grande difference Oui, faut atteindre les 3 chiffres pour commencer à voir l'écart. Bien OK, c'est pas grave, mais vue la qualité de la bête, je suis étonné de cette "approximation". |
| JMS |
|
 ✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Oui, mais tu pourras noter aussi que le 24 x 36 est rarement un vrai 24 x 36 dès qu'il est sous cache diapo  |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4656Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Mon IIIf, non plus, ne délivre pas des fichiers pile-poil en 3:2. C'est plutôt du 3,005:1,98 (36,06 x 23,76). Mon M2, c'est plutôt du genre 2,998:2,01. Il y a un film dans mon M3 donc je vérifierai plus tard.
De telles approximations chez une marque qui se targue d'être l'inventeur du 24x36, pas du 23quelquechose x 35quelquechose c'est un SCANDALE ça, môssieu ! |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Ceux qui ont regarde un negatif de pret (surtout pour scanner), savent aussi que la surface reelle depend beaucoup de l'objectif. Les grands angulaires depassent allegrement sur les trous. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Absolument scandaleux ce format 24 X 36 élastique sur des Leica M et à vis  .
Je viens de voir sur mes négatifs, horreur, je suis resté sans voix 
Sur une bande de 6 vues, prises au Leica III transformé IIIf, pas une seule vue au bon format. En plus ce n'est pas droit, penché en descente d'au moins 0,5mm et les vues ... mordent les perforations en bas. 
Sans parler des espaces inter-images variables (il paraît que cela vient des focales différentes, petite leçon de géométrie de l'optique appliquée), ... ... Notes plus positives: Je sais déjà tout ceci et je trouve ces "inconvénients" très "humains" et "mignons avec ces imperfections *" * dans notre monde "parfait et moderne" (je dirais aseptisé), ces "imperfections" nous remettent un peu de l'humain Arnaud |
| remi56 |
|
 Habitué Messages : 639Depuis le 18 jan 2009 Drome, Buis-les-Baronnies |
JMS a écrit : Oui, mais tu pourras noter aussi que le 24 x 36 est rarement un vrai 24 x 36 dès qu'il est sous cache diapo :oops:En fait, pour les argentiques, vous aurez tous noté que cela dépend de la fenêtre de prise de vue et non du film. mutatis mutandis
http://store.blurb.fr/ebooks/p35b7c0f263871911095e |
| rederon |
|
 Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud |
Bonjour,
Mince alors ! Nous aurait-on menti ? Le M9 serait-il finalement le premier télémétrique vraiment 24x36 ?  Stéphane |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18908Depuis le 11 mai 2004 Paris |
une petite class action et nous voilà tous riches ! le scandale des homothéties non respectées  |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Et sur film, un 21mm donne plus qu'un 24x36 ! Tout se perd. :lol: |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18908Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 ha, c'est peut être à cause de ça les 21 pixels en plus du capteur du M8 |
| dolichocephale |
|
 Donateur Messages : 1238Depuis le 14 mai 2006 Niort (79000) |
a.noctilux a écrit : petite leçon de géométrie de l'optique appliquéeà voir ici... |
| Piga |
|
|
Membre des Amis Messages : 4656Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Voui, voui, je sais bien que les chiffres s'abaissent ( ) avec une longue focale et s'élèvent avec un grand angle. Mais j'avais mesuré la dimension de la fenêtre de prise de vue. Pas homothétique à 3:2 vous dis-je !
Bon, ça ne me gêne pas beaucoup pour faire des photos... |
14 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités