J'ai un M9 et j'en suis content
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes  |
TELEMETRIX 22 a écrit : La compatiblité de silverEfex avec LR2- 3 et supérieures ne veut hélas pas dire compatibilité avec LR 3. En attendant cette compatibilité, je ne fais rien en post-traitement dans LR3Ah, Hugues a l'air de dire que le plugin est compatible maintenant  TELEMETRIX 22 a écrit : et me contente, dans l'immédiat, de faire en sorte de ne jamais shooter à moins de 640 iso. + TELEMETRIX 22 a écrit : Je ne suis d'ailleurs pas sûr de vraiment vouloir ajouter du grain, moi qui, depuis très longtemps, avait pris l'habitude de développer mes films de telle sorte que le grain monte le moins possible...= TELEMETRIX 22 a écrit : On est en plein paradoxeOui on est en plein paradoxe, d'autant qu'en couleur c'est vraiment dommage de s'écarter des 160 ISO quand on peut l'éviter. TELEMETRIX 22 a écrit : et il faut, selon moi, admettre une fois pour toutes qu'argentique et numérique sont des techniques différentes.Moi aussi je suis en paradoxe, quand je faisait de l'argentique je luttais contre le grain (et le vignettage pour paga), je cherchais les films les plus fins possibles. Maintenant qu'on a plus fin que fin avec le numérique (notamment le M9 qui cela dit est fin mais un peu moins lisse que certains concurrents), je trouve qu'un N&B bien granuleux ajoute une variante esthétisante qui manque à certains clichés. Du coup je suis sur le point d'acheter un M6 pour cet usage (et achat du scanner qui va bien) mais la facture monte vite donc je me demande dans ce paradoxe si je suis allé au bout des possibilités de traitement noir & blanc (sûrement pas même) mais comme avec une pellicule c'est un effet immédiat et "naturel" et que c'est vraiment pas compliqué en N&B (développement + scan) je me dit aussi que c'est un peu se casser la tête que de post traiter sans jamais égaler l'original. 
J'a scanné quelques négas Ilford 400 et ma femme n'est pas du même avis que moi sur le rendu, elle préfère un cliché M9 sans grain ajouté (préférence N&B tout de même selon les sujets) Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
hugues33 a écrit : Marc,Pour changer nos habitudes, je vais te répondre   Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| jief |
|
 Depuis le 23 nov 2008 Paris |
Bonjour,
Voilà 2 ans que je suis venu au M avec le M8.1 J'en suis satisfait, même si j'ai des envies de N&B en argentique. Bien sûr le M9 est arrivé (capteur plein format.....) Comme beaucoup d'entre nous, une certaine envie, mais est-ce vraiment justifié? Pour ceux qui sont passé du M8-1 au M9, vos réactions, sachant que j'ai envie de faire du N&B (post prod sur LR3) Merci |
| telemetrix |
|
 Spécialiste Messages : 2628Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
Bonjour jief.
je suis passé du M8 au M9 (mais j'ai gardé le M8) L'inutilité du filtre UV.IR ne justifie pas un passage au M9 pas plus qu'une supposée qualité inférieure des fichiers . On pourra toujours chipoter mais, pour moi, qui ne suis qu'un utilisateur lambda que les courbes tests etc... n'intéressent pas plus que celà, aucun des arguments techniques en faveur du M9 ne fait vraiment le poids devant la seule mais incontournable grande évidence : le fait de pouvoir utiliser ses objectifs "comme d'habitude" et pour ce pourquoi ils ont été conçus fait toute la différence, en NB comme en couleur. C'est seulement pour çà que je me suis offert un beau M9 que j'aime d'autant plus que je l'ai longuement attendu. Il ne me quitte jamais...sauf cet après-midi où, en Bretagne, ce qui est très rare, il fait un temps exécrable. Cordialement. |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
TELEMETRIX 22 a écrit : ...sauf cet après-midi où, en Bretagne, ce qui est très rare, il fait un temps exécrable.Je suis un peu bloqué tout au sud de la Bretagne et je dirais plutôt que le temps est variable  ce qui est très courant Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| telemetrix |
|
|
Spécialiste Messages : 2628Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
PS : mon ambition n'a jamais été de sortir des affiches de 4 mètres sur trois mais de retrouver la qualité de ma bonne vieille tri X et de mes bons vieux 40x30 sur mon bon vieux AGFA multicontrast FB. Pour çà, le M9, avec un post-traitement léger( luminosité contraste) sur LR3 fait beaucoup mieux que bien et c'est un euphémisme. |
| michel45 |
|
|
Messages : 63 Depuis le 24 mars 2010 Orléans |
Bonjour à tous,
Je suis passé du M7 au M8 et je possède maintenant un M9. J'étais déçu des piètres performance du M8 en basses lumières et du coefficient appliqué aux objectifs. Le M9 change à mon avis radicalement la donne avec l'aide de LR3 qui permet maintenant une belle qualité d'image jusqu'à 1600 isos. Et puis les fichiers DNG sont superbes, réellement à la hauteur des bons réflex pros. Ne prenant guère de photos quand il fait nuit car comme chacun d'entre nous je ne vois rien, je considère que ce boîtier est vraiment totalement réussi. En bref un vrai LEICA avec sa souplesse, son faible encombrement et avec la qualité. Que demander de mieux.... Peut être qu'il voit la nuit. En général je dors!!!! |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
hugues33 a écrit : Le bilan avec mon M9 est relativement contrasté.Ayant eu depuis 3 ans M8, M8-2 et M9 : je trouve le M9 plus difficile à utiliser. J'obtenais de meilleurs résultats avec mes M8 Les fichiers du M9 sont très riches en information mais nécessitent un post traitement important sur CO5 Pro. (...) Tout ceci, AMHA, bien sur... Regretter le M9 pour le M8 c'est pas glop non ? |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Attention pas de derapages svp. Ici c'est quand on aime son M9, pour dire que l'on regrette son M8 il y a deja d'autres fils pour cela!  |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Geraud a écrit : Attention pas de derapages svp. Ici c'est quand on aime son M9, pour dire que l'on regrette son M8 il y a deja d'autres fils pour cela! Je t'ai déjà dit que j'aime bien ta signature ? Et que j'adore le M9 ? Peut être mais c'est toujours bon de le répéter Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
heu, bisoir les amis. bon, j'ai déjà dit que j'aime beaucoup mon M9.
difficile à utiliser, oui, c'est certain. pour avoir essayé le M8.2 à annecy, l'année dernière, j'ai failli craquer, car plus facile à utiliser. peut-être à cause de la taille du capteur et du rapport de grossissement avec les optiques ? bref, lorsque la bête est domptée (M9), que c'est bien... alors les bricoleurs sous Aperture, LightRoom ou autre, c'est une question de goût, n'est-ce pas ? une chose est certaine, la base DNG est extraordinaire. j'envisageais d'acheter un moyen format pour tirer des grands formats et le M9 est arrivé ! que du bonheur. |
| hampe |
|
|
Régulier Messages : 145Depuis le 28 déc 2008 strasbourg |
en voilà des hommes heureux,cela fait plaisir!!!
petite question pas trop de soucis de poussières sur le capteur en changeant d'objectif? |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
On peut changer l'objectif sur un M9??  |
| hampe |
|
|
Régulier Messages : 145Depuis le 28 déc 2008 strasbourg |
cela fait plaisir d'entendre du bien du M9.(par des hommes heureux!)
Moi j'ai un M7 et il y a des jours je trouve que je suis un ringard
je comprends la personne qui a vendu son matériel Nikon pour Leica. c'est moins encombrant et moins lourd, mais moins de possibilités pour les téléobjectifs. un M9 ou un bon kiné  |
| Crespo R. |
|
|
Messages : 21 Depuis le 21 fév 2007 Lisbonne |
Le plaisir du M9 c'est de retrouver le bonheur de construire ses photos au lieu de s'abandonner aux automatismes d'une froide technologie. Je dialogue á nouveau avec le monde et les images que j'en capte! |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 8 invités