Derniers avis avant passage à l'acte
| phil marseille |
|
 Régulier Messages : 111Depuis le 3 sep 2003 marseille  |
cela fait prés d'un an que je tourne autour du M9; je pense avoir beaucoup (trop ?) lu dans la presse ecrite, consulté pas mal de pages web, parcouru des forums tout cela en français et en anglais (bien que ma pratique de la langue et un peu basique pour en saisir toute les subtilité). Le coup de grace me fut porté par l"article parue dans RP ou le redacteur en chef adjoint ne cache pas son septicisme voire sa déception concernant ce nouveau boitier. Si je devais resumer mes impressions sur tout ce que j'ai lu je dirai que les professionnels reproches au m9 son capteur "niveau du capteur (la comparaison avec les meilleurs reflex est douloureuse pour la marque allemande) selon RP 222, les tests dxo sont egalement peu flatteur pour le capteur ccd kodak et que les utilisateurs semblent plutot adorer ce boitiers.
je me souviens des reproches que l'on faisait sur l'obturateur du M6 limité au 1/1000eme quand les autres marques montaient au 1/4000eme sans parler de l'autofocus etc... aujourdhui je posséde un d700 et une ribambelle d'objectifs allant du 14 au 300mm je n'ai pas besoin donc que le M9 soit au top dans les hautes sensibilites je souhaite simplement retrouver le plaisir du telemetrique avec un 35mm. L'impresion que me donne toute ces lectures est que Leica à fait le choix d'un capteur ccd , abandonné le filtre aa et peut etre délaissé la bonne gestion des hauts isos afin d'obtenir une qualité digne de la marque et de ses optiques dans la tranche 100-400 isos ( ce qui ,pour moi ,signifirait quelque chose de plus que nikon ou canon dans cette tranche de sensibilité).Mais ce n'est peut etres qu'une impression confuse navigant entre comprehension partielle des choses lues et desirs profond que le m9 offre ce petit plus dans cette tranche de sensibilté. Encore une fois je ne considere par que l'absence d'auto focus, de zoom, de téléobjectifs ou de resultats flatteur a 2500 isos soit un probleme ;pour cela j'utiliserai le reflex .Si toute ces limitations sont à l'origine d'une presse mitigée c'est sans importance les utilisateurs sont eux plutots enchantés et c'est un signe qui ne trompe pas. Alors ma question aux utlisateurs du M9 et d'autres boitiers en simultanes, en bas isos le M9 fait il la difference ? merci pour vos post et votre patience |
| Chriseto |
|
 Habitué Messages : 709Depuis le 26 nov 2006 Phoenix, Arizona, USA |
Je n'ai rien d'autre, et je n'ai besoin de rien d'autre. Pour Info, je vis de mes photos, publie, fais des Expos, livres. |
| soleil |
|
 Depuis le 25 juil 2009 Savoie |
seul ton oeil fera la différence ...pour ce qui est de la machine, regarde ce que j'en pense avec qques mois de recul ... à la fin du topic ...
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... &start=840 Photographe Indépendant - Jacques Pion |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
phil marseille a écrit : Le coup de grace me fut porté par l"article parue dans RP ou le redacteur en chef adjoint ne cache pas son septicisme voire sa déception concernant ce nouveau boitier. [...] son capteur "niveau du capteur (la comparaison avec les meilleurs reflex est douloureuse pour la marque allemande) selon RP 222, les tests dxo sont egalement peu flatteur pour le capteur ccd kodak et que les utilisateurs semblent plutot adorer ce boitiersHem hem c'est pas vraiment ce que trouvent les anglophones... bon certes Reichmann, Reids and co sont tous des utilisateurs de Leica de longue date, mais ils utilisent aussi des dos Phase One, etc, alors je presume que niveau qualite d'image... ils connaissent quelque chose 
Quant aux pretendues problemes en iso eleve... faut voir a l'impression... j'ai imprime du 2500 iso sans probleme. Pour une scene de "portrait en concert" et le bruit n'est pas du tout apparent a l'impression (ni degueulasse a l'ecran d'ailleurs). |
| Panda |
|
|
Messages : 92 Depuis le 23 mars 2008 balma |
bonjour phil ; le m9 est avant tout un leica .Avec ses point fort , ses faiblesses . Mon nikon n'etait pas parfait .
Bien que non pro je trouve que la difference avec le M8 est flagrante , j'apprecie sa discretion et sa legerete .J'ai retrouvé les sensations du M6 Pour "l amateur"que je suis ( j en suis fier) seul ton oeil ta sensibilité ton plaisir compte . Le leica c'est la simplicité le plaisir de faire marcher sa tete pour faire une poto . C'est aussi des photos ratées qui font hurler des reussies que l on ne se lasse pas de regarder . Regarde celle de doisneau et des autres , elles ne sont pas techniquement parfaites .Mais elles expriment qq chose .Elle n'ont pas toutes etées faites au leica Si tu as envie de photographier differement et de te faire plaisir de posseder un bel objet . Si le M9 te fait envie , craque et prepare toi à domestiquer l'engin( il faut du temps). Si tu n'arrive pas à te faire au telemetrique tu pourras toujours le revendre sur summilux |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Mon D700 ne sert pratiquement plus depuis que j'ai le M9, dans les deux cas la qualité d'image est très élevée, celle du M9 est plus ciselée en lorsqu'on regarde en plein format sur écran, sur tirage l'écart se nivelle un peu. Oui le M9 a une image un peu supérieure mais c'est surtout l'utilisation qui est différente et les optiques disponibles. Par exemple le 50mm summilux asphérique est une perle dont on ne trouvera pas d'équivalent Nikon. Le rendu à pleine ouverture, la douceur et la progressivité du flou couplé à un piqué très élevé à f1.4 donnent une vraie signature, avec en prime un très beau rendu des couleurs.
De plus l'appareil est plus léger, plus discret visuellement et au déclenchement. J'aime bien l'ergonomie, le tout manuel, je m'amuse beaucoup avec. Mais en revanche j'en connais qui détestent pour la visée et la mise au point télémétrique. Donc il faut être vigilant compte tenu du budget. Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17744Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Eternel débat...
j'ai utilisé mes M8 pendant 3 ans et je me suis accommodé des défauts du M8. Je les ai gardés malgré un M9 qui a aussi ses défauts, même si il marque une certaine amélioration. Les fichiers des deux sont excellents, en DNG bien sûr, et on peut en extraire quantités de choses qui vont croissantes avec l'évolution des logiciels. Le commentaire de RP ne résiste pas à une utilisation fréquente et les remarques sur l'ergonomie sont largement contournables... Bien sûr, ce n'est pas un réflex, et si je compare mes fichiers de M (8 ou 9) à ceux du 5D ou même du 1Ds MkIII que je traite aussi dans C1 Pro, les fichiers des M tiennent largement la route. Et, argument massue, un M9 + quelques optiques (idéalement 2 soit 1,4/35 et 2/90 pour peuvent être transportés sans fatigue alors que le pendant en réflex fatigue très vite le porteur. Enfin, le WATE sur le M9 donne un 16 mm (un 18 et un 21) tout à fait exceptionnel. A 1250 ISO, le bruit/grain du M9 est très beau et on pourrait même dire la même chose du M8 à 640 ISO, en sachant que l'on trouve de la matière que les nostalgiques de l'argentique pourraient apprécier 
Le M9 (ou le M8) est un excellent achat pour faire des photos (je n'ose dire de la photo) et le reste, c'est de la littérature  |
| manx |
|
 Régulier Messages : 228Depuis le 22 août 2010 Marseille 13 |
MP.  |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : Le coup de grace me fut porté par l"article parue dans RP ou le redacteur en chef adjoint ne cache pas son septicisme voire sa déception concernant ce nouveau boitier.C'est son point de vue. Il dit quand même: "Avec le M9, j'ai été à l'aise sur tous les terrains, à toutes les heures, comme avec un M6 " (p.103) C'est plutôt positif, non ? |
| Odi |
|
|
Régulier Messages : 184Depuis le 19 mars 2010 Aveyron |
Robert a écrit : EBien sûr, ce n'est pas un réflex, et si je compare mes fichiers de M (8 ou 9) à ceux du 5D ou même du 1Ds MkIII que je traite aussi dans C1 Pro, les fichiers des M tiennent largement la route. Et, argument massue, un M9 + quelques optiques (idéalement 2 soit 1,4/35 et 2/90 pour peuvent être transportés sans fatigue alors que le pendant en réflex fatigue très vite le porteur. je souscris pleinement : Les 18 MP du M9 arrache pas mal et pour peu qu'on accentue habillement, on est globalement au dessus d'un 5d2 / 1ds3 en terme de piqué. Une surprise : pour des tests je m'étais amusé à gonfler les fichiers du M9 (passer en 80 x120 à 300 dpi par ex) ; les fichiers du M9 résistent globalement mieux à l'interpolation que d'autres (en raison de la résolution native réelle) Evidemment tout cela est considéré en basse sensibilité Il faut se faire au cadrage et à la visée télémétrique, le reste, c'est comme n'importe quel appareil photo, donc je ne vois pas ce qui ferait souci |
| Odi |
|
|
Régulier Messages : 184Depuis le 19 mars 2010 Aveyron |
Odi a écrit : Il faut se faire au cadrage et à la visée télémétrique, le reste, c'est comme n'importe quel appareil photo à mise au point manuelle, donc je ne vois pas ce qui ferait souci |
| Pandani |
|
 Habitué Messages : 741Depuis le 2 nov 2005 Paris |
phil marseille a écrit : Le coup de grace me fut porté par l"article parue dans RP ou le redacteur en chef adjoint ne cache pas son septicisme voire sa déception concernant ce nouveau boitier. Mouais ... je me souviens avoir lu cet article. On y trouve, outre une compilation de tous les lieux communs qui circulent sur le M9, un certain nombre d'énormités comme par exemple le fait qu'avec le M9 on peut se contenter d'un seul caillou (par exemple un 28), et qu'il suffit ensuite de recadrer pour faire face à tous les besoins. Un mec qui écrit ce genre de connerie ne doit pas souvent faire de photos 
J'ai aussi feuilleté le reste de ce N° de RP et je dois dire que je n'y pas trouvé grand chose d'intéressant ... |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
J'utilise beaucoup le Nikon D-700 avec sa gamme d'optiques "pro" et les résultats sont excellents.
Mais…le M9 est plus fin, plus subtil et s'il n'atteint pas les performances en basse lumière du Nikon, il est tout de même tout à fait performant jusqu'à 1600 ISO, tirages A2 à l'appui. Personnellement, je préfère le rendu du Leica ET de ses objectifs de la marque à celui de n'importe quel réflex japonais haut de gamme avec leurs optiques haut de gamme. Pour moi, le M9 est le seul 24x36 dont les résultats peuvent s'apparenter à une chambre 4x5 (sans les bascules et décentrements, bien sûr!). |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17744Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Lu et approuvé |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17744Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Gardes tes sous pour la vente Winogrand à Paris en novembre... |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités