richard75 |
|
Habitué Messages : 630Depuis le 8 juil 2009 Paris |
Bonjour,
je me pose une question, n'ayant jamais eu l'occasion de regarder un viseur de 0,58 : je comprends que la visée élargie donne une marge pour la vision du champ d'un 35 mais qui dit élargissement dit rapetissement du sujet visé... Cela ne diminue-t-il pas le confort de la visée télémétrique ? (les lignes brisées étant plus petites donc la brisure moins visible) |
wots |
|
Membre des Amis Messages : 2791Depuis le 13 déc 2007 Montreuil (93) |
richard75 a écrit : Bonjour,je me pose une question, n'ayant jamais eu l'occasion de regarder un viseur de 0,58 : je comprends que la visée élargie donne une marge pour la vision du champ d'un 35 mais qui dit élargissement dit rapetissement du sujet visé... Cela ne diminue-t-il pas le confort de la visée télémétrique ? (les lignes brisées étant plus petites donc la brisure moins visible) |
Pierre |
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
plus, cela va, plus je deviens fan du 0,85...mais je n'apprécie guère le 28mm et avec un 21, il faut aussi un viseur ! Du coup, je ne vois que des avantages au 0,85 : au 35, pas de champ autour ou quasi pas, mais n'avons nous pas deux yeux ? au 90, c'est beaucoup plus précis ! au 50 royal ! |
le vrai rdu |
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
avec des binocle le 0,58 donne un cadre visible en 35 mais pas en 28 (ou partiellement hélas) donc oui, si t'as des binocles et que tu veux voir comme tes petits camarades aux yeux qui marche dans un 0,72 le 0,58 s'impose
sinon pour la visée ca marche aussi bien sauf si tu sors les télés |
Abdoulaye L. |
|
Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Ca marche très bien, mais pas au-delà du 50mm. Je doute même de l'utilisation d'un Summilux à pleine ouverture sur un x0.58 !
C'est parfait pour le 28 et le 35. |
le vrai rdu |
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
les nokton 1,5 marchent bien sur des bessa R2 donc ca devrait marcher autant au leica |
JMS |
|
✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Les Bessa R2 ne sont guère numériques et les M8/M9 nécessitent une précision supérieure pour un piqué parfait à un modèle argentique pourvu d'un viseur identique. |
aerian |
|
Habitué Messages : 809Depuis le 17 jan 2010 Paris |
à partir du 35mm et pour les non porteur de lunettes, je conseillerais plutôt le 0,72. Le visée est vraiment plus confortable. Et puis, effectivement, comme le dit Abdoulaye L., le 0.58 coince un peu avec le Summilux 50mm...Cependant, il n'est pas à bannir définitivement! Loin de çà. Avec une loupe x1,25, il est équivalent au x0,72 et avec la loupe x1,4, il devient un viseur x0,81. Ce qui fait de lui un viseur extrêmement polyvalent. Le x0,85 lui ne pourra jamais devenir un x0,58. Par contre, il faut avoir les moyen d'investir dans une loupe.... Plus tu es splendide, plus tu es lucide baby ! |
FLYER34 |
|
Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
JMS a écrit : Les Bessa R2 ne sont guère numériques et les M8/M9 nécessitent une précision supérieure pour un piqué parfait à un modèle argentique pourvu d'un viseur identique.Il existe des M8 0,58 Nobody's perfect |
JMS |
|
✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Pas encore, mais tout le monde bien entendu souhaite des M9 "à la carte" donc avec les viseurs disponibles sur les M7 et MP ! |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
J'ai possédé un appareil photo numérique, de prix très nettement inférieur au M9 et qui avait, dans une modeste mesure, un grossissement variable de viseur. Surtout sur M9, vu le prix, Leica ne pouvait-il pas concevoir ne serait-ce que 0,58 /0,72, quitte à ce que certains ajoutent la loupe 1,25 pour les focales les plus longues De fait, je n'ai jamais, jamais voulu d'un 0,58 ... mais, non sans mal, j'utilise souvent un 35mm sur un 0,85.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
le vrai rdu |
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
JMS a écrit : Les Bessa R2 ne sont guère numériques et les M8/M9 nécessitent une précision supérieure pour un piqué parfait à un modèle argentique pourvu d'un viseur identique.faudrait voir ce que disent les utilisateur des RD1 |
Pierre |
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
aerian a écrit : à partir du 35mm et pour les non porteur de lunettes, je conseillerais plutôt le 0,72. Le visée est vraiment plus confortable. Et puis, effectivement, comme le dit Abdoulaye L., le 0.58 coince un peu avec le Summilux 50mm...Cependant, il n'est pas à bannir définitivement! Loin de çà. Avec une loupe x1,25, il est équivalent au x0,72 et avec la loupe x1,4, il devient un viseur x0,81. Ce qui fait de lui un viseur extrêmement polyvalent. Le x0,85 lui ne pourra jamais devenir un x0,58. Par contre, il faut avoir les moyen d'investir dans une loupe....Une loupe, cela n'a rien à voir ! entre les lentilles supplémentaires, les sources de poussières entre loupe et viseur, et le dégagement oculaire.... oui, avec une loupe un 0,58 peut faire un 0,8 qui n'en aura pas la qualité... mais si on utilise pas le 28, quel intérêt ? autant avoir un 0,85 sur lequel on peut aussi monter une loupe ! d'ailleurs, il me semble avoir vu des loupes "inversées". |
chrisk |
|
Vieux briscard Messages : 6020Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Le 0.58 est parfait pour les petits grands angles (28 et 35mm).
Bien adapté aussi pour les porteurs de lunettes utilisateurs de 28mm. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
Blowupster |
|
Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Oui un 0.85 pour le 35mm (si on porte pas de lunettes) c est le pied. C etait ma grande decouverte en passant du M8 au M6TTL
Je serais client d un M9 en 0.85 |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités