Sur le devenir de la dynastie M
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie  |
Bonsoir à tous
The Luminous Landscape - Michael Reichmann Réflexions, interrogations, digressions et science fiction ...?? http://www.luminous-landscape.com/essays/leica-open-letter.shtml Si je préfère les chats aux chiens, c'est parce qu'il n'y a pas de chat policier |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Tres interessant. Pas mal de monde sur LUF pensait que le design exterieur du M9 allait etre different de celui du M3 afin de mettre la batterie "dans l'autre sens" pour pouvoir rentrer le capteur full-frame. Quitte a avoir une poignee "integree" dans le boitier.
Je pense que peu de monde contestera le côté totalement impratique de la plaque amovible (et donc perdable) pour acceder a la batterie et a la carte memoire... |
| yanidel |
|
|
Régulier Messages : 264Depuis le 15 sep 2008 Rosario, Argentine |
Michael Reichmann fait principalement du paysage. Cela explique tout. Il veut transformer les M en petit appareil compact à capteur plein format. Il ferait probablement mieux d'envoyer sa lettre à Canon ou Nikon à mon avis. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Sans parler du fait qu'il veut y appliquer la tendance des reflex pros japonais qui sont passé de la logique de système à celle de "la même chose pour tout le monde".
Il y a plein d'évolutions que j'aimerais sur le M. Mais je me méfie des "bons conseils" donnés à Leica par les forums ou par des gens comme Reichmann. Il est très facile de dire ce qu'on pense qui serait mieux et qui se vendrait quand on n'a pas la responsabilité d'investir, qu'on n'a pas les retours des clients, des revendeurs et j'en passe. Maintenant, la question qu'il pose est intéressante et même si je trouve le M9 plutôt rassurant sur la capacité de ce concept sexagénaire à continuer à fonctionner en numérique, il viendra sans doute un moment où une offre moderne offrira presque les mêmes avantages, d'autres inaccessibles à un télémétrique et éventuellement à un prix plus faible... Et ce jour là, Leica risque d'être mal. Ceci dit, les tentatives faites en argentique (Contax G, Hexar RF, Zeiss Ikon) n'ont pas vraiment été un succès indépendamment des qualités qu'on peut leur trouver. Est ce que ca sera la même chose en numérique aussi ? Je ne sais pas. |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
La semelle amovible fournit une meilleur protection tant pour la carte que pour la batterie.
Si les gens veulent autre chose, ils peuvent effectivement demander à Mrs Canon et Nikon.  |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3146Depuis le 8 juin 2009 Paris |
En résumé il veut :
-utiliser l'écran pour composer, faire la mise au point, voir la profondeur de champ et avoir un histogramme temps réel -avoir un viseur électronique -un grip (ça existe déjà non ? la poignée M) -des trappes dédiées à la batterie et la carte mémoire Bref c'est un GH1 ou un Pen en 24x36 et monture M. C'est à Panasonic ou Olympus qu'il faut écrire, pas à Leica 
Je suis un nouveau venu chez Leica, et finalement je suis assez content de ne pas être scotché au petit écran du M8. Si on veut du liveview, il y a beaucoup d'autres marques qui le fournissent. Paul |
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Je trouve la semelle amovible plutôt gênante en usage courant, pas très pratique en somme... mais j'y suis quand même attaché, c'est bête La photographie, c'est essentiellement de la marche à pied. |
| JMS |
|
 ✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Les modifications suggérées par Reichmann pourraient être intégrées sans changer le design en ce qui concerne un capteur permettant le live view pour des mises au point très soignées dès lors que l'écran arrière aurait une déinition assez précise de l'ordre de 920 000 points au moins. Par contre abandonner la visée télémétrique pour un viseur électronique intégré ce n'est pas la même chose, je ne vois guère de cas où cela pourrait être utile, autant pour les appareils à grand zoom ne pas pouvoir cadrer à l'oeil est exaspérant, autant avec les 2 ou 3 focales préférées de chacun sur un M cela n'aurait guère de sens...Enfin pour la semelle c'est le look Leica, ce qui serait bien c'est une poignée semelle épaisse avec une grosse batterie intégrée, permettant les 2000 vues comme avec un D3...mais pour la carte elle peut être bien où elle est, quand on met une carte de 8 ou 16 on peut quand même prendre 1 minute de plus pour ôter la semelle et la changer, par rapport aux trappes latérales (certaines fragiles) des reflex. |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Qu'ils mettent au moins une charniere a cette semelle... parceque peu d'utilisateurs ont trois mains... |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3883Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : Je pense que peu de monde contestera le côté totalement impratique de la plaque amovible (et donc perdable) pour acceder a la batterie et a la carte memoire...Je trouve ça très bien au contraire : on conserve le geste ancestral du M-iste. Et puis, c'est mieux que la trappe avec charnière fragile de mon reflex nippon. |
| ikaune |
|
 Habitué Messages : 313Depuis le 27 sep 2009 Terres d'Opale |
Ajouter aussi :
- le détecteur de sourire - le cadreur automatique 1/3 2/3 - le flash intégré NG 60 avec dispositif anti-yeux rouges bien sûr - 
Mais bon dieu, qu'on lui laisse son identité à ce M  |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Reichmann souligne des points intéressants... mais au final il demande à Leica de fabriquer un "micro-4/3 full-frame" (si je puis dire), c'est tout. 
Une sorte de X1 amélioré, un X2 ou un Y1 ? Pas un M en tout cas. La photographie, c'est essentiellement de la marche à pied. |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
C'est pas le geste ancestral du M-iste, c'est le geste ancestral du visseux!
Ben imaginez la trappe avec toujours le meme systeme de "je tourne la petite goupille pour refermer" mais avec une charniere sur le cote au lieu du petit teton. Ca ne vous va pas? Quand je ne peux pas m'asseoir pour changer de film... je la maudis bien cette trappe. Sinon tout a fait d'accord avec Cedric, c'est un micro4/3 full-frame qu'il demande. Je ne vois vraiment pas en quoi le telemetre est si "complexe" a realiser que ca. Il leve des points tres interessants quant a la mesure de la lumiere en numerique par contre. |
| reuno |
|
 Spécialiste Messages : 1415Depuis le 14 août 2006 Nord |
Je pense que je serais bien plus embêté avec une charnière qu'avec la semelle dans la poche. J'ai changé un film en plein marché de Tsukiji à Tokyo debout en marchant sur le sol glissant, évitant les engins motorisés... sans problème. Question d'habitude, par contre je suis toujours emmerdé par les volets des reflex qui gênent mes mouvements http://www.renaud-coilliot.net SIGMA France |
| JMS |
|
|
✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
"Qu'ils mettent au moins une charniere a cette semelle... parceque peu d'utilisateurs ont trois mains..." (autrefois ils avaient un assistant pour charger les boîtiers, ce métier n'existe pas plus en numérique  )
Evidemment le problème de la semelle reste le même en argentique quand on doit charger un film par moins 5 sous la neige avec un M3 à bobine amovible, mais c'est çà qui fait l'héroïsme du M'iste ... Sérieusement en effet on ne casserait pas le look avec une trappe dans une semelle fixe mais je maintiens qu'on doit changer de carte moins souvent qu'on ne change de film. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités