M9 : brève rencontre
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17844Depuis le 21 déc 2006 Ile de France  |
Lors d'un passage de Nicolas Muro à Paris, j'ai eu le plaisir de pouvoir essayer un M9 et de converser avec NM autour de quelques photos de Gibson et de Kertesz.
Le temps pluvieux à Paris samedi a tout juste permis de faire quelques photos dans la rue avant la douche. J'ai donc utilisé le M9 comme un APN  ,
tout auto : expo et balance auto avec quelques optiques apportées par NM ou avec mon "vieux" 1,4/35 Asph (II) que je n'utilise pas beaucoup avec le M8. La première impression est évidemment bonne : visée type M "classique" et l'on retrouve rapidement les réflexes de cadrage perdus avec le M8, silence du fonctionnement et douceur du déclencheur. Le télémètre s'est avéré parfaitement calé et adapté aux optiques utilisées à pleine ouverture le plus souvent. Les clichés étaient parfaitement exposés malgré quelques pièges (reflets, contre-jours) et les focales. Le viseur est plus précis que celui du M8 avec moins d'approximation dans le champ pris versus champ visé. On peut regretter la disparition de l'affichage du nombre de vues et de la charge de la pile 
et l'afficheur basse résolution  dont j'avoue me servir pour vérifier la qualité du cadrage mais pas la netteté de l'image .
J'ai traité les images dans C1, en profil standard, qui reconnaît le M9 mais n'affiche pas d'évaluation du diaphragme. J'ai eu l'impression que le besoin de post-traitement était plus limité qu'avec le M8 et la conversion en noir et blanc fait ressortir la richesse des fichiers quelle que soit la méthode de conversion (PS CS3 par différentes méthodes ou Silver Efex)  .
Les fichiers sont évidemment plus lourds, ce qui ralentit, un peu mais de façon tout à fait perceptible, un G5 encore assez récent et bien doté en mémoire. Un fichier traité dans Silver Efex dépasse les 100 Mo. Les résultats sont tout à fait conformes à ce que l'on pouvait attendre malgré un firmware non finalisé (Leica continue de prendre ses clients pour des poires, même s'il ne livre pas). La bonne surprise vient des résultats avec le 24 mm qui sont excellents malgré les restrictions annoncées par Leica et aussi avec le Tri-Elmar qui reste excellent, même dans les coins extrêmes du champ à 16 mm. Le viseur monstrueux du WATE permet aussi de cadrer le 24, mais la mise au point reste cruciale avec le 1,4/24 et la gymnastique/Meccano® chère aux Leicamasochistes reste de rigueur. Quelques photos prises en intérieur à 1250 et 2500 Iso ne paraissent pas si rédhibitoires, le grain est beau et le bruit (chrominance et luminance) est homogène, en net progrès par rapport au M8 en sachant que le bruit du M8 est bien maîtrisé par C1 au moins jusqu'à 640 Iso, voire 1250 à condition de bien exposer, en mode manuel. L'épreuve du passage sur le papier confirme la très bonne impression donnée sur l'écran. La vrai question est donc : en avoir ou pas (un M9 ou deux) ??? La lecture de la presse spécialisée française laisse perplexe. RP explique que c'est cher car fabriqué en Allemagne, qui a annexé le Portugal, et signale un dispositif de nettoyage de capteur, non testé car ils n'ont pas eu le temps de le salir (sic). Passons sur CI... La réponse est à deux étages : 1. Si l'on n'a pas de M8, le M9 est un superbe outil d'entrée dans le monde numérique sans perdre ses marques traditionnelles argentiques... 2. Si l'on a un M8, ce qui est mon cas depuis presque 3 ans, la réponse est plus nuancée. Le gain qualitatif est indiscutable mais l'ensemble ne déclasse pas le M8 qui reste un excellent appareil dont on espère que Leica aura l'intelligence de continuer de faire évoluer les logiciels pour ne pas laisser les clients sur le bord de la route, voeu sans doute "innocent". Le prix de vente du M9 fait réfléchir, à quand le M9.2 à 6000 € ?, surtout si l'on met en face la décote du M8 qui reste parfaitement fonctionnel. Mes deux M8 actuels me donnent parfaitement satisfaction et la question reste entière. MAIS, dimanche je suis allé me promener avec un M8 sans filtre et, horreur, le superbe magenta sur textile noir est venu me rappeler que le M9 était arrivé !!! Une prise de vue dans un musée, en mode discret, m’a valu une algarade d’un gardien Securitas® : le M9 est moins bruyant… Le Leicaïste trouvera toujours une raison pour justifier un achat déraisonnable en vendant son âme au diable ! 
1. 
M9 Iso 160 1,4/50 Asph à PO 2. 
M9 Iso 160 1,4/50 Asph à PO 3. 
M9 Iso 160 1,4/50 Asph à PO 4. 
Iso 2500, M9 1,4/50 5. 
6. 
Iso 2500, M9 1,4/50 (détails) 7. 
M9 Iso 160 1,4/35 Asph Conversion netb dans Silver Efex 8. 
M9 Iso 160 1,4/50 Asph à 1,4. Conversion netb PS CS3 |
| Dernière édition par Robert le lundi 26 octobre 2009 - 13:30, édité 2 fois. | |
| fred76 |
|
 Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
merci Robert, pour ce retour d'expérience très bien fait |
| Leicaiste |
|
 Depuis le 4 déc 2005 Entre Ostende et Arlon |
J'ai la vague impression que Pascal ne devait pas être loin.
 |
| Alain Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne |
Merci Robert, ça me rassure un peu...
Amitiés A.C. A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Les détails à 2500 iso sont impressionnants... Gros post-traitement ?  |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18966Depuis le 11 mai 2004 Paris |
merci Robert pour ce compte rendu, excellemment documenté comme d'habitude
de toute façon, personnellement je n'attends que les sous pour foncer |
| Dernière édition par Eric Bascoul le lundi 26 octobre 2009 - 14:58, édité 1 fois. | |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Robert,
Merci pour ce compte rendu pondéré et factuel ! Oublions RP Et CI. Pas sérieux; même si effectivement le firmware n'est pas encore totalement finalisé. |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Question firmware, Leica n'est pas le seul! Tous les fabricants d'appareils numériques ont des "firmware update" (Nikon, Canon, Panasonic, et d'autres...) M^me chose pour les enregistreurs son numériques. Donc pas de honte pour Leica dans ce domaine.
Quant à CI, bon, je préfère ne rien dire. |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
EricBascoulDIDO a écrit : :D merci Robert pour ce compte rendu, excellemment documenté comme d'habitude de toute façon, personnellement je n'attends que les sous pour foncer Et la disponibilité du M9 ! Les sous auront le temps d'arriver |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17844Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
@ aileka : le firmware n'est pas un logiciel finalisé pour la sortie du 09/09/09 : il comprend des restrictions d'usage !!!
A mon sens, c'est différent d'un logiciel de base livré prêt à fonctionner et que l'on optimise ensuite en fonction des évolutions... Cela dit, j'ai pris l'habitude de ne garder que les DNG et de retraiter pour un nouveau tirage en profitant des améliorations des logiciels et de mon expérience (jamais finalisée non plus...). Cela rappelle un peu le labo argentique où chaque tirage apportait une image différente (papier/révélo) même si on avait tout consigné comme en sciences expérimentales. Je ne garde provisoirement que les TIFF en noir et blanc pour lesquels j'ai eu du mal, mais là aussi je reprends souvent tout à zéro. @ Cedric92 : aucun post-traitement. Juste un poil de luminosité et de contraste mais la BDB auto a bien géré l'éclairage mixte, lumière du jour et incandescence (vieillissante, donc très "jaune"). La chope est bien blanche. Les réglages de C1 sont ceux proposés d'emblée dans la version "Leica M9 generic" (pas eu le temps de finasser). J'avais déjà remarqué que C1 gérait bcp mieux le bruit que Camera Raw et d'ailleurs je n'ai pas upgradé CS3 en CS4 pour avoir les dernières évolutions de CR car cela finit par coûter cher aussi... C'est dommage que Leica ait coupé les ponts avec C1 et j'espère que Capture One va continuer à développer des versions pour le Leica M8 ou M9... @ Dido : tu es dans le cas n°1 : fonces, en effet. J'ai un peu envie d'attendre car le M8 le vaut bien De plus, j'aime bien le couple M8/90 AA et je n'ai pu tester le 90 AA avec le M9... |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6072Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
paga a écrit : Les bons outils... entre les bonnes mains... et voila, tadaaaaa!  Ca sent l'achat... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Robert a écrit : C'est dommage que Leica ait coupé les ponts avec C1C'est le contraire. Phase One, voyant un concurrent en le S2, a rompu ses accords avec Leica, qui s'est alors tourné vers Adobe et son Lightroom. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17844Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Le résultat est le même !!! Qui a embrassé le premier : Brejnev ou Honecker ??? |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Robert a écrit : Le résultat est le même !!! Qui a embrassé le premier : Brejnev ou Honecker ???C'est Brejnev, parce que c'est la coutume russe et non l'allemande. |
| Jeromeaparis |
|
 Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
Superbe tes tests, Bob,
qu'appelles tu: Conversion "netb" PS CS3 ?? merci, Jerome "...et couper le monde à coup de rasoir afin de voir au fond du fruit le noyau noir, la vie n'est pas la vie que l'on nous fait croire..." (Gerard Manset "Entrez dans le reve"). |
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités