"Transfuge", ou passé du réflex au télémétrique...
| loloboubou |
|
|
Spécialiste Messages : 2845Depuis le 1 déc 2008 Lyon  |
Dis donc The Maxou ton camenbert tu l'as coupé sous quel angle ?
Au fait il était bon ? Tiens ? Deux phrases sans invectives ???? Tu peux te resservir Maxou Il faut être agressif avec soi-même et discret avec ceux que l'on photographie. Depardon |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
paga a écrit : Pas mal de testeurs parlent en experts sur les forums après avoir fait un essai en 10 minutes chez leur CCL et donc on y lit énormément d'anneries, essentiellement des râles  (ca n'est pas le cas de tous, il y a ici quelques contributeurs qui ont fait des tests en profondeur, voir les fils de Bokhe ou Doc Henry), mais pour plus de condensé, d'ordre et "d'expertise"... mon avis est qu'il vaut mieux lire Project '864' par Puts, ensuite sortir tester soit même (le matériel photo ça se loue)Merci mon cher Paga ! Oui je conseillerai , si je peux me permettre,à notre nouveau ami summiluxien Yann de prendre plutôt un M8.2 encore en vente actuellement (octobre 2009), les M8 n'étant plus produits. Pour revenir à mes essais évoqués par Paga  et en lisant vos différentes remarques,je trouve que le M8 reste un bon appareil et même un très bon appareil .
Des fois,je vous avoue que je ne parviens pas à distinguer quelle image vient du M8 et quelle image vient du M9 ? http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=27775 et également sur Leica User Forum (LUF pour les connaisseurs): http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... tests.html Bonne nuit à tous et faites de beaux rêves |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9233Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
Léopold a écrit : Bon tout ça c'est passionnant, mais tu postes des photos bien nettes une fois, et on en reparle, d'aquaur ?Léopold a écrit :  :ifilm: Acros 100 Léopold a écrit :  :ifilm: Fomapan 100 Léopold a écrit :  :ifilm: Fomapan 100 super net partout tout ça... Léopold a écrit :  :ifilm: Fomapan 100 Léopold a écrit :  :ifilm: Fomapan 100 c'est vrai que bien net le sujet devient tout de suite passionnant.... paga a écrit : Ce qui m'impressionnerait, Amans, ça serait si tu pouvais écrire moins de 1500 mots par post, clair, simple, sans raconter ta vie, passionnante s'il en est!  ben tu vois, moi je travaille dans un observatoire où je fais la conception d'instruments et de composants optiques pour les futurs télescopes de 30m américain et 42m européen.... et toi tu fais quoi à part piller l'europe pour engraisser des retraités US qui poluent comme des C..? En tous cas, je suis à peu près sûr de faire quelque choses de positif pour l'Homme et la Connaissance.... et toi? le jour où vous aurez compris qu'on ne photographie pas avec des mm de focale mais avec des ° d'angle de champ.... on aura fait de grand progrès... J.Ph. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
pour illustrer mes propos de l'incapacité de dire quelle image vient du M9 et quelle image vient du M8,
voici deux photos (non postées dans les tests) venant du M9 et du M8.1 prises avec un Summilux 35mm Asph codé 6 bits au même moment et non corrigées postées en Jpeg : n°1 
n°2 
ceci pour que notre ami Yann si il hésite encore à prendre un M8 ou un M9 ! Quelle photo vient du M8 et quelle photo vient du M9 ? |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
Léopold a écrit : Heeeeeeeewwww, toutes regroupées en un seul fil, mes photos ne sont pas mal, finalement...  Tu n'aimes pas Frank Gehry toi non plus, J.Ph. ? Henry, pitié, ne recommence pas avec tes "tests" basés sur des Jpeg miniatures "non corrigées brutes de capteur etc" : Coignet t'a pourtant expliqué ce qu'était un fichier image RAW, et ce qu'était la post-production, je crois... Message bien reçu ! mais c'est juste pour montrer à Yann que je suis incapable de différencier les deux c'est tout! les photos sont prises au DNG ! mais je peux les faire supprimer si notre ami Yann veut qu'on le fasse ! |
| Invité |
|
|
|
En voici trois avec qui l'on a envie d'apprendre la photo!
Les tests d'Erwin Puts sont bien parlants, il y en a d'autres certainement... Le M9 est vraiment extra et son prix aussi en "roupies" US!
Je retourne caresser mon D2H qui tourne encore pas mal  C'est vrai en plus! |
| dolichocephale |
|
 Donateur Messages : 1238Depuis le 14 mai 2006 Niort (79000) |
amansjeanphilippe a écrit : le jour où vous aurez compris qu'on ne photographie pas avec des mm de focale mais avec des ° d'angle de champ....on aura fait de grand progrès... A vrai dire, la formule pour passer de l'un à l'autre n'est pas très compliquée .
Bon, je n'ai pas tout compris à ce qui se passe sur ce fil, avec tous ces pixels angulaires qui grossissent ou diminuent selon la focale comme les spores se multiplient, mais je note avec plaisir que Léopold a utilisé le mot intrinsèque une fois. On nage en plein cercle de confusion !
P.S. ne pas oublier de prendre en compte le poids respectif des boitiers et des optiques pour le flou de bougé  . |
| yann78 |
|
|
Messages : 35 Depuis le 3 oct 2009 Versailles |
doc henry
Merci pour t'est photo ne les enlevé surtout pas. ce sont des images et des débuts de réponses, même si elles ne sont pas parfaite pour des test elles ont le mérites d'exister. Il est claire que je regrette le crêpage de chignon, et les agressions faciles comme celle de remy. Cependant il apparait deux choses c'est que en dehors des teste anglais il n'y pas encore de tests claire précis en langue française. Doc henry et bokeh ont essailler de présenté le leur mais il sont pollué par des interventions en tous genres. Paga je te remercie de ton conseille qui me dirige vers le 8.2 mais j'ai deux réserve dite moi si je me trompe. le 8.2 contrairement au 9 n'as pas de mode "dégradé" a 80 iso donc je suis inquiet quand a la possibilité de faire des photo a pleine ouverture par bonne luminosité . Je me suis plusieurs fois retrouvé à cette été a 200 iso focale 2.2 au 1/8000. et encore je grillais ma couche rouge (heureusement bien rattrapable en raw). Ma photo aurais gagné en esthétisme a être prise a 1.4 mais cela m'étais impossible. (je la posterais demain si le modérateur le permet "puisqu'elle illustrera mon propos"). C'est pour cela que j'ai quelque crainte quand a la limitation au 1/4000. yann |
| yann78 |
|
|
Messages : 35 Depuis le 3 oct 2009 Versailles |
Paga midi dans le désert non. Mais vers 18 en été a Arcachon, l'aprés midi au parc de Versailles vers 16h00 au tour d'un bon cake, oui.
En faite je ne m'en etais pas rendus comptes avant de faire une recherche sous lightroom de tous mais portraits fais entre 1.4 et 2.8. En regardant les exifs je me suis aperçut que pas mal était limites. Comme tous il faus faire des choix. C'est une élément important pour moi, qui fais que je pense sois prendre un 8.1 sois un M9. Je ne sais pas chez leica mais dans les autres marque les filtre sont réputé pour dégradé le piqué. Bien sur en argentique cela doit être une bonne solution. yann |
| ghiom |
|
 Spécialiste Messages : 1549Depuis le 24 sep 2007 Paris, France |
amansjeanphilippe a écrit :  donc à gauche, paga et à droite Léopold... on va donc expliquer lentement....  Pfff, c'est le contraire...
Paga est à droite et Léopold à gauche... !  Guillaume --------- "On ne libère pas un homme, un homme se libère" N. Zongo ------- karaqul@yahoo.fr -------- |
| ghiom |
|
|
Spécialiste Messages : 1549Depuis le 24 sep 2007 Paris, France |
Guillaume --------- "On ne libère pas un homme, un homme se libère" N. Zongo ------- karaqul@yahoo.fr -------- |
| yann78 |
|
|
Messages : 35 Depuis le 3 oct 2009 Versailles |
Pour les portraits je suis rarement en dessous de 60 cm et rarement a plus de 2M.
Mais je fais la plupart au 50 1.4 (donc equivalent 75). Donc tous dépendra pour moi du choix de la focale et sa personnes ne peus le faire pour moi. Demain Cirque me prêtent quelques minute un M9. je verait se que sa donne sur un 35 et un 50. Et comme jeudi je partage un bon verre avec un membre de se forum, je pourrais faire quelque photos au M8 avec les même focale . J'aurais donc tous en mains pour choisir. Même si dans un monde parfais il m'aurais fallut plusieurs avec chacun des boitier pour me décidé. Tiens Paga vous avez pas rebondis sur la qualité des filtres leica et leur capacité en numérique a faire baissé ou non le piqué yann |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
yann78 a écrit : doc henry Merci pour t'est photo ne les enlevé surtout pas. ce sont des images et des débuts de réponses, même si elles ne sont pas parfaite pour des test elles ont le mérites d'exister. Cependant il apparait deux choses c'est que en dehors des teste anglais il n'y pas encore de tests claire précis en langue française. Doc henry et bokeh ont essailler de présenté le leur mais il sont pollué par des interventions en tous genres. Paga je te remercie de ton conseille qui me dirige vers le 8.2 mais j'ai deux réserve dite moi si je me trompe. le 8.2 contrairement au 9 n'as pas de mode "dégradé" a 80 iso donc je suis inquiet quand a la possibilité de faire des photo a pleine ouverture par bonne luminosité . Je me suis plusieurs fois retrouvé à cette été a 200 iso focale 2.2 au 1/8000. et encore je grillais ma couche rouge (heureusement bien rattrapable en raw). Ma photo aurais gagné en esthétisme a être prise a 1.4 mais cela m'étais impossible. (je la posterais demain si le modérateur le permet "puisqu'elle illustrera mon propos"). C'est pour cela que j'ai quelque crainte quand a la limitation au 1/4000. yann Comme le fil est réouvert,je vous donne la réponse,M8 en 1 et M9 en 2. Vous voyez que ce n'est pas facile. J'aurai cru que c'est l'inverse! Bonne journée à tous |
| yann78 |
|
|
Messages : 35 Depuis le 3 oct 2009 Versailles |
Bonsoir
J'ai peu tester hier Un M9 à la maison du leica; avec un 35 2 sumicron et un 50 2 cron comme vous dites. Tous d'abord le point positifs, quand je point est fait correctement le piqué est fabuleux, je trouve quelques chose de plus dans les micro-contraste que je ne retrouve pas avec mais nikkor. Les flous même a 2 me plaisent beaucoup. Sa tombe bien c'est une des première cause de mon passage chez leica. j'ai par contre été trés étonnés de certaine abérations chromatiques très fortement présente sur deux photos. Mais peut être est ce du a lightroom qui reconnais le 50 comme un 35 dans les exif.De même il est incapable de me donner l'ouverture à laquelle j'ai pris les photos. Au niveau de la sensibilité : difficile de se faire une idée vus que j'ai tres régulièrement sous exposé d'un Il toute mais photo. Par contre niveau colorimetrie same plais beaucoup. Les photos demains. yann |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités