summilux.net

énorme ! Elle sort d'où cette image ?

Tu aurais pu y faire un peu plus attention à ton beau M5.

Heureux de te relire Jacques.

je pense qu'il marchera moins bien ....

Je sens le point rouge me monter au nez !
Ce n'est pas le Num qui tue le soldat leica : c'est l'arrogance Panzer.
Enum :
Le M3 : viseur de 50 alors que tous les Pros shootaient au 35, j'ai du acheter un 35 canon 1.8 et viseur pour ne pas acheter le 35 3.5 a correction de visée ridicule en "lumière dispo"!
Et en plus pas de moteur ni de leicavit (une version du Mot mecanique du III on aurait aimé)
Ca hurlait chez les Pros leaders de conso, alors ils sortent un M2 low cost avec leicavit et 35 dans le viseur, 2 fois plus cher que le Pentax spotmatic qui avait une cellule dedans LUI. Tout Match et Life passent au Nikon F et aux Takumar de pentax : Bravo le marketing style citroën Ds 19 ou rien.
Leitz a toujours affirmé que la base du télémetre c'était plus mieux bien que le viseur du Nikon F du 35 au 135 et que si on veut du réflex y qu'a acheter un visioflex hors de prix et un M1. Nimporte quoi !
Toujours Panzer ou rien !
Y a des qui pensent chez leitz alors il sortent le M5 sans consulter les leaders de conso : enfin une cellule dedans mais pas de leicavit et pas de moteur et la synchro au 60 eme, bonjours la photo de mode au 125 de Nikon : nul !
Question Reflex il commettent l'adultère avec minolta et sortent le R3 ce qui rend furieux les ceusses qui avaient du Leicaflex pas auto vitesse ! re-nul
Parlons pas des leaders conso qui gagnent des sous avec le sport et qui veulent des autofocus : circulez y rien à voir nos optiques R c'est du panzer made in germany les japs c'est des comiques ! On met pas des moteurs lineaires dans une mercedes. Ah mais !
Ils font relooker le CL par minolta lui au moins il est Auto et on demande de mettre l'obtu et la cellule du CLE dans le M5, allons allons pas sérieux du Jap dans le M5 ca va pas non ! Ils font trop tard le M7
Après le coup de régression du M4 type US Navy il bricole un M6 avec la cellule la plus tarte du marché à diodes incalables et pas d'auto.
Le chef du marketing il dit : sortez du plaqué or pour le marché des Emirs et des spéculateurs : les leaders de conso ils passent tous chez Canon et Nikon : plaqué or au vietnam et en siberie c'est IN
Quant aux Prix ils calculent en Mark ce qui en francs et en $ élimine tous les Rmistes jeunes photographes leader de conso qui se goinfrent de Nikon F2 used
Ils peuvent virer le PDG mais tant que leica se prendra pour Rolls il finira comme lui dans les musées
Arf ! me sens mieux j'aime bien alors faut chatier bien je n'achete que du used d'avant 1975
Amitiés
jacques

Tu connais mieux que moi ces rapports étranges de Leica avec son marché, un peu "je t'aime moi non plus" et "je pense pour vous" .... mais je souscris à peu prêt sur tout (ne connaissant pas certaines péripéties)..... sans être bien convaincu qu'ils aient tiré la leçon ... et ça me fait craindre pour la numérisation de leurs vedettes ........

Alain

On se fait du bien comme on peut.
Mais dire que Leica a toujours été en retard d'un tour et dire "je n'achete que du used d'avant 1975", faut l'faire.

...quand Canon a abandonné la baionnette FD pour l'EOS...Surtout ceux qui avaient acheté des trucs genre 300 dans une monture périmée.

...quand Nikon a déclaré ne plus réparer les objectifs AF non D, mais seulement les D

et Olympus, les pires dans le mépris du client: ils commencent avec la monture OM. Puis font un AF non compatible qu'ils abandonnent aussi sec pour ressortir une nouvelle monture "4/3" pour les pros.

Et le pire, c'est qu'il y a des cons pour admirer cela, voire pour acheter.


Le mépris du client, c'est pire que la douce négligence un brin arrogante de Leica.

Leica n'a jamais méprisé le client.

Olympus a fait une bague pour monter les optique OM sur le 4/3.
La baionnette Nikon n'a pas changé depuis sa création,avec les évolutions des produits nouveaux elle s'est améliorée.
Il faut quand même que le matériel évolue.
Le système Leitz depuis le Flex n'a pas cessé d'évoluer, le système de couplage de la baionnette aussi.

@summicron 2
Vu le prix et la durée d'usage canon nikon pentax qd on gagne des sous avec et qu'on amortie avec le fisc en frais réels les pros ça revend bd Beaumarchais à la casse et on rachete de l'Eos autofocus, donc les variation de montures on s'en tape.
J'ai "jeté" du F, du F2, du F3 du spotmatic, et des takumar vite fait.
Le M et le R vu le coût en pro ça passe pas en amortissant sur 3 ans.
De plus pour les coups ric rac on loue des optique Nikon et canon à paris NY et même à pezenas, du telyt en loc vu le chèque de garantie ça craint.
Mais j'ai gardé M3 et M5 amorties sur 20 ans ca va !
amitiés
jacques