Philippe D. |
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
loloboubou a écrit : 40 mois Cedric ... 40 p..... de mois de L.O.A. !Ça nous mène directement au M14 ça ! |
aileka |
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Le M-14? c'était un fusil, non? |
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
M-16 |
Pierre |
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
mais au prix du M16, le loa courra sur beaucoups plus longtemps. ne pas oublier, LOA : Location, pas achat, seulement en option, ce n'est pas pour rien |
Bertrand T |
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
A signaler quand même — si j'ose revenir au sujet — que ce capteur est destiné aux caméras de surveillance… |
tim |
|
Régulier Messages : 174Depuis le 12 sep 2004 Nord |
des rumeurs
http://www.zeissrumors.com/2009/08/digi ... frame.html c'est vrai que 40 mois : c'est fort long de quoi se poser des questions ! |
aileka |
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Danyves,
avant le M-16, il y avait le M-14. Un vétéran du Vietnam, par exemple. Remplacé en 1970 par le M-16. ( Je ne suis pas un fan de fusils, je garde juste le souvenir des news de l'époque!) |
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Merci pour la précision.
http://en.wikipedia.org/wiki/M14_rifle http://en.wikipedia.org/wiki/M16_rifle http://www.surplusrifleforum.com/viewto ... 9&p=588611 http://www.outdoorsmenforum.ca/showthread.php?t=30352 Nous sommes aux Etat-Unis. Encore que certains en France au départ du Shape de France ont pu acheter des chars Sherman non démilitarisés. |
scholiaste |
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Bertrand T a écrit : A signaler quand même — si j'ose revenir au sujet — que ce capteur est destiné aux caméras de surveillance…Le R-CMOS équipe déjà des Sony. On en cause beaucoup en tout cas. Et il équipe des compacts Sony. S'il est bon, un Zeiss avec ça en 2010 ce serait bien. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
davon24 |
|
Régulier Messages : 233Depuis le 5 jan 2008 Suisse |
J'ai lu une interview (ne sais plus l'url) de technicien Sony disant que la technologie R n'est vraiment efficace que sur des capteurs à forte densité de pixels. La densité des APS-C et FF semble insuffisante pour apporter un gain significatif.
La densitée d'un capteur de compact 12 Mpix transposée sur un capteur FF, ça donne combien? |
Bertrand T |
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Plus que ne peut résoudre un Apo-Macro-Elmarit… |
davon24 |
|
Régulier Messages : 233Depuis le 5 jan 2008 Suisse |
Je me disais aussi!
Je crois que l'on peut oublié cette technologie |
scholiaste |
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
davon24 a écrit : J'ai lu une interview (ne sais plus l'url) de technicien Sony disant que la technologie R n'est vraiment efficace que sur des capteurs à forte densité de pixels. La densité des APS-C et FF semble insuffisante pour apporter un gain significatif.La densitée d'un capteur de compact 12 Mpix transposée sur un capteur FF, ça donne combien? Ce serait pourtant bien de se souvenir de la référence. Je ne vois pas pourquoi un capteur ne serait efficace que si la densité de pixel est importante. En plus, ça veut dire quoi efficace? Par rapport à quel problème technique? Sur un compact, densité de 43 Mpix / cm2 soit un peu plus de 370 Mpix en FF. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Sinon le dernier Canon
http://newsletter.canon-europe.com/Web/ ... news1.aspx |
alexg |
|
Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
ce lien ne marche pas pour moi. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Pl78 et 12 invités