M9 et post-traitement
26 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Bokhe |
|
 Habitué Messages : 556Depuis le 10 mars 2009 Paris  |
Le fil des Tests terrain du M9 étant maintenant entre les mains  des "Numérique Vs Argentique"  ... bien dommage j'avais préparé une belle série de portraits pour aborder :
Modelé des lumières, Carnation de peaux (différents types), Modulation tonale, Neutralité des couleurs vs saturation, Graduation des teintes, Passage net Vs floue, ... et toujours piqué des images. ---------------------------------- Modération ---------------------------------- Bien que vos interventions soient souvent d'une qualité indéniable vous seriez bien aimable de nous épargner ce genre de commentaire… Bokhe a écrit : Le fil des Tests terrain du M9 étant maintenant entre les mains des "Numérique Vs Argentique" ... bien dommage j'avais préparé une belle série de portraits...--------------------------------------- Fin --------------------------------------- ... je vous propose un point qui m'est apparu essentiel à savoir le traitement des fichiers du M9. En effet le travail sur les fichiers (en DNG) est plus important dû essentiellement à la définition (**mais pas seulement ... ) donc processus d'accentuation Vs réduction du bruit (Lux & Chroma) est totalement à revoir ! **Je m'explique le niveau de noir n'est pas le même et bien que à première vue la dynamique puisse paraître inférieure, je pense qu'en fait  l'on gagne entre 0,7 et 1 IL !!!
, ce qui est une très belle Performance, le M8 lui (récupération des hautes lumières) étant déjà bon sur ce point . Et comme l'on passe en 18 Mpix, cela permet donc d'envisager de recadrer en conservant un beau piqué ! ... mais attention à la mise au point, elle devient de facto encore plus critique. Les couleurs également sont meilleures mais c'est surtout la modulation des teintes Vs luminosité qui a été grandement améliorée (DNG 14 bits dans un Gamut 16 bits). Donc un exemple cumulant un peu tout ces nouveaux avantages ... qui je l'espère sera parlant 
Le développent est très important, tous les outils de C1 ayant été utilisés (hors correction optique bien sur). Summicron 35 Asph à 2,8 et 160 iso à 1/90s sous expo de 1,33 Ev à main levée (tout cela peux paraître bien bizarre je sais ... mais il y a tout plein de bonnes raisons... j'y reviendrai !)
Les HL étaient donc bien percées (vitrail entre autre) et les noirs bien bouchés, BDB à la ramasse mais normal ! Donc fichier pas traité en DNG puis recadrage après traitement ... moi je trouve ça Ouf ! ... en effet le bruit aurai dû remonter à vitesse grand V, la saturation des couleurs pas bonne et la modulation tonale à la ramasse, de plus avec le crop la définition à la rue ... mais à vous de juger ! :shock: 
 ...l'oeil est Lumière, surtout au Leica ! |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Impressionnant. C'est un crop à combien?
Aucun post traitement? Si oui, tu as fait quoi? + l'orthographe qui est au top
Doublement impressionnant Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| Bokhe |
|
|
Habitué Messages : 556Depuis le 10 mars 2009 Paris |
 Je ne comprends pas ta question ... 2100 x 1400 (cf. le ratio de l'original posté) puis posté comme d'hab. en 800 x 533 ... et bien sur qu'il est traité c'est tout l'objet du post (et pas qu'un peu !) :
Bokhe a écrit : Le développent est très important, tous les outils de C1 ayant été utilisés (hors correction optique bien sur).Donc fichier pas traité en DNG puis recadrage après traitement ... moi je trouve ça Ouf ! ...l'oeil est Lumière, surtout au Leica ! |
| hugues33 |
|
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Bon j'ai rien compris  Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| Panda |
|
|
Messages : 92 Depuis le 23 mars 2008 balma |
hugues33 a écrit : Bon j'ai rien compris +1 gloups |
| alexg |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
Je pense :
photo 1 : DNG non traité compressé en jpeg photo 2 : crop du même DNG mais traité et compressé en jpeg C'est bien ça Bokhe ? |
| Bokhe |
|
|
Habitué Messages : 556Depuis le 10 mars 2009 Paris |
alexg a écrit : Je pense :photo 1 : DNG non traité compressé en jpeg photo 2 : crop du même DNG mais traité et compressé en jpeg C'est bien ça Bokhe ? Tout à fait ... Sur le DNG non traité l'on voit le pilier totalement sous-exposé, donc ... Traitement pour récupérer les zones totalement sous exposées ... (et surex, dû aux conditions de prise de vue). Récupération des informations de couleurs ainsi que de la modulation tonale de ces dernières (pour qu'elles restent propres ... cf. le vitrail et le pilier). Tout cela est rendu plus difficile du fait de la BDB qui est à coté de la plaque. Pour finir accentuation permettant un piqué optimum sans monté du bruit suis-je clair ?
NB: L'écran doit être parfaitement calibré pour bien voir ...l'oeil est Lumière, surtout au Leica ! |
| Dernière édition par Bokhe le vendredi 18 septembre 2009 - 18:59, édité 3 fois. | |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
Bokhe,
je sens que je ne vais pas être gentil. je suis assez nouveau ici et je ne sais pas si je peux me permettre. Ce que je veux dire c'est ça : En gros, soit tu nous le fait en Français, soit tu laisses tomber. Je suis sur que tu es plein de bonne volonté et que tu veux partager tes premières impressions et tes expériences. J'applaudis à 9 mains. Mais franchement, je trouve idiot pour toi (et pour nous) que tu ne fasses pas l'effort final qui consisterait à rendre la chose compréhensible. On est preneur de tout ce que tu veux bien nous dire et apprendre. Mais ne le jette pas en vrac, mets le en forme. L'orthographe, on peut faire l'impasse (je ne suis le meilleur sur ce coup là). Mais la forme, si tu la respecte pas, ça met tout ton boulot par terre. Et c'est dommage. 
Si ma remarque choque ou gène, qu'un modérateur supprime ce post |
| hugues33 |
|
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
+1
Explique nous jusqu'au bout Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| pharaon |
|
|
Régulier Messages : 288Depuis le 10 sep 2008 Ile de france |
Alexg me semble avoir résumé en trois lignes les conditions de traitement du fichier pour les deux images. Qu'est-ce qui n'est pas clair? En tout cas, merci à Bokhe pour ces exemples. Perso, je n'ai qu'un m7 et n'y connais rien en post traitement, mais cet exemple me semble impressionnant et très parlant.
J'espère que Bokhe continuera à poster car il me semble que tout le monde essaie de l'en dissuader et c'est bien dommage. A+ Gilles |
| loloboubou |
|
|
Spécialiste Messages : 2845Depuis le 1 déc 2008 Lyon |
Non seulement j'apprécie ses posts mais j'aimerai bien voir sa série de portraits :
Modelé des lumières, Carnation de peaux (différents types), Modulation tonale, Neutralité des couleurs vs saturation, Graduation des teintes, Passage net Vs floue, ... et toujours piqué des images. Il faut être agressif avec soi-même et discret avec ceux que l'on photographie. Depardon |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Dernière édition par invite2 le vendredi 18 septembre 2009 - 22:28, édité 1 fois. | |
| fabrice deutscher |
|
 Vieux briscard Messages : 5332Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
 |
| Pandani |
|
 Habitué Messages : 741Depuis le 2 nov 2005 Paris |
daure a écrit : Bokhe,... En gros, soit tu nous le fait en Français, soit tu laisses tomber ... Je suis assez d'accord. J'ai tendance à penser moi aussi que "Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement" Et là, je suis largué ... Va-t-il falloir prendre des cours de rattrapage pour utiliser le M9 dans les règles de l'art ? Va-t-on perdre dans le post-traitement l'ergonomie et l'intuitivité incomparables auxquelles on était habitués (et attachés) ? Gloups |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Bokhe, merci pour ces essais très intéressants. C'est beaucoup d'efforts et j'apprécie |
26 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités