Intéressante interview de Stefan Daniel (Luminous-landscape)
12 messages
• Page 1 sur 1
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris  |
Pour ceux d'entre vous qui comprennent l'anglais et ont 70 min à perdre, je ne peux que vous conseiller de regarder :
http://www.luminous-landscape.com/video ... ideo.shtml On y a apprend notamment que : - le projet M9 a été lancé il y a 1 an 1/2 environ seulement - qu'ils pouvaient faire mieux mais qu'ils ont fait au plus simple/fiable/rapide - qu'en dehors du capteur fait par Kodak et du firmware fait par Jenoptik, c'est vraiment une évolution du M8 ce qui explique pourquoi ils ont pu le faire en paralléle avec le S2 alors que sinon, ils n'avaient pas les équipes - pourquoi il n'y a plus d'indicateur de batteries/vues restantes sur le dessus mais un décrochage - qu'ils aimeraient bien avoir un affichage/zooming plus rapide et qu'ils bossent dessus - même chose pour l'autonomie de la batterie - qu'un CMOS offrant le LiveView leur plait bien comme idée même si pour le moment, ils sont satisfaits de la qualité d'image du CCD. Mais pour la suite, ils réfléchissent - qu'ils ont été étonnés par la compatibilité du capteur FF avec toutes les optiques, l'absence de vignettage... - qu'ils vendent entre 10000 et 12000 M par an depuis la sortie du M6 en gros et que le M8/M8.2 est resté dans ces eaux, répondant aux objectifs et plein d'autres choses. |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
70mm de vidéo qualité internet ça fait long !
Le style entrevue passe bien à la lecture, moins bien en plan séquence. Alors pourquoi le décrochement à la place du compteur de vue ? Ca m'a toujours énérvé ces personnes qui passaient leur temps à justifier l'impossibilité du FF cause de problème d'angle des rayons. Bon sur Blad on y est pas encore... |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Blowupster a écrit : Ca m'a toujours énérvé ces personnes qui passaient leur temps à justifier l'impossibilité du FF cause de problème d'angle des rayons.C'est sûr qu'au 17ème siècle, il y en a qui devaient être énervés de ne pas pouvoir voyager en avion!  |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| ric |
|
 Habitué Messages : 600Depuis le 6 sep 2004 Hérault |
J'ai regardé hier soir cette video, un peu long, beaucoup de silences entre les échanges.. Ok avec ce qu'a résumé Pascal Méheut.
Parmi les questions posées, celle d'un éventuel R10. Réponse très claire de Stephan Daniel, il n'y aura pas de R numérique, la gamme R est abandonnée, difficile pour Leica d'assumer plusieurs gammes, M, S et le X1. Il l'a regretté pour les fans de cette gamme en ajoutant qu'il n'était pas convaincu que cela représenterait beaucoup de ventes et que l'investissement nécessaire était trop important. Pour revenir au développement du M9, il a indiqué et insisté à plusieurs reprises sur le fait que le cahier des charges avait très largement bénéficié et tenu compte de l'avis et des propositions des utilisateurs. Video pas toujours facile à suivre car le son n'est pas toujours au top. Ric |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Il a dit, à propos de la gamme R, qu'ils ne voulaient pas plonger dans la fosse aux requins, où la concurrence est redoutable et où ils n'étaient pas sûr de pouvoir faire face aux gros (les constructeurs japonais!). C'était clair et honnête. |
| Leicaiste |
|
 Depuis le 4 déc 2005 Entre Ostende et Arlon |
Il me semble que l'on peut s'attendre à un nouveau Tri-Elmar 28-35-50 ou similaire...
Lucien |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
aileka a écrit : Il a dit, à propos de la gamme R, qu'ils ne voulaient pas plonger dans la fosse aux requins, où la concurrence est redoutable et où ils n'étaient pas sûr de pouvoir faire face aux gros (les constructeurs japonais!). C'était clair et honnête.Sauf que Leica avait annoncé l'inverse il n'y a pas si longtemps. Sérieusement, mettre le capteur et l'obturateur du M9 dans un boîtier reprenant le mécanisme de la chambre reflex du R8-9, ce n'est pas la mer à boire. Ça aurait fait ce qu'on attend de Leica : un numérique manuel sans AF. Évidemment, si le but est de concurrencer les matériels auto-tout qui font le café, ils ne le peuvent pas. Mais ce n'est pas ce que leurs clients leur demandaient. J'utilise en conséquence un D700, en mode manuel, avec des optiques manuelles, dont une Leica R. Ça marche du tonnerre évidemment, mais il est dommage que Leica ait jeté le gant. Avantage : comme le boîtier est alimenté pour faire fonctionner toutes sortes de choses dont l'AF qui sont désactivées, il a une autonomie invraisemblable… Dommage : Leica aurait fait, sur le maigre programme ci-dessus cité, un boîtier plus léger, comme ils l'avaient eux-même annoncé. Suis-je vraiment le seul qui l'aurait acheté ? Était-ce là leur souci : pas de clients potentiels ? ma signature |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| loloboubou |
|
|
Spécialiste Messages : 2845Depuis le 1 déc 2008 Lyon |
Il faut bien que quelqu'un la fasse ..
Y manque pas d'R ce Coignet Mode Laurent Gera off Il faut être agressif avec soi-même et discret avec ceux que l'on photographie. Depardon |
| ArnaudLe |
|
 Spécialiste Messages : 1067Depuis le 29 sep 2006 Balleroy (14) |
Coignet a écrit : Ça aurait fait ce qu'on attend de Leica : un numérique manuel sans AF.[...] Suis-je vraiment le seul qui l'aurait acheté ? Était-ce là leur souci : pas de clients potentiels ? Un réflex numérique manuel sans AF, et j'ajouterais de petite taille, pas un gros machin qui vous fait repérer à des km, je serais preneur aussi. Je rêve d'un boîtier type Nikon FM2 en numérique (en attendant, je me sers de mon FM2 argentique). Bon, ben c'est pas tout ça, mais j'ai un monde incrédule à convaincre, toussa patin couffin... |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14754Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
D'accord avec Coignet. Certes, développer un "R7 numérique" (ou "R9 numérique", moins compact mais ergonomique) doit coûter cher mais en reprenant pas mal d'éléments des appareils précédents (M9, DMR), cela me semble envisageable (mince, les concepteurs de Leica ont bien pondu un super M9 !). Je n'ai pas demandé d'AF. Les ventes seraient sans doute plus faibles que celles d'un M et le prix un peu plus élevé mais j'achèterai et ne serai sans doute pas le seul.
Il reste donc à lancer quelques pétitions pour convaincre Stefan Daniel. Mon DMR ne sera pas éternel. |
12 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités