Acheter un M9 et garder son M8 ?
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9231Depuis le 30 juil 2006 Meudon  |
hello
non! sans rire? http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 0&start=30 sans compter que le filtre UV/IR devra, certainement, être enlevé pour passer l'optique sur le M9 à cause des angles cyan et des reflets disgracieux J.Ph. |
| invité 3 |
|
|
|
Philippe D. a écrit : paga a écrit : Fausse information (manipulation plutôt?)...Ou jeu stupide d'adolescent désoeuvré ?  Ou alors il faut croire que les forum monomarques sont inévitablement le chantre d'un manque d'humour pathologique  |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Cetrio a écrit : Philippe D. a écrit : paga a écrit : Fausse information (manipulation plutôt?)...Ou jeu stupide d'adolescent désoeuvré ? Ou alors il faut croire que les forum monomarques sont inévitablement le chantre d'un manque d'humour pathologique Ton humour tu peux te le garder pour toi. ********************************************* Intervention de modération : suite du message supprimée. |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Hier sortie famille pour images ploucs (restau au soleil + promenade à 10 dans les ruelles d'une ville médiévale pleine de touristes.
But tester mon M9 argentique (M6+ velvia 50) avec 4 optiques...+ un M8 au cas où. Au 35mm + M6 j'aurait pu tout faire sauf utiliser le flash au 1/250 pour de méchants contre jour au retaurant, donc 3 images numériques (M8) sur 40 images. Ce qui me rapelle qu'il y a 20 ans, je n'avais pas réparé mon M2 en panne après avoir constaté que je me retrouvais souvent coincé avec le flash en externe. Conclusion, si j'avais un M9 et un M8, alors aucun intérêt à garder le M8. L'avantage du petit capteur pour faire "1.3 =télé" est absurde dans le sens qu'il est possible de croper dans l'image du M9 pour faire du "capteur M8" ! Donc un 50mm peut rester l' "objectif protrait sur M8" pour ceux qui partageaient ce choix. A part ça, c'est toujours aussi désagréable de ce promener avec un sac photo sans être mandaté; dans quelques jour la température va baisser et je pourrai recomencer à avoir un boîtier sous la veste (acroché à l'épaule) plus une optique dans une poche et un flash 24D dans l'autre. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9231Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
effectivement, comme les pixel on vaguement la même taille, on peut croper donc si on a un M9, le M8 ne peut servir qu'à faire des images: - avec du bruit (dans tous les sens du terme d'ailleurs  )
- en IR 
- avec des vêtements magenta 
Trois excellentes raisons pour garder son M8 
J.Ph. |
| philokalos |
|
 Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
paga a écrit : Je t'aime bien bonhomme, mais sur ce coup la c'était évidement perçu comme mal intentionné de faire "up" sur 18 fils de vente, la plupart obsolètes... Mais tout comme tu as droit a ton opinion et tu as trouvé ce jeu marrant, moi j'ai droit a mon opinion et j'ai trouvée ça con.Les opinions, subjectives, sont forcément relatives, donc on peut opiner de tout et de son contraire. Mais OBJECTIVEMENT l'acte de rafraîchir des fils périmés -comme si d'un coup, pris de panique, tout le monde voulait vendre son M8 à cause de l'arrivée du M9- a porté préjudice à ceux qui vraiment voulaient s'en détacher à un prix raisonnable au lieu de le brader, donnant la fausse impression que personne ne veut plus du M8. Les pertes encourues pourraient s'estimer à quelques centaines d'euros par boîtier. Qui va les payer? Donc avant de faire quelque chose de drôle il faut réfléchir aux conséquences fâcheuses pour les personnes qui ayant chèrement acquis leur matériel le vendent en perdant pas mal d'argent. Pas besoin d'en rajouter. |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Cetrio a écrit : Philippe D. a écrit : Ou jeu stupide d'adolescent désoeuvré ? Ou alors il faut croire que les forum monomarques sont inévitablement le chantre d'un manque d'humour pathologique Ce comportement, de ta part, n'est en aucun cas susceptible d'être qualifié d'humoristique. Il est stupide, discourtois, inutile, débile, absurde, idiot, inepte voire maladif. Il faudrait consulter. Si tu trouve ça drôle, c'est en effet un comportement d'adolescent désoeuvré, et si tu es majeur (et vacciné), c'est encore pire. Je ne comprends pas l'attitude des nombreux modérateurs de cette rubrique qui n'ont pas immédiatement purement et simplement supprimé tes interventions stériles. Pourtant, ils ont montré qu'ils s'avaient le faire en d'autres occasions (M2 par ex.) :evil: |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
Bonsoir,
J'ai passé toute la matinée d'aujourd'hui à photographier avec mon M8 et avec un Summicron 28mm (comme un 35 sur M9 : le choix est voulu) et un M9 de mon CCl avec un Cron 35mm . J'ai pris pas mal de photos en ciblant des endroits que je connais bien : la mairie avec son bâtiment qui date du 17ème siècle. Ma conclusion est que le M8 se défend bien au niveau de la pierre, du toit en ardoise, des colonnes, des sculptures. Le petit "bougre"de 10 Mpx s'en sort bien selon moi. Certains détails au niveau de la couleur et du contraste sont même à son avantage. Ce qui fait que (et pour répondre à la question posée) le M8 a encore de beaux jours devant lui et qu'il ne faut pas le revendre selon moi . Quant à acheter un M9 cela me tente mais cela attendra je l'achèterai probablement bientôt mais tout en gardant mon M8. Une dernière chose le bruit au déclenchement se rapproche du M7, disons qu'il est plus silencieux que sur le M8 ou plus discret. Voilà quelques impressions que j'ai eu en manipulant ce nouveau bijou de Leica . Je ne sais pas si je peux mettre des photos ici ou si quelqu'un veut ouvrir un nouveau fil ailleurs ? peut-être Philippe D serait il partant ? |
| sylvain |
|
 Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
Vous avez demandé à Oskar ce qu'il en pensait ? C'est vrai, un M9 et un M8, c'est drôlement important. |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
sylvain a écrit : Vous avez demandé à Oskar ce qu'il en pensait ? C'est vrai, un M9 et un M8, c'est drôlement important.Oskar lui, aujourd'hui, aurait un MP3
 |
| sylvain |
|
|
Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
c'est presque ça |
| Oskar Barnack |
|
 Depuis le 30 déc 2006 Bad Nauheim (cimetière) |
sylvain a écrit : Vous avez demandé à Oskar ce qu'il en pensait ? |
| t.ducornetz |
|
 Spécialiste Messages : 1003Depuis le 4 déc 2004 ANGERS |
amansjeanphilippe a écrit : helloeffectivement, comme les pixel on vaguement la même taille, on peut croper donc si on a un M9, le M8 ne peut servir qu'à faire des images: - avec du bruit (dans tous les sens du terme d'ailleurs )- en IR - avec des vêtements magenta Trois excellentes raisons pour garder son M8 J.Ph. C'est très classique ça, bruler les icônes dés que se pointe un nouveau Dieu
Willy RONIS nous a quitté et ça c'est triste  |
| Pierre Coudouy |
|
 Régulier Messages : 114Depuis le 1 déc 2003 Pau |
Bonjour,
Merci pour ce fil, à mon avis le plus intéressant depuis la sortie du M9... Pour info, je suis professionnel (la photo est ma principale source de revenu... et je ne vis pas au dessus de mes moyens ), je n'ai qu'un seul boîtier (M8.1,
depuis 2 ans et demi... et aucun retour à Solms ) et un seul objectif (un bon
"vieux" Summicron 35mm asphérique ). En 10 ans de pratique professionnelle,
mon summicron a "usé" un Konica Hexar, un M6 Non TTL et un M8. Pour des raisons évidentes (en ce qui me concerne...) l'arrivée du M numérique a été une révolution professionnelle (je ne prend jamais de photo, hors de mon activité... ) et malgré les quelques plâtres a essuyer (heureusement,
je n'étais pas le seul...), j'ai été (et je suis) très satisfait de ce boîtier. Mieux, même, grâce à lui, j'ai (re)découvert le plaisir de cadrer avec un objectif se rapprochant du 50 mm !!! 10 Mpx me suffisent (très) largement et je n'utilise que très rarement les isos élevés et quand c'est le cas... le bruit ne me dérange pas. Donc, je n'achèterai pas ("Fontaine, je ne boirai pas de ton eau"...) le M9. S'il arrivait quelque chose à mon M8... j'en chercherai sans doute un d'occasion. De toute façon, à mon âge, si près de la retraite, je me vois mal investir une telle somme (avec 5500 € je mange pendant 1 an, moi !) dans un boîtier (outil) neuf. Bonne continuation à tous. @+ Pierre |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
sylvain a écrit : Vous avez demandé à Oskar ce qu'il en pensait ? C'est vrai, un M9 et un M8, c'est drôlement important.Vu son cahier des charges initial (appareil léger pour promenade, qualité pour tirage taille carte postale — il avait essayé le 18*24, taille APS avant l'heure, avant le 24*36; si les émulsions de son époque avaient été plus fines il n'aurait même pas eu besoin de basculer), je l'imagine plutôt avec un Mju, un APS, un Micro-4/3 qu'avec un M, appareil excessivement lourd comparé aux sus-cités. À l'extrême limite, un réflex tout en plastique avec un zoom 3,5-5,6 du même matériau ! Barnack avait inventé un appareil en avance sur son temps. Mais le M, depuis l'origine, regarde vers le passé plutôt que vers l'avenir. Quand se débarassera-t'on enfin de cette forme anti-ergonomique de tube écrasé ?  |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités