Pourquoi faire un télémetre sur un M numérique?
44 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| Brieg |
|
 Habitué Messages : 968Depuis le 12 oct 2006 Bretagne Saint-Brieuc  |
On est d'accord Aniki  , j'espère que les ingés ou les marketeux de Leica lisent le forum, on a plein d'idées sympas encore.  Philippe |
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
paga, nous savons tous que tu as un brelan, et que t'attends plus qu'un full frame  La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18908Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Nagui a écrit : ...S2 10000 euros...heu là Nagui, tu n'es pas dans les clous 
ça sera plutôt 20000 voire 25000, avec l'optique standard. mais ceci dit, j'ai discuté il y a peu avec un ami pro qui attend le S2 avec énooormme impatience, il a un dos Phase One sur un Blad, et il est impatient de le vendre !
il faut comprendre que le S2 s'adresse à des personnes qui récupèrent la TVA, et passent l'investissement en frais de matos pro, donc, soit ils renouvellent leur matériel, soit ils le payent en impôts, le calcul est vite fait 
ralalaalalalalalala vouiiii un CL numérique, miam ya bon ! 
ou même en voyant le si mignon vissant d'Arjouna, j'ai rêvé à quelque chose like-that avec une SD et un écran inside 
quoi qu'il en soit, un petit truc, qui marche bien, simple et éléctronisé |
| Dernière édition par Eric Bascoul le mardi 28 juillet 2009 - 21:51, édité 1 fois. | |
| Aniki |
|
|
Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
EricBascoulDIDO a écrit : ou même en voyant le si mignon visant d'Arjouna, j'ai rêvé à un truc like-that avec une SD et un écran inside N'oublie pas de couper l'amorce de ta SD ! La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18908Depuis le 11 mai 2004 Paris |
ha oui, je n'ai pas le gabarit truc-ablon à SD  |
| JulienM |
|
 Habitué Messages : 317Depuis le 10 oct 2008 Paris |
paga a écrit : Et si ma tante en avait une paire, elle s'appellerait mon oncleJ'adore  |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18908Depuis le 11 mai 2004 Paris |
oui, moi aussi
mais il se pourrait que notre tante, même si elle n'en a pas une paire, risque au moins d'en avoir une 
se souvenir qu'il a été dit que Leica sortirait quelque chose pour les possesseurs d'optiques R, et il se pourrait bien que ça se fasse, Panasonic est un pote, et Imacon et Phase One ont eut peur du S2, et ont rompu certains accords commerciaux d'une façon pas très élégante |
| Dernière édition par Eric Bascoul le mardi 28 juillet 2009 - 23:00, édité 1 fois. | |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
de plus en plus incertain, et tout dépend de la paire.... |
| Enrok |
|
 Spécialiste Messages : 1167Depuis le 27 juil 2005 Lille |
JulienM a écrit : paga a écrit : Et si ma tante en avait une paire, elle s'appellerait mon oncleJ'adore et si mon oncle en était, on l'appelerait ma tante (Pierre Dac) |
| beghin |
|
 Habitué Messages : 519Depuis le 3 oct 2008 Lille |
jean-pierre P. a écrit : Un M sans télémètre ? Diable ! Quelle drôle d'idée !Un M sans télémètre d'abord ce ne serait plus un M, mais un vulgaire machin électronique. J'avoue que prendre des photos l'appareil au bout des bras cela m'a toujours semblé très incongru, très peu pratique et ... en un mot RIDICULE.  Je veux conserver la possibilité de réinventer la réalité dans un beau viseur clair, direct, et non sur un écran qui établit nécessairement une distance, un obstacle, entre le photographe et le sujet. Il y a beaucoup de choses sur lesquel j'aurai pu ecrire quelque chose.. mais bon le m8 est un vulgaire machin electronique.. il ne fonctionne pas sans baterie je pense... enfin soit, la visée a bout de bras ne permet pas la précision, leica a créer des compact qui s'en sorte pas mal , de plus pourquoi un capteur 24*36 dans un g1 parce que c'est le même soucis que leica ... le capteur est trop près de l'objectif...et donc avec un capteur plus petit on évite les déformations...ils n'ont jamais réussit a le faire differement. Voilà pourquoi on a des capteur 4/3 dasn les boitiers a objectifs interchangeable sans miroir.. Le numérique n'en est qu'au debut... nous devons attendre et pendant ce temps leica croit qu'on va lui acheter son truc de M9 a 10000€ enfin même 4000€ ce serait trop. Leica est bon dans une chose : ses objectifs. Le M est dépassé... ça reste un objet très séduisant et beau pour faire de la photo plaisir, même si je prefere l'ergonomie des voigtlander. André fait attention le numerique te fait te poser des questions bizarre de ta part lol. Moi je dis, pour le moment le 24*36cm c'est en reflex et ça viendra par la suite au compact... laissons le temps au temps.. allez je retourne voir mon rollei. lol oh la belle vie, sans soucis , sans problèmes.. Photographie les cathédrales de France à la Chambre www.cathedralesdefrabce.com Une passion: http://www.flickr.com/photos/sbeghin/ |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
C'était bon pour les tranchées |
| Enrok |
|
|
Spécialiste Messages : 1167Depuis le 27 juil 2005 Lille |
@beghin
je ne pose pas de question bizarre, je retourne aussi à ma tranchée, la baillonette pas à bout de bras, mais sur le ventre, vive le rollei! le M argentique etc.....pour de la photo, mais pour les images, le catalogue villemorin, le pana G1 c'est top! Alors si on pouvait me fabriquer un boitier numérique avec un capteur plein format avec un viseur externe (un SBOII) pour faire de la couleur, ce serait le pied. l'essentiel Seb c'est que tu m'as compris, Jean-Pierre je crois a fait un hors sujet.... |
| gerbie |
|
|
Messages : 17 Depuis le 29 juin 2007 P-B |
Enrok a écrit : Jean-Pierre je crois a fait un hors sujet.... Je ne trouve pas car un viseur SBOOI aussi clair soit-il ne corrige par la parallaxe et ne permet pas la mise au point, me semble-t-il (corrigez-moi si je me trompe) Un tel viseur ne peut remplacer le télémètre. |
| Enrok |
|
|
Spécialiste Messages : 1167Depuis le 27 juil 2005 Lille |
pour le viseur externe, il me semble que c'est mieux, car sur une photo précise (mise au point cadrage avec le numérique on peut la refaire de suite, pour l'instantané avec mis au point rapide, le viseur externe est mieux, c'est la combinaison, live view et du viseur externe qui est interressante, financièrement aussi! Des viseurs de luxe sur des machins electroniques en polycarbonate: unM8 à 30% de sa valeur en six ans çà me fait un peu mal au porte monnaie. |
44 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités