M7 et M8 deux plaisirs différents mais intenses
21 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| PAPAGENO |
|
 Habitué Messages : 420Depuis le 31 déc 2004 PARIS  |
J'ai depuis 8 mois un M8 et j'avoue avoir un peu délaissé mon M7 mais ce samedi pour le défilé du nouvel an chinois place de l'Hotel de Ville de Paris j'ai utilisé à nouveau mon boitier M7 et j'avoue avoir eu un réel plaisir peut etre plus intense q'avec mon M8 récent d'autant plus que j'utilisais le nouveau film Kodak couleur négatif EKTAR 100 qui donne des couleurs chatoyantes et beaucoup de finesse dans les détails et j'ai trouvé que l'argentique avec un Leica était super chouette et qu'il ne faut absolument pas renier les boitiers argentiques M au profit du M8. Par contre utilisant beaucoup le M8 depuis des mois j'oubliais assez souvent de réarmer mon M7
Avec le M7 c'est aussi un grand plaisir de faire de la photo et c'est méme plus intense selon moi. Avec Leica M ce n'est que du bonheur |
| Kooskoos |
|
 Régulier Messages : 286Depuis le 8 sep 2008 Suisse |
PAPAGENO a écrit : (...)d'autant plus que j'utilisais le nouveau film Kodak couleur négatif EKTAR 100 qui donne des couleurs chatoyantes et beaucoup de finesse dans les détailsIntéressant ça, moi qui suis à la recherche de négatifs couleur qui tiennent la route en dehors de la Superia. Serait-il possible d'avoir quelques exemple de photos prises avec cette nouvelle version de l'Ektar ? "Le négatif n'est que la partition, le tirage reste la performance"
Ansel Adams |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Kooskoos a écrit : Serait-il possible d'avoir quelques exemple de photos prises avec cette nouvelle version de l'Ektar ?Trouvé ça: http://figitalrevolution.com/2008/10/28/new-kodak-ektar-100-film-part-1/ http://figitalrevolution.com/2009/01/16/new-kodak-ektar-100-vs-kodak-100-ultra-color/ |
| Kooskoos |
|
|
Régulier Messages : 286Depuis le 8 sep 2008 Suisse |
Merci, je vais regarder  "Le négatif n'est que la partition, le tirage reste la performance"
Ansel Adams |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
On en avait parle un peu ici...
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=22047 |
| olivier_heidi |
|
 Régulier Messages : 272Depuis le 21 mars 2008 Oxford, UK |
Kodak Portra NC/VC et Fuji Pro 160S et Pro 400. Supportent le traitement pousse sans probleme (sous reserve du soin apporte au developpement). Olivier |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
PAPAGENO a écrit : J'ai depuis 8 mois un M8 et j'avoue avoir un peu délaissé mon M7 mais ce samedi pour le défilé du nouvel an chinois place de l'Hotel de Ville de Paris j'ai utilisé à nouveau mon boitier M7 et j'avoue avoir eu un réel plaisir peut etre plus intense q'avec mon M8 récent d'autant plus que j'utilisais le nouveau film Kodak couleur négatif EKTAR 100 qui donne des couleurs chatoyantes et beaucoup de finesse dans les détails et j'ai trouvé que l'argentique avec un Leica était super chouette et qu'il ne faut absolument pas renier les boitiers argentiques M au profit du M8. Par contre utilisant beaucoup le M8 depuis des mois j'oubliais assez souvent de réarmer mon M7Avec le M7 c'est aussi un grand plaisir de faire de la photo et c'est méme plus intense selon moi. Curieuse coïncidence car j'ai le même matériel et je ressens la même impression et puis le M7 quelle silence au déclenchement à peine audible...et j'oublie aussi de réarmer : bien vu ! |
| Dernière édition par Doc Henry le samedi 21 mars 2009 - 15:36, édité 1 fois. | |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
Kooskoos a écrit : PAPAGENO a écrit : (...)d'autant plus que j'utilisais le nouveau film Kodak couleur négatif EKTAR 100 qui donne des couleurs chatoyantes et beaucoup de finesse dans les détailsIntéressant ça, moi qui suis à la recherche de négatifs couleur qui tiennent la route en dehors de la Superia. Serait-il possible d'avoir quelques exemple de photos prises avec cette nouvelle version de l'Ektar ? J'ai acheté ce nouveau négatif et je vais prendre des clichés ce we ....à suivre mais jusqu'ici la Fuji Superia 100 reste ma référence au niveau couleur voir les photos en macro ici : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=20032 |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Bin faut pas le dire c'est contagieux.
Mon M6 6x plus beau et neuf que mon M8 reprend de la galère. Presque un film par semaine. Plutôt du fujicrome (j'aime pas scanner !). Cet ap.midi j'ai fait un Ektar ...25 asa. Je ne sais même pas depuis quand il se cachait au fond du frigo. Avec 2 summilux et un cron qui sont excellents à PO ça le fait. Quand même, le moteur et la synchro flash au 1/250 manquent. Aïe je me retrouve avec 2 boîtiers et 4 objectifs + un flash dans le sac. Pour le M6 un 35 et le 90 mm pour le portrait Pour le M8 un 21mm et 35mm/1.4... plus un 50mm/1.4 pour le portrait. Donc le M8 est plus encombrant. Le problème c'est le 4.5 du 21mm qui fait qu'un summilux est nécessaire. Vivement un M9 argentique qui passe enfin au flash au 1/250 et qui gère le codage des objectifs pour driver le flash ..et qui repasse à la taille (hauteur) des M2 et reprend le retardateur ! |
| Oneshot |
|
|
Habitué Messages : 428Depuis le 31 août 2007 Paris |
Je relance le fil et réoriente un peu le sujet
Parmi ceux qui ont craqué pour un M8, quels sont ceux qui ont définitivement abandonné l'argentique ? ceux qui ont conservé les deux, de quelle façon se servent ils du M argentique ? Mis à part le côté sentimental et les petits + des M argentiques (le levier, le silence, la mécanique), peut on envisager de remplacer un M argentique par un M8 ? M9+28+35+50 Action ! |
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1174Depuis le 23 mai 2003 calvados |
Par coïncidence, j'ai la la même gamme d'objectif , j'ai vendu mon M7 pour un M8. Jamais je reviendrais en arrière. |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Ca fait deux ans que j'ai le M8.
Si on ne parle que des Leica, avant ça j'avais un Digilux-2 et encore avant un Minilux. Et très vite comme j'achetais des objectifs pour le M8, j'ai eu l'envie de refaire de l'argentique en parrallèle. J'ai acheté d'abord un Summicron 35 (occasion) que j'ai revendu ensuite pour acheter un Summilux 35 ASPH(d'occasion). Ensuite, un Elmarit 28 (neuf - ça a pris pas mal de temps entre la commande et la livraison). Puis un boîtier M4-P. Un Summilux 50 (de 1964 - magnifique objectif), puis un Summilux 75 (d'occasion), un Zeiss Distagon 28 (neuf). Pour finalement revendre le M4-P pour acheter un M7 d'occasion. J'ai recommencé à développer les négatifs. Appris à scanner, et je compte remettre mon labo n&b en fonction (j'envisage de me dégotter un meilleur agrandisseur que le Meopta actuel). Voilà le parcours en 2 ans. Le matériel photo peut passer en dépenses professionnelles en ce qui me concerne. Mais je n'abuse pas et le matériel argentique est acheté en mon nom propre, ainsi que les objectifs d'occasion. Comme ça vous savez presque tout. Mon point de vue c'est que plutôt que de choisir "argentique" ou "numérique", je pratique les deux avec des bonheurs multiples et variés. Une forme de gourmandise... "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Oneshot |
|
|
Habitué Messages : 428Depuis le 31 août 2007 Paris |
Mais finalement qu'est ce que le M7 t'apporte de plus ou de différent ?
Pour ma part j'ai un M6. j'aime assez le côté peut être un peu ringard de l'argentique, le fait d'avoir la surprise de voir ses images apparaitre dans la chimie, etc... Par contre, j'ai du mal à vraiment exploiter mes images, par manque de temps (dév + tirage ça prend du temps) et d'expérience sur le tirage. la solution du scan est fastidieuse... au final il n'y a que le rendu qui diffère... encore que maintenant on arrive à reproduire le grain argentique... M9+28+35+50 Action ! |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Le M7 me permet de photographier très silencieusement, ce que j'apprécie par rapport au M8.
Il m'arrive d'ailleurs de laisser le M8 dans le sac et de sortir le Digilux-2 pour ne pas perturber. C'est vrai que la filière argentique demande du temps mais quand j'organise le rituel des chimies, les gants blancs, etc je n'ai pas l'impression de perdre mon temps. Au contraire, tous ces gestes qui doivent être précis, tous les sens qui doivent fonctionner, la réflexion, l'organisation nécessaires, je trouve ça beau. Il faut dire que je suis passionné de cuisine et que les deux démarches sont fort semblables, avec le partage à la fin, mais une recherche constante pendant l' "acte". De toutes façons, chacun a son rapport au plaisir et à la matière alors, je crois que comme c'est une question de goût, il inutile de chercher à convaincre. "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Oneshot a écrit : Mais finalement qu'est ce que le M7 t'apporte de plus ou de différent ?Pour ma part j'ai un M6. j'aime assez le côté peut être un peu ringard de l'argentique, le fait d'avoir la surprise de voir ses images apparaitre dans la chimie, etc... Par contre, j'ai du mal à vraiment exploiter mes images, par manque de temps (dév + tirage ça prend du temps) et d'expérience sur le tirage. la solution du scan est fastidieuse... au final il n'y a que le rendu qui diffère... encore que maintenant on arrive à reproduire le grain argentique... On a beau réussir à simuler le grain de façon plus ou moins convaincante par logiciel, tu ne remplaceras pas la "malléabilité" du négatif N&B qui permet de véritablement travailler l'image au corps et moduler ce fameux grain en sur ou sous-exposant le tirage et en variant les contrastes. Même à partir d'un bon scan d'argentique, tu arrives par masquage partiel sous Photoshop à des résultats que tu ne fais qu'effleurer quand tu travailles en numérique sur lequel tu simules un grain au final un peu caricatural et générique. |
21 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités