Par quel appareil débuter en visée télémétrique ?
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon  |
et ben moi, simple: c'est M(2) et M(6-TTL) et M(8.1) ... et peut être M(9) pour mon Noël ... tous les réflexes sont au placard 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
a.noctilux a écrit : Retour au bon gros reflex  .Le monde à l'envers en somme. Ceux qui viennent au M pour éviter une thérapie de début "hernie discale" ou "mal au dos chronique". Je te souhaite "BON DOS" alors. Bonnes photos au bon gros reflex. Il est vrai que j'ai des problèmes de dos... et ça a joué sur le choix du télémétrique en appareil quotidien. Cela dit, j'ai fait du télémétrique avant d'avoir mal au dos, j'ai continué le réflex pendant... c'est une question d'attention et de pratique. Enfin, je ne souhaite pas lancer la x-ième polémique du style "réflex=caca et m=le top de la crème", ce n'est pas le propos. C'est également une vision très étroite de la photographie. Sur ce, je retourne travailler mes photos, ce qui est quand même l'essentiel  La photographie, c'est essentiellement de la marche à pied. |
| Patrice |
|
 Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
Moi je me sens bien avec mes M (M3, M6) et mes R (R4, R8). Le plus dur, c'est de choisir lequel je sors...
Quand le choix est est trop douloureux, je prends le Blad  |
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| G2F |
|
|
Régulier Messages : 125Depuis le 8 mars 2010 paris |
et bien je ne m inquite pas, il y reviendra...
les reflex je connais, j en ai eu et en ai un paquet, j en ai besoin, je travaille avec, mais pour les photos "pour moi", pour le plaisir, pour "tous les jours", rien ne vaut un M, surtout une fois que l on y a gouté! tout a l heure j ai cherché a faire rentré mon reflex pour le shoot de demain dans le billigham, a la place du M6 que je venais d enlever... bon courage sans demonter l optique (un 35 AIS, pas gros pourtant!) trois ans sans leica! je reviens... et quelle etait ma joie quand hier je regardai le vendeur pour une optique leitz, le soir, a la terrasse d un café, et de me dire: 1/4 à 2, 400 iso, et en mettant l oeil au viseur: pile poil! il y a longtemps je me baladais tous les jours avec une cellule a main, et je "jouais a mesurer la lumiere"...ça m est resté, et d ici quelques temps, je pourrais a nouveau enlever les piles, et il n y aura rien pour me ralentir a la prise de vue... Parce qu il est la le probleme du M6: sa cellule est diaboliquement precise, donc on devient precis, et on ne shoote que quand les ptites fleches rouges elles sont "comme il faut"! alors qu en fait on s en fout un peu du moment qu on est autour !
alors avec le m7, c est precis aussi, si on pense a regarder la vitesse, et a utiliser la mem d expo... en fait c est plus lent sauf pour un paysage (qui ne va pas partir)
alors les utilisateurs de M7 vont me dire que leurs negas sont tjrs tres bien exposés, et que pour eux ca marche tres bien... oui, c est vrai, mais justement parce que le nega a une latitude d expo, ou qu ils font attention justement... je defie n immporte quel M7
alors pour finir, je dirais que dans notre monde devenu numerique, electronique, digital, jetable, etc... il faut se faire plaisir et prendre du durable, du mecanique, du fiable, du sans-pile-forcément... aujourd hui pour raccompagner mon M6, le seul qui me fasse rever, connaissant toute la gamme, c est le MP, parec qu il est laqué (tellement beau!), et.... MECANIQUE!! Les déclics délicats du Leica (Guy le Querrec) |
| laurent M |
|
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
Assez d'accord avec ce qui vient d'être dit.
Toutefois je vais avoir un gros reflex car il ne faut pas bouder la techno actuelle ET un boitier M mécanique pour les raisons évoquées. Je reste convaincu que le M mécanique (et éventuellement sans pile) va très bien pour le NB dont les film présentent effectivement un tolérance d'exposition évidente, pour la couleur j'avoue une préférence pour la modernité. |
| Pythéas |
|
 Spécialiste Messages : 1455Depuis le 12 déc 2005 PACA |
J'ai acheté un N.... reflex + zoom il y a près de 6 mois, pour ne pas mourir idiot car je n'ai jamais utilisé de reflex depuis le Practika de la MJC, à la fin des années 60. J'ai fait deux films avec. Trop gros. Trop lourd. Et puis, je préfère la visée télémétrique et les focales fixes. Mon meilleur ami est N....iste (numérique) + zoom. Il fait de superbes photos. A chacun ses préférences. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Et je vais ré-entonner mon chant habituel depuis 6 ans ici
Reflex ne signifie pas nécessairement gros, lourd, boutons partout et zoom. J'ai utilisé très longtemps un Leica R4, petit et compact comme un M. J'utilise actuellement un F et un F2 sans cellule, pas plus lourds qu'un M, avec des focales fixes. La seule différence par rapport à mon M n'est pas techno et lourd contre simple et léger, mais le viseur. La visée reflex et la visée télémétrique sont complémentaires, il est plaisant d'avoir les deux. ma signature |
| laurent M |
|
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
d'accord avec coignet, mais il y a d'autres critères aussi :
par exemple, pour moi et du moins en ce moment, couleur rime avec numérique. Ceci pour plusieurs raisons : -développer du NB à la maison c'est facile, la couleur moins -j'aime le grain sur le NB, pas en couleur, je vais donc essayer le numérique pour la couleur. J'en reviendrai peut-être. Se pose alors la question de quel numérique et là il est clair que pour moi c'est format 24x36 ou rien. Mais voilà, je trouve le M9 cher, très cher. Donc pour moi ce sera un reflex jap. Et c'est presque par défaut. Pas lié du tout à un quelconque choix photographique, mais bien financier. Et il faut bien dire qu'effectivement il y a des boitiers numériques reflex pas trop gros, comme le D700 ou le 5d mkII. L'idéal : un M9 récent d'occasion à moins de 3000€ ! |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
D'accord avec Laurent Coignet (si, si, ça arrive ) les réflexes sont parfois même moins lourds que le M, voire même pas plus gros (mais c'est plus rare)
Ce que je ne supporte plus du tout depuis que j'ai goûté au M c'est la disparition d'image dans le viseur à la remontée de miroir et son bruit C'est certes bien anecdotique mais, vraiment, ma gamme d'utilisation va pile poil avec le M et j'ai très naturelement abandonné mes réflexes.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| jean-pierre P. |
|
 Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
alain.besancon a écrit : ...j'ai très naturelement abandonné mes réflexes.Même le pavlovien ? |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
NON: dès que je vois une belle femme ... une infime partie de l'animal essaie encore de s'éveiller 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| jean-pierre P. |
|
|
Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
Du moment que tu salives encore... |
| Pythéas |
|
|
Spécialiste Messages : 1455Depuis le 12 déc 2005 PACA |
Coignet a écrit : Et je vais ré-entonner mon chant habituel depuis 6 ans ici Reflex ne signifie pas nécessairement gros, lourd, boutons partout et zoom. J'ai utilisé très longtemps un Leica R4, petit et compact comme un M. J'utilise actuellement un F et un F2 sans cellule, pas plus lourds qu'un M, avec des focales fixes. La seule différence par rapport à mon M n'est pas techno et lourd contre simple et léger, mais le viseur. La visée reflex et la visée télémétrique sont complémentaires, il est plaisant d'avoir les deux. Je sais bien qu'il existe des réflex pas plus lourds ni plus gros que des M, mais ce que je voulais dire, c'est que si je trouvais mon réflex trop gros et trop lourd, mon ami trouvait le sien à sa mesure, quoique plus gros et plus lourd que le mien. |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Quand je trouve le M trop lourd, je passe au Blad numérique.
Sinon l'équipe gagnante: Les invincibles: 
M2 avec 35mm elmar + Xpan avec 90mm. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités