M argentique, M8 ou Reflex Numérique ???
| titi |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007  |
Bonjour à tous
Non JR je ne suis pas un "ayatollah" contre le numérique gardant jalousement l'argentique.... mais mon subconscient me dit (et là je rejoins ce que vient de dire Titi) qu' il y a quelque chose qu'on a dans l'argentqiue et que l'on ne trouve pas dans le numérique ... et là je passe à quelque chose de ce qui n'est pas de la photo ...j'écoute de la musique (classique e.g. piano solo surtout) à travers un amplificateur ... à tubes Quiconque aime la transparence la clarté du piano préfère le son du tube : est ce uniquement subjectif ?... mais on parle de photo ici donc j'arrête là ... D'autre part je n'ai pas dit Jr que je n'aime pas le numérique : d'un point de vue pratique il est certain que sans passer par le développement chez le CCL c'est un avantage mais combien de temps passe-t-on pour traiter ensuite l'image sur son PC avec une batterie de shop etc..... j'aime bien le côté "nature" (encore ayatollah peut-être?)de l'argentique mais je crois que l'on est déjà à la page 4 de ce fil .... pour finir j'achèterai un R10 si il sort et je garde mes R pour l'argentique Cela va certainement plaire à Jr ! Amitiés à tous Henri |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10747Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
citation : mais combien de temps passe-t-on pour traiter ensuite l'image sur son PC autant de temps que sous l'agrandisseur avec les mains dans la soupe pour qui veut un tirage digne de ce nom.... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
Cher Richard
...et avec un agrandissement "nature" sans passer par l'achat d'un logiciel quelconque d'agrandissemnt... Je fais des agrandissements en 50x60 cms régulièrement sans perdre de netteté en nb sur le Focomat/ Focotar et sans additif de logiciel(s) ... avec la main gantée "dans la soupe" certes |
| jr94320 |
|
 Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
Doc Henry a écrit : Cela va certainement plaire à Jr !Si tu savais comme ça m'indiffère 
L' essentiel c'est de se faire plaisir en plus j'ai (peut etre) fait plus de labo que pas mal ici et je retrouve mon plaisir en numérique. Les grands du noir et blanc ..... tirent en numérique. Consultez les propos du tireur de Salgado (voir RP) il fait jusqu'à 4 scans du négatif du maitre et ensuite devinez ce qu'il fait .... il les assemble sous tochop pour respecter tous les tons et contrastes souhaités par Salgado. cette solution mixte me semble préférable pour eux qui adorent le négatif |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
....je suis de ton avis Beveziers
le plaisir de faire des photos oui .... ! |
| Rainer |
|
 Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
jr94320 a écrit : Pour la simulation de film Prends du plaisir c'est le principal ...voila le problème. Le numérique copie l'argentique....même en papier baryté. J'ai eu des tirages "baryté" numérique faite par des gens pros et très performant dans leur domaine qui m'ont vraiment impressioné. Dans un cadre au mûr les difference par rapport à un vrai baryté sont pratiquement pas visible mais au touché il y a une vrai difference. jr94320 ne me traite pas de toutes les noms stp. pour moi c'est l'argentique mais je fais du num avec.....mon téléphone et je le defends, tout comme toi qui defends ton M8  |
| TheMaxou |
|
 Spécialiste Messages : 1776Depuis le 18 fév 2007 A droite de la capitale mais pas trop |
beveziers a écrit : Je pense que l'on connaît tous les avantages et les inconvénients des deux supports, l'important est de faire des photos comme l'on en a envieJe te rejoins complétement Bévezier. Pour moi, le choix est argentique pour la simple est bonne raison que j'aime utiliser mon vieux IIIc, j'aime mon M6, j'aime découvrir mes négatifs aux sortir de la cuve après avoir patienté 3 semaines (ou plus) pour développer ma TriX. J'aime également être dans le noir ou en zone rouge et voir monter l'image dans la cuvette la photo... Moment tellement zen ! J'aime le papier baryté, l'applatir, j'aime la repique, tout ces moments de lenteur qu'offre la chaine argentique (et numérique aussi dans une certaine mesure). Ce sont des moments pendant lesquels j'oublie ce qui se passe autours de moi pour me concentrer sur mon plaisir. Et même si je ne fais pas les photos du siècle 
Je ne me pose plus la question de savoir si le numérique est mieux que l'argentique ou vice et versa. J'ai fait un choix, les doigts dans la cuvette, raisonnable ou pas mais il me convient et me procure un immense plaisir. Certains se sentent plus à l'aise avec un Blad, d'autres avec du grand format, d'autres du Leica, du Nikon ou du Lomo... Certains torturés aiment les russeries Donc pourquoi pas du numérique 
Chacun trouve midi à sa porte. Bonnes photos 8) |
| jr94320 |
|
|
Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
Rainer a écrit : jr94320 ne me traite pas de toutes les noms stp. pour moi c'est l'argentique mais je fais du num avec.....mon téléphone et je le defends, tout comme toi qui defends ton M8 je n'ai traité personne de tous les noms même si ta remarque et ta comparaison sont d'un mépris abyssal
Comme déjà dit le plaisir reste essentiel et comme tu l'as dit aussi tant qu'accroché au mur on ne sait pas si c'est du numérique ou de l'argentique, le reste n'est que littérature |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Dans ma vie, j'ai eu un certain nombre d'appareils, différents, jamais très coûteux mais d'assez bons réflexes. Depuis mes 15 ans je rêvais d'un Leica M que je me suis offert pour mes 50 ans (M6-TTL) J'ai eu plusieurs compacts num, puis un Nikon D70S ... et enfin, un Leica M8
- ce que je pressentais depuis fort longtemps s'est confirmé: je ne suis à l'aise qu'avec des focales moyennes, disons de (28 ) 35 à 90 ... et donc - le M8 me va quasi comme un gant: je retrouve bcp de sensations de mes M argentiques, d'autant que je m'aperçois que je ne supporte pas bien la perte brève de visée des réflexes. Mon récent achat du 15 mm Voigt a accentué ce fossé: je n'aime pas trop les GA, mais sur le M8, je me suis très bien fait à cette nouvelle perspective. Bilan: plus aucun de mes réflexes ne sert actuellement; j'aimais pourtant bien ce D70S, mais entre son volume, la distanciation du "viseur guillotine" .... ça ne me va pas
Le M8 , n'est PAS parfait, loin de là, mais, par exemple avec un 28 ou ce 15mm, on n'est vraiment pas loin des sensations, de la spontanéité que l'on a en M argentique. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Voici deux images. J'ai d"abord vu la scène et le fond blanc/noir et les peaux noire/blanche.
J'ai pris la photo au M8. J'y ai jeté un oeil (avantage numérique), et comme j'avais le M4-P au cou j'ai pris la même scène en "argentique". Voilà le résultat. Je laisse à vos multiples goût d'aimer aucune, l'une, l'autre ou les deux versions. 
M8 
M4-P TX400 "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
A mon sens elles ne sont pas tout à fait "comparables" puisque l'une en couleurs et l'autre en N&B mais perso je maintiens: le M8 ne "dépareille" pas, c'est bel et bien un M, un vrai et son rendu fait bien pardonner quelques "détails" désagréables (plus je l'utilise et moins je me fais à son volume, surtout épaisseur ... quel plaisir quand je reprends le M2 )
Alain idem, l'écran arrière tout dégueu parce que j'ai foutu mon gros naze dessus M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Liv |
|
 Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse |
"M argentique, M 8 ou Reflex Numérique ???"
Pour ma part je redécouvre les joies du reflex argentique... Et j'ai une grosse envie de Blad   + d'images ? C'est par là... |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : hiereus et 9 invités