Cruel dilemme sur M3
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier  |
alain.besancon a écrit : Juste un point de léger désaccord ... et je vais radoter:- si vous achetez des optiques Leica anciennes pour faire du f:16 ... à la rigueur, je ne sais pas ... et je m'en fous. - si vous faites du f:16 avec des optiques modernes, à plus forte raison Asph ... vous passez à côté du génie de Leica qui est justement de cracher ses tripes dès la PO. Alain, comme Nikoviet, je pense que tu as du mal interprété les propos. Si (enfin pour moi) on parle de la règle du f16, c'est juste un truc mémo-technique pour partir sur une base. Maintenant, une fois l'appareil et l'optique réglé, rien n'empêche d'ouvrir au maximum pour partir avec une faible pdf. Par exemple pour une pellicule de 100 iso ; f16 au 125ème de seconde, donnera f5,6 au 1 000ème de seconde.  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
ABSOLUMENT  mais vous savez comme je m'emballe vite sur le sujet ... mais je ne regrette pas car je ne renie en rien mes propos: avec une cellule bien simple, qui reste sur la griffe, vous commencez à être plus "précis": les règles, c'est comme Marie Chantal, çà aime bien être troussées ... mais là aussi, je crains que vous n'osiez pas trop souvent  
Alain de plus, je ne fais JAMAIS de N&B M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| hugues |
|
 Régulier Messages : 177Depuis le 13 déc 2006 difficile |
alain.besancon a écrit : les règles, c'est comme Marie Chantal, çà aime bien être troussées ... mais là aussi, je crains que vous n'osiez pas trop souvent B Effectivement je ne trousserais pas Marie Chantal si elle a ses règles. |
| Nikoviet |
|
 Spécialiste Messages : 1744Depuis le 7 juin 2008 Blois |
Bonjour,
Bon, je vois qu'il y a beaucoup d'amateurs de Macro-photographie parce que là, pour le coup, ça vole à raz les pâquerettes! Demain, je vous donnerai des nouvelles du M3 partie à Bordeaux. Sur ce, où que vous soyez creusez profond, nous disait Nietzsche. Je rajouterai, ne restez pas au niveau des pâquerettes .
Amicalement. "Il y a tant d’aurores qui n’ont pas encore lui." Rig Véda |
| Nikoviet |
|
|
Spécialiste Messages : 1744Depuis le 7 juin 2008 Blois |
Bonsoir Niklaus,
...le premier de la lignée donc l'aîné, et à se titre il restera le premier quoique décide leica au sujet de la descendance M, tu as entièrement raison. Ne disons-nous pas à un enfant aîné jalousant ses frères ou sœurs que lui seul a eu la chance d'avoir à un moment donné ses parents rien que pour lui seul alors que ceux ou celles qui le précèdent cela leurs sera naturellement impossible? Il en est de même pour le M3, il a été le premier et le seul (jusqu'à l'arrivée de son cadet le M2) a avoir été choyé par une génération de photographe qui garde encore maintenant le souvenir mythique du premier M. Et cela même si beaucoup considèrent le M4 comme le plus abouti, le M2 comme un boitier de reporter ou le M5 comme un ovni donc bien particulier, le M6 comme le must ou le M7 comme le summum et le MP comme le top ainsi que le M8 comme un flop...euh pardon comme une révolution chez leica et cela jusqu'au prochain numéro. Une chose est sûre le M3 est le premier et merci de le rappeler si justement Niklaus. Et le seul à avoir trois jolies cadres à son télémètre d'où son nom M drei  .
Amicalement. "Il y a tant d’aurores qui n’ont pas encore lui." Rig Véda |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Nikoviet a écrit : Et le seul à avoir trois jolies cadres à son télémètre d'où son nom M drei .Faux. Le M2 à aussi trois cadres et si je me souviens bien (car je n'ai pas de M2) qui s'affiche seul pour chaque focale, alors que dans le viseur d'un M3, le cadre du 50 mm est visible en permanence. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Nikoviet a écrit : ...ainsi que le M8 comme un flop...euh pardon comme une révolution chez leica et cela jusqu'au prochain numéro...c'est ce que disent tous ceux qui ne l'ont pas 
ou qui maîtrisent pas la post production de l'image numérique, alors que comme le labo, c'est tout aussi indispensable. en tout cas, chez  le M8 n'est pas vu comme un flop,
s' il continue de se vendre des M argentiques, c'est bien grâce au M8, il est bon de le savoir Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| Nikoviet |
|
|
Spécialiste Messages : 1744Depuis le 7 juin 2008 Blois |
Bonjour,
"c'est ce que disent tous ceux qui ne l'ont pas "
Ok EricBascoulDIDO mais ce que tu dis, ceux qui l'ont, sont surement aussi obligé de dire cela car une fois acheté il est tjr difficile de critiquer objectivement. Mais sur la post production de l'image numérique, tu as raison dans mon cas je ne l'a maîtrise pas ou plutôt n'ai pas envie de la maîtriser franchement, d'ailleurs pour le numérique nous parlons d'image et non de photographie à méditer .
Filament, en ce qui concerne les cadres, je parlais non des cadres de visées mais des cadres extérieurs des fenêtres du télémètre. Et d'ailleurs il me semble que le MP les a aussi si je ne me trompe pas ? Donc j'ai fais une petite erreur, ils sont deux à les avoir.
Amicalement. "Il y a tant d’aurores qui n’ont pas encore lui." Rig Véda |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
OK avec Eric.
Vous le savez, je suis médecin anesthésiste et, par profession, j'ai horreur de laisser souffrir les gens: que tous les déçus du M8 me contactent: j'accepte volontiers de les soulager de cette "saloperie", je peux même me déplacer Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Nikoviet a écrit : Filament, en ce qui concerne les cadres, je parlais non des cadres de visées mais des cadres extérieurs des fenêtres du télémètre.Effectivement je parlais des cadres colimatés, mais là, je ne suis plus. |
| pascalB |
|
 Régulier Messages : 270Depuis le 14 jan 2008 Provence |
la collimation c'est bon pour le sextant |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Nikoviet a écrit : Ok EricBascoulDIDO mais ce que tu dis, ceux qui l'ont, sont surement aussi obligé de dire cela car une fois acheté il est tjr difficile de critiquer objectivement.Parmi les possesseurs de M8 sur ce forum, au moins regish et moi-même avons récemment écrit que le M8 était un porteur d'objectif trop cher (comparé, autant qu'on le puisse, aux réflex numériques professionnels de prix équivalent) et mal conçu. C'est un appareil qui fait d'excellentes photos (au moins techniquement, la qualité artistique dépend, hélas, exclusivement du propriétaire ) mais qui me donne l'impression de les faire malgré lui, et ses bizarreries, plutôt qu'avec lui.
Le principal mérite du M8 aujourd'hui est que la concurrence télémétrique et numérique, pour autant qu'elle existe (feu l'Epson R-D1s), a au moins autant de défauts. |
| Nikoviet |
|
|
Spécialiste Messages : 1744Depuis le 7 juin 2008 Blois |
Bonsoir,
Je n'aurais jamais dû écrire le mot "flop" concernant le M8 et je m'en excuse car d'une je ne le connais pas ce boitier et de deux j'ai certainement vexé les utilisateurs de ce numérique sans le vouloir. En réalité je voulais faire un petit clin d'œil en rapport aux lectures que j'ai pu lire par-ci par-là concernant le M8. Et je suis conscient que certains utilisateurs du M8 le critique sans complexe et sûrement de manière positive afin d'espérer un amélioration future soit du M8 soit du prochain M numérique. Voilà j'ai fais mon méa culpa mais le M3 est plus beau que le M8 désolé !!!!
Bon je de suite sinon je risque de me faire allumer
Amicalement. "Il y a tant d’aurores qui n’ont pas encore lui." Rig Véda |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Moi j'ai un esprit très retors : vous faites un concert d'éloges sur Leica et je les critique ... vous les démolissez et je les défends Sérieusement, je crois:
- que en télémétrique, numérique ET recevant nos optiques Leica ... c'est le M8 le mieux et de loin - porte objectif Leica très coûteux ? = sans aucun doute - mieux et moins cher en num? = aucun doute mais en réflex aux yeux bridés dont la pérennité est encore moins assurée. Synthèse de tous les points négatifs = circulez, y a rien à voir pour vous. Synthèse des points les moins noirs: cohérence du système, (mon Elmar de 58 va dessus sans souci), plus grande pérennité, appareil qui ne joue pas la Paimpolaise dès que t'appuies sur un bouton ou te propose la dernière pensée de Nicolas 1° ... alors que tu veux faire une photo = donner l'impression qu'on est derrière un M argentique ... alors qu'on a un M8, et ben merde ça vaut quelques sacrifices, ça vaut d'avaler quelques pilules et moi je dis "bravo, certes peux mieux faire, bougez votre c** à Solms" ..... .... car, désolé, mais un M argentique, ce n'est pas non plus une panacée universelle ni la concrétisation de toutes les louanges du monde photo ... ... que les grincheux rousquaillent pourvu que Solms avance
Alain PS: le M 15 sera absolument, sûrement PARFAIT ! M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Nikoviet |
|
|
Spécialiste Messages : 1744Depuis le 7 juin 2008 Blois |
Bonsoir alain.besancon,
Au juste, c'était quoi ma dernière pensée? Et autre chose que je ne saisi pas dans ton message, si le M argentique "n'est pas la panacée universelle ni la concrétisation de toute les louanges du monde photo..." voudrais-tu sous-entendre que les "japocoréomerdouilles" ,comme tu les nommes, auraient plus de louanges de la part du monde de la photo que les Teutons Leica? J'avoue que tu me troubles par là, venant de toi et de ton allergie légendaire au péril jaune
Allons encore un effort divisons pour mieux régner, et pendant ce temps Solms n'avance pas 
Amicalement. "Il y a tant d’aurores qui n’ont pas encore lui." Rig Véda |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités